導(dǎo)語(yǔ)：新聞媒體獨(dú)立與責(zé)任意識(shí)思索一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

最近一段時(shí)間，一些新聞媒體為了突出自己的獨(dú)立意識(shí)，在新聞表達(dá)和版面設(shè)計(jì)上推陳出新。不過，在強(qiáng)調(diào)獨(dú)立性的同時(shí)，也出現(xiàn)了另外一種傾向——一些新聞媒體過分強(qiáng)調(diào)個(gè)性的表達(dá)，而忽視了新聞媒體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。新聞媒體之所以被稱為“社會(huì)公器”，就是因?yàn)樾侣劽襟w不僅要充分表達(dá)新聞媒體所代表群體的意見，同時(shí)也要注意社會(huì)普遍感受。沒有人愚蠢到把新聞媒體變成一個(gè)人來(lái)人往的廣場(chǎng)，也沒有人希望新聞媒體成為一個(gè)垃圾坑。新聞媒體可以根據(jù)自己的需要進(jìn)行自我審查，但是，新聞媒體在進(jìn)行自我審查過濾的時(shí)候，既要考慮到自己的感受，同時(shí)也要考慮到社會(huì)的普遍感受。不能為了強(qiáng)化自己的意見，而對(duì)其他一切視而不見。

之所以提出這樣一個(gè)問題，就是因?yàn)楝F(xiàn)在一些新聞媒體工作者認(rèn)為，在一個(gè)多元化的社會(huì)，所謂言論自由首先表現(xiàn)為新聞媒體自我表達(dá)的權(quán)利，如果強(qiáng)迫新聞媒體必須充分反映不同的意見，或者必須刊登不同的觀點(diǎn)，那么，就是強(qiáng)迫新聞媒體提供無(wú)限的舞臺(tái)和空間。政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)百花齊放、百家爭(zhēng)鳴，但是，政府也可以有自己的立場(chǎng)。從某種意義上來(lái)說(shuō)，新聞媒體旗幟鮮明表達(dá)自己的立場(chǎng)，恰恰是一種言論自由的表現(xiàn)，如果新聞媒體吞吞吐吐，謹(jǐn)小慎微，害怕忽視一部分人的意見而遭到批判，那么，新聞媒體就沒有生存的尊嚴(yán)。

坦率地說(shuō)，這種把新聞媒體的社會(huì)責(zé)任與新聞媒體的個(gè)性表達(dá)對(duì)立起來(lái)的做法，恰恰反映出一些新聞從業(yè)者沉重的精神羈絆。新聞媒體當(dāng)然可以充分表達(dá)自己的意見，新聞媒體從業(yè)者可以充分利用自己的新聞報(bào)道權(quán)，選擇報(bào)道的題材、報(bào)道的內(nèi)容、報(bào)道的角度和表現(xiàn)形式，但是，新聞媒體從業(yè)者必須充分意識(shí)到，在一個(gè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)的新聞市場(chǎng)，新聞媒體不僅要關(guān)照自己的感受，同時(shí)也要關(guān)照他人的感受；不僅要充當(dāng)批判的武器，同時(shí)也要做好被批判的準(zhǔn)備。當(dāng)前我國(guó)媒體的一些新聞作品之所以是片面的和干枯的，根本原因就在于缺乏足夠的理性批判。新聞媒體刊登不同的意見，不是放任自流，把自己變成一個(gè)人人可以吐痰的廣場(chǎng)，而是要在爭(zhēng)論的過程中，進(jìn)一步強(qiáng)化自己的立場(chǎng)，突出自己的價(jià)值理念。這是一種高度的生存和發(fā)展智慧，它要求新聞工作者一方面要堅(jiān)守自己的價(jià)值立場(chǎng)，另一方面充分展示不同的意見，從而使自己的價(jià)值不斷地傳播，自己的觀點(diǎn)被越來(lái)越多的人所接受。

新聞媒體的主體意識(shí)與新聞媒體的責(zé)任意識(shí)之間不是一種對(duì)立的關(guān)系，而是一種相輔相成的關(guān)系。新聞媒體強(qiáng)調(diào)自己的主體意識(shí)不是自我標(biāo)榜，而是要在紛繁復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系中，堅(jiān)守自己的立場(chǎng)，并且勇于接受各種不同意見。反過來(lái)，如果利用新聞媒體競(jìng)爭(zhēng)不充分的特性，片面地刊登一部分人的觀點(diǎn)，拒絕其他不同意見，那么，新聞媒體就會(huì)不斷地失去讀者或者觀眾，新聞媒體的獨(dú)立性也就沒有現(xiàn)實(shí)意義。強(qiáng)調(diào)新聞媒體的責(zé)任意識(shí)，實(shí)際上就是要求新聞媒體“目中有人”，在發(fā)表各種觀點(diǎn)的時(shí)候，應(yīng)該預(yù)見到可能出現(xiàn)的爭(zhēng)論，并且為有可能到來(lái)的各種爭(zhēng)論做好充分的準(zhǔn)備。

如果爭(zhēng)論的文章有助于進(jìn)一步鞏固自己的觀點(diǎn)，有助于引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，那么，就應(yīng)該“勇敢”地刊登商榷文章，讓新聞媒體所倡導(dǎo)的觀點(diǎn)在爭(zhēng)論中越來(lái)越清晰，在辯論過程中越來(lái)越受到社會(huì)各界的關(guān)注。不可否認(rèn)，當(dāng)前在我國(guó)新聞媒體發(fā)展過程中，的確存在著一種“故意抬杠”的現(xiàn)象，一些新聞媒體從業(yè)者不是從善如流，而是從雞蛋里挑骨頭，把別人的評(píng)論文章作為由頭，故意歪曲別人的觀點(diǎn)，或者刻意地深文周納，樹立一個(gè)莫須有的靶子，進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的大批判。這是一種極端惡劣的文風(fēng)，它非但不利于探究事實(shí)的真相，發(fā)現(xiàn)解決問題的方法和路徑，反而容易混淆視聽，轉(zhuǎn)移公眾的視線。對(duì)待此類所謂的商榷文章，新聞媒體完全可以行使自己的審查權(quán)，將這些文章棄置不用。但是，對(duì)于那些言之有物，并且切中要害的反駁文章，一定要手下留情，讓它們能夠重見天日。

在一個(gè)強(qiáng)調(diào)個(gè)性表達(dá)的時(shí)代，提出這樣的問題似乎有些不合時(shí)宜。然而，當(dāng)前我國(guó)新聞媒體發(fā)展中存在的問題不能不讓人感到焦慮。中國(guó)新聞行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還不充分，一些新聞媒體從業(yè)者如果過分強(qiáng)調(diào)個(gè)性，將許多不同意見排斥在新聞媒體之外，那么，有可能出現(xiàn)不應(yīng)有的“沉默的大多數(shù)”，這對(duì)于言論自由的實(shí)現(xiàn)并沒有好處，對(duì)于我國(guó)新聞事業(yè)的健康發(fā)展也沒有益處。