導(dǎo)語(yǔ)：公權(quán)利與私權(quán)利的行政法論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、為權(quán)利而斗爭(zhēng)

這種不計(jì)成本的維權(quán)似乎是不明智的，其實(shí)不然。人們?cè)诓挥?jì)成本的維護(hù)自己的權(quán)利至少?gòu)拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是非常值得的。前面我們講到，人是區(qū)別于動(dòng)物的有尊嚴(yán)和價(jià)值觀的群體。雖然我們?cè)诰S護(hù)權(quán)利時(shí)花費(fèi)的成本要高于權(quán)利本身的成本，但是我們卻在某種程度上維護(hù)了我們的尊嚴(yán)和價(jià)值觀，而在有些人看來(lái)，我相信是大部分人看來(lái)，尊嚴(yán)和價(jià)值觀是無(wú)價(jià)的。這是隱藏在法之后的更深層的價(jià)值。同時(shí)我們?cè)谶\(yùn)用法律手段維護(hù)自己權(quán)益的同時(shí)，也維護(hù)了法律秩序本身，使之得到鞏固，從而使法的價(jià)值得以凸顯和體現(xiàn)。這也是我們?yōu)闄?quán)利而斗爭(zhēng)的意義和價(jià)值追求之所在。

二、公權(quán)力與私權(quán)利的沖突

真正的和唯一的政治社會(huì)是，這個(gè)社會(huì)中的每一個(gè)社會(huì)成員都放棄他的自然權(quán)利，把所有的請(qǐng)求保護(hù)的事項(xiàng)都交由社會(huì)處理。于是每一個(gè)別成員的一切私人判斷都被排除，社會(huì)成了仲裁人。④根據(jù)洛克的觀點(diǎn)，公權(quán)力是社會(huì)成員通過(guò)讓渡一部分私權(quán)利而形成的，公權(quán)力來(lái)自于私權(quán)利，公權(quán)力形成的目的就是為了保護(hù)私權(quán)利的擁有和行使。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著社會(huì)法治的不斷發(fā)展和進(jìn)步，自由、民主和人權(quán)的思想日益受到人們的重視，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注權(quán)利的保護(hù)和行使。當(dāng)個(gè)人權(quán)利與社會(huì)公權(quán)力發(fā)生沖突時(shí)，人們也不是一味的犧牲個(gè)人利益，而是據(jù)理力爭(zhēng)，積極維護(hù)自己的權(quán)利，甚至不惜與公權(quán)力發(fā)生激烈的沖突。這在某一方面說(shuō)明了人們私權(quán)意識(shí)的提高，而在另一方面也說(shuō)明社會(huì)公權(quán)力的擴(kuò)張確實(shí)侵害了社會(huì)成員的切身利益。私權(quán)利與公權(quán)力發(fā)生沖突時(shí)往往處于不利地位。近年來(lái)，公權(quán)力和私權(quán)利發(fā)生沖突的現(xiàn)象也時(shí)常出現(xiàn)，其中典型的就是非法暴力拆遷。個(gè)別地方政府在拆遷過(guò)程中動(dòng)用城管、警察等公權(quán)力量參與拆遷，再未取得房屋所有權(quán)人同意的情況下，強(qiáng)行拆除房屋，甚至為此與房屋所有權(quán)人發(fā)生沖突。單從暴力拆遷本身來(lái)看，這就是對(duì)公權(quán)力的濫用，對(duì)社會(huì)成員私權(quán)利的侵犯。社會(huì)成員在讓渡私權(quán)利，賦予公權(quán)力強(qiáng)大力量的目的是為了讓自己的私權(quán)利得到保護(hù)，而公權(quán)力卻因?yàn)檫^(guò)于強(qiáng)大而傷害了私權(quán)利，這與社會(huì)成員讓渡私權(quán)利的初衷相違背。社會(huì)的發(fā)展不能以削弱和犧牲私權(quán)利而擴(kuò)張公權(quán)力為代價(jià)，這樣的模式只能導(dǎo)致公權(quán)力的急劇膨脹和私權(quán)利的急劇萎縮。社會(huì)矛盾因無(wú)法排解而爆發(fā)，最終導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定。當(dāng)然，這并不是否定公權(quán)力，當(dāng)私權(quán)利的行使對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害時(shí)，公權(quán)力有責(zé)任對(duì)私權(quán)利進(jìn)行干涉和限制，只有這樣我們才能維護(hù)公權(quán)力的權(quán)威和正當(dāng)性。我們反對(duì)的只是公權(quán)力以公共利益的名義侵犯社會(huì)成員正當(dāng)?shù)乃綑?quán)利的行為。

三、為權(quán)利而妥協(xié)

耶林的為權(quán)利而斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)面臨著水土不服的問(wèn)題。其維護(hù)個(gè)人權(quán)利的方式的代價(jià)是高昂的，甚至是不理智的和毀滅性的，會(huì)對(duì)我們既有的法律秩序造成巨大沖擊。因此，我們?cè)谂c公權(quán)力的交鋒中要懂得為了爭(zhēng)取權(quán)利而妥協(xié)。妥協(xié)并不是放棄權(quán)利，而是以一種和平的方式與公權(quán)力達(dá)成相對(duì)的平衡和默契，以此來(lái)最大限度的爭(zhēng)取我們的私權(quán)利，同時(shí)也維護(hù)了社會(huì)秩序的穩(wěn)定。從私權(quán)利的角度看，我們以個(gè)人為單位的私權(quán)利在與公權(quán)力交涉過(guò)程中，付出的成本是高昂的。這促使我們把微小的個(gè)體集合起來(lái)，達(dá)成共識(shí)，為了共同的利益而妥協(xié)，放棄個(gè)人部分利益，從而形成能對(duì)公權(quán)力構(gòu)成制約的力量。同樣這種力量在與公權(quán)力交鋒過(guò)程中也要學(xué)會(huì)妥協(xié)，以和平的方式與公權(quán)力進(jìn)行交涉，既讓公權(quán)力感到這種力量的強(qiáng)大，以此獲得應(yīng)得的權(quán)益，又避免因激烈沖突而帶來(lái)不必要的流血和損失。從公權(quán)力的角度看，迫于私權(quán)利的壓力，雖然這種壓力是和平的正當(dāng)?shù)?，也?huì)使公權(quán)力意識(shí)到必須妥協(xié)，讓渡出一部分利益，以此來(lái)保護(hù)來(lái)公權(quán)力的穩(wěn)固和長(zhǎng)久性。這樣公權(quán)力和私權(quán)利就達(dá)成了一種的妥協(xié)，雖然這種妥協(xié)是不對(duì)稱的和不平等的。但雙方都通過(guò)這種方式得到和維護(hù)了自己的利益，從而實(shí)現(xiàn)了雙贏的目的。

作者：田振孫浩鈞單位：遼寧大學(xué)法學(xué)院