導(dǎo)語(yǔ)：美國(guó)新保守主義者的自白一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在近年來(lái)的美國(guó)政壇與政治生活中，neocons是一個(gè)相當(dāng)時(shí)新的字眼。它是neoconservatives（新保守主義）一詞的縮寫(xiě)，其含義泛指一種政治思潮、政策主張以及在美國(guó)軍政界掌握實(shí)權(quán)或在輿論界有影響力，并以新保守主義思想為標(biāo)榜的一群精英分子。

新保守主義的思想來(lái)源、歷史背景與政策主張究竟有些什么特點(diǎn)，他們是哪些權(quán)勢(shì)人物，如何運(yùn)作，對(duì)政府決策有多大影響，所有這些不要說(shuō)外國(guó)人，恐怕連多數(shù)美國(guó)老百姓也不一定很清楚。

最新出版的卡內(nèi)基和平基金會(huì)《外交政策》（foreignpolicy）雙月刊上，載有麥克斯·布特（maxboot）《新保守主義再思考》的一篇長(zhǎng)文。文章實(shí)際上是一個(gè)新保守主義者的自白，對(duì)neocons的來(lái)龍去脈作了一個(gè)基本的分析介紹。

最初只是自由派學(xué)者

這名作者曾獲耶魯大學(xué)碩士學(xué)位，并在《華爾街日?qǐng)?bào)》與《基督教科學(xué)箴言報(bào)》工作過(guò)多年，目前是美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的安全問(wèn)題研究員。雖然他在政府中并無(wú)一官半職，但作為一個(gè)新保守主義分子卻十分活躍，經(jīng)常在一些主要報(bào)刊發(fā)表政見(jiàn)，可以說(shuō)是新保守主義的一個(gè)代言人。

麥克斯首先抱怨說(shuō)，關(guān)于新保守主義的興起與這個(gè)群體要在全球進(jìn)行先發(fā)制人戰(zhàn)爭(zhēng)的主張，“被大大夸張了”，有些批評(píng)是對(duì)新保守主義性質(zhì)與其對(duì)外政策思想的一種扭曲。

他說(shuō)，美國(guó)的新保守主義最初只是一群自由派知識(shí)分子，他們?cè)谏弦粋€(gè)世紀(jì)80年代反對(duì)的防務(wù)政策，后來(lái)追隨里根與共和黨政府反對(duì)蘇聯(lián)擴(kuò)張，主張?jiān)谕饨簧戏钚袕?qiáng)硬政策。目前新保守主義的勢(shì)力主要來(lái)自布什政府內(nèi)部，其成員包括國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾福威茨與費(fèi)斯，副總統(tǒng)切尼的辦公室主任路易斯·利比，白宮國(guó)家安全委員會(huì)主管近東與北非事務(wù)的官員艾廖特·阿布拉姆斯。

這些參與決策的人員都主張采取富于進(jìn)取性和單邊行動(dòng)的政策，來(lái)推進(jìn)民主、人權(quán)、自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及維持美國(guó)在世界上的霸權(quán)地位。國(guó)防部前副部長(zhǎng)兼國(guó)防政策咨詢委員會(huì)成員理查·佩爾本來(lái)是美國(guó)新保守主義的一員大將，對(duì)布什今年外交政策進(jìn)行幕后策劃。由于美國(guó)陷入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)困境，布什推行單邊主義而在全球外交上處于孤立，佩爾作為幕后的軍師不得人心而失勢(shì)。

但是，布特認(rèn)為，新保守主義勢(shì)力并不包括更高一層的政府領(lǐng)導(dǎo)人，如布什總統(tǒng)、切尼副總統(tǒng)、國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德、國(guó)務(wù)卿鮑威爾以及白宮國(guó)家安全事務(wù)助理賴斯。這些人在上一次美國(guó)大選中還嘲笑克林頓外交過(guò)于著重人權(quán)問(wèn)題，不贊成干預(yù)巴爾干半島事務(wù)。

但九一一事件的發(fā)生是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，使布什認(rèn)識(shí)到美國(guó)不能執(zhí)行“謙讓”的外交政策，從而采用了新保守主義分子的政策主張，在2002年拋出了大力推進(jìn)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)、制止毀滅性武器擴(kuò)散、先發(fā)制人以及推行提升中東民主的一系列外交政策。

在政壇上大行其道

從這以后，雖然新保守主義在美國(guó)大行其道，但布什并沒(méi)有完全接受新保守主義者要求推翻平壤與德黑蘭政權(quán)以確保美國(guó)安全的主張，而是愿與之對(duì)話。布什也不顧新保守主義分子的反對(duì)，而主張阿以和談，爭(zhēng)取中東和解。

關(guān)于新保守主義的思想來(lái)源，布特認(rèn)為主要是受芝加哥大學(xué)已故哲學(xué)教授列奧·斯特勞斯的影響。他是在20世紀(jì)30年代遭受德國(guó)納粹迫害而逃往美國(guó)的學(xué)者，堅(jiān)信必須由一群精英分子來(lái)保衛(wèi)美國(guó)民主。為了使西方民主更為安全，“必須努力使整個(gè)世界民主化，使得每一個(gè)國(guó)家、每一個(gè)國(guó)家中的社會(huì)變得民主”。斯特勞斯認(rèn)為，反抗暴政，對(duì)付“野蠻”的敵人，是西方人應(yīng)有的“自然權(quán)利”和責(zé)任，可以不受現(xiàn)存國(guó)際法與國(guó)際組織的約束。

新保守主義者認(rèn)為他們繼承了第一次世界大戰(zhàn)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)威爾遜的理想主義，但又反對(duì)受制于國(guó)際組織與多邊主義的干擾，因而更接近于羅斯福、杜魯門(mén)與里根的思想與政策，主張美國(guó)在必要時(shí)必須使用武力來(lái)維護(hù)它的理念和利益，唯有擴(kuò)展民主才能確保美國(guó)的安全。

美國(guó)的新保守主義者目前不僅在布什政府軍政部門(mén)掌握相當(dāng)大的權(quán)力，而且擁有自己的思想宣傳陣地。他們?cè)谀承┗饡?huì)的財(cái)政資助下，控制著一些刊物、廣播、電視和報(bào)紙社論版面，傳播自己的思想。

如威廉·克里斯托（williamkristol）是新保守主義言論陣地《旗幟周刊》(weeklystandard)的創(chuàng)辦人。他除了握筆之外，還經(jīng)常在電視臺(tái)發(fā)表針對(duì)國(guó)內(nèi)外時(shí)局的見(jiàn)解，被認(rèn)為是“華盛頓極具影響力的聲音”，他的文章成為白宮每天必看的資料。麥克斯·布特與曾在國(guó)務(wù)院任職的羅伯特·凱根（robertkagan）也是新保守主義的，常在《旗幟周刊》與其他報(bào)刊上宣揚(yáng)本派的觀點(diǎn)。這些新保守主義精英分子雖然并未任職于政府要害部門(mén)，但具有相當(dāng)能量，力圖對(duì)華盛頓的決策圈施加影響。

并沒(méi)有顯赫的地位

在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，新保守主義分子支持布什出兵推翻薩達(dá)姆政權(quán)，但嫌國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德派出的軍隊(duì)不夠多，妨礙了美國(guó)在確保安全的情況下執(zhí)行使伊拉克民主化的任務(wù)。布特否認(rèn)伊拉克戰(zhàn)局的惡化使新保守主義丟臉。他認(rèn)為伊拉克局勢(shì)的一些積極方面被媒體忽略了，例如建立了臨時(shí)管理委員會(huì)，舉行市鎮(zhèn)選舉，伊拉克已經(jīng)出現(xiàn)了政黨和以阿拉伯文字出版的報(bào)刊，學(xué)校與政府機(jī)構(gòu)正在重建，以及經(jīng)濟(jì)中的自由企業(yè)制度等等。

布特承認(rèn)，如果占領(lǐng)伊拉克最終變成一場(chǎng)災(zāi)難，那么新保守主義肯定會(huì)成為替罪羊。但他又把這種情況歸罪于美國(guó)政府未能動(dòng)用更多的資源，派出更多軍隊(duì)去執(zhí)行任務(wù)。這名新保守主義代言人還辯解說(shuō)：“如果讓新保守主義來(lái)掌控局面，他們?cè)诎⒏缓古c伊拉克會(huì)把事情辦得更好”，也許能更早解決一些戰(zhàn)后的問(wèn)題。

其實(shí)，這群新保守主義精英分子大多數(shù)并無(wú)軍事經(jīng)驗(yàn)，只是紙上談兵、書(shū)生論政而已。他們雖有強(qiáng)烈的信念，卻對(duì)世界局勢(shì)的復(fù)雜性與美國(guó)實(shí)力強(qiáng)權(quán)的局限性缺乏足夠認(rèn)識(shí)。世界之大，問(wèn)題之多，都要由美國(guó)太上皇來(lái)發(fā)號(hào)施令，按照美國(guó)的理念和利益來(lái)控制與改造，這能行得通嗎？如果現(xiàn)有的國(guó)際法律與規(guī)章制度都可以置之不理，誰(shuí)都可以自行其是，那豈不天下大亂，還有什么世界和平與安寧可言？

這兩年來(lái)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮核危機(jī)以及巴以沖突已經(jīng)使布什感到力不從心、窮于應(yīng)付，而且也遭到美國(guó)公眾越來(lái)越多的責(zé)難。新保守主義的思想與政策究竟是有利還是有損于美國(guó)的利益，人們會(huì)從將來(lái)更多的事實(shí)中予以檢驗(yàn)。（公務(wù)員之家版權(quán)所有）