導(dǎo)語(yǔ)：馬克思價(jià)格理論思考一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論都是正確的，但其價(jià)格理論是片面的和錯(cuò)誤的，表現(xiàn)在其沒有區(qū)分賣方價(jià)格、買方價(jià)格和成交價(jià)格。價(jià)值的貨幣表現(xiàn)是賣方價(jià)格，效用的貨幣表現(xiàn)是買方價(jià)格，價(jià)值和效用的貨幣表現(xiàn)的統(tǒng)一是成交價(jià)格。三種價(jià)格是商品與貨幣關(guān)系的三種不同形式的客觀表現(xiàn)。混同三種價(jià)格，不僅導(dǎo)致對(duì)現(xiàn)實(shí)中的價(jià)格現(xiàn)象無法解釋，也易導(dǎo)致人們放棄勞動(dòng)價(jià)值論的不利后果。

關(guān)鍵詞：馬克思；價(jià)值理論；賣方價(jià)格；買方價(jià)格；成交價(jià)格

一、馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論都是正確的，但其價(jià)格理論是片面的和錯(cuò)誤的

1、馬克思的價(jià)格理論片面性的主要表現(xiàn)與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的對(duì)照

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)反對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論，認(rèn)為價(jià)值應(yīng)是效用，但效用是商品的使用價(jià)值受到人們的消費(fèi)后而產(chǎn)生的需求滿足，所以效用是人的主觀屬性，怎么可以作為客觀商品體內(nèi)價(jià)值的構(gòu)成因素呢?當(dāng)然不能。因此，效用價(jià)值論是錯(cuò)誤的。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為價(jià)值是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的凝結(jié)，這個(gè)結(jié)論是科學(xué)和正確的。但他的價(jià)格理論卻是片面的和錯(cuò)誤的，主要表現(xiàn)在他認(rèn)為價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)的論斷上或定義上。事實(shí)上價(jià)值的貨幣表現(xiàn)僅是賣方價(jià)格，效用的貨幣表現(xiàn)則是買方價(jià)格，價(jià)格或成交價(jià)格就是賣方價(jià)格和買方價(jià)格的統(tǒng)一，這在我們現(xiàn)實(shí)生活中是完全可以得到印證的。

我們身邊每天都在發(fā)生著無數(shù)次的商品交易，只有當(dāng)買賣雙方在價(jià)格上達(dá)成一致時(shí)，買賣才能成立。現(xiàn)實(shí)生活中這個(gè)日益習(xí)以為常的情理，反映了價(jià)格或成交價(jià)格正是賣方的出價(jià)(賣方價(jià)格)與買方的還價(jià)(買方價(jià)格)的對(duì)立統(tǒng)一。這是一個(gè)至關(guān)重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。但是有人說在我國(guó)一些明碼標(biāo)價(jià)的商場(chǎng)中和壟斷企業(yè)如國(guó)有電話和郵政通信部門，就不是由賣方價(jià)格和買方價(jià)格相等且相交而形成成交價(jià)格，換句話說，不是賣價(jià)和買價(jià)的統(tǒng)一。在這里，賣方有不容置疑的制定價(jià)格的權(quán)力，買方甚至連還價(jià)的權(quán)力也沒有，買方價(jià)格是不起作用或不存在的。果真是這樣嗎?答案是否定的。首先，賣方?jīng)]有制定價(jià)格或成交價(jià)格的權(quán)力。我們不妨假定賣方規(guī)定打一次公用電話要收4角錢，這4角錢實(shí)際上是郵電部門制定的打一次公用電話的賣方價(jià)格，而不是價(jià)格或成交價(jià)格。如果買方也愿意以4角的買方價(jià)格與其成交，即愿意付4角錢打一次電話，這時(shí)才能形成成交價(jià)格。這時(shí)賣方收下的這4角錢，已是成交價(jià)格的4角錢，如果買方不愿意付出4角錢，不愿意打這次電話，郵電部門無法強(qiáng)制他，也就形成不了成交價(jià)格或價(jià)格。因而，“賣方有不容置疑的制定價(jià)格的權(quán)力”是不存在的。這不是證明價(jià)格理論中，區(qū)分價(jià)格、賣方價(jià)格、買方價(jià)格等范疇，是十分重要的嗎?其次，在賣價(jià)和買價(jià)雙方競(jìng)爭(zhēng)中的主導(dǎo)權(quán)或決定權(quán)，與賣價(jià)和買價(jià)必須相等且相交才能形成成交價(jià)格是兩個(gè)不同事物。在壟斷部門的壟斷賣價(jià)與一般買方的非壟斷性買價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)中，賣價(jià)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，賣價(jià)決定后，買方要么根據(jù)賣價(jià)付出等價(jià)貨幣，用相等的買價(jià)與其成交；要么買方只能放棄購(gòu)買，退出成交。所以要想成交，形成成交價(jià)格，必須是賣價(jià)和買價(jià)相等才有可能；二者不相等的話，其中一方只能退出，也就形成不了成交價(jià)格或價(jià)格。因此，在賣價(jià)和買價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)中。誰握有制約對(duì)方的決定權(quán)是一回事，賣價(jià)和買價(jià)必須相等且相交才能形成成交價(jià)格是另一回事，前者的存在無法也不可能否定后者。所以，價(jià)格是賣方價(jià)格和買方價(jià)格的統(tǒng)一這一結(jié)論，既適合一般市場(chǎng)，也符合壟斷及其他市場(chǎng)，具有普遍性?？梢婑R克思的價(jià)格僅是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)的論斷是片面的，是不符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的，或者說是不符合實(shí)踐的。

2、馬克思的價(jià)格理論錯(cuò)誤的主要表現(xiàn)與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的暫時(shí)冷落

馬克思價(jià)格理論的錯(cuò)誤主要表現(xiàn)在他也混淆了使用價(jià)值和效用。

效用和邊際效用其性質(zhì)雖然是主觀的，但它們都是客觀存在的事物，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中有重要的作用。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)效用和邊際效用都曾經(jīng)長(zhǎng)期的做了研究，但它們對(duì)效用的理論分析基本上是主觀唯心主義的，從這點(diǎn)來說，是非科學(xué)的。我認(rèn)為效用則是人們?cè)谙M(fèi)商品的使用價(jià)值中得到的主觀上的享受或生理、心理上的需求滿足。使用價(jià)值是效用的物質(zhì)基礎(chǔ)，沒有使用價(jià)值就沒有效用，二者有密切的聯(lián)系；但二者又有重要的區(qū)別，使用價(jià)值是商品本身的客觀屬性，效用是商品消費(fèi)者或人的主觀屬性?？墒俏鞣街髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)首先把二者混淆在一起了，他們把效用等同于使用價(jià)值，并用效用代替了使用價(jià)值，從而拋棄了商品中的使用價(jià)值，及使用價(jià)值在商品價(jià)格中的重要地位和作用，進(jìn)而否定了商品中創(chuàng)造使用價(jià)值的勞動(dòng)，及勞動(dòng)的二重性。結(jié)果片面夸大了效用的作用，并使西方經(jīng)濟(jì)學(xué)陷入了堅(jiān)持認(rèn)為價(jià)格或成交價(jià)格僅是效用的貨幣表現(xiàn)的片面觀點(diǎn)；最終還導(dǎo)致了西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)不得不被效用和需求牽著鼻子走，甚至不惜用嚴(yán)重的財(cái)政赤字的宏觀調(diào)控政策來刺激需求和效用，使周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)或經(jīng)濟(jì)衰退越陷越深，并成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)今出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降趨勢(shì)的嚴(yán)重后果的主要原因。

遺憾的是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)卻從相反的方向，也把二者混淆在一起，他們則是把使用價(jià)值等同于效用，并用使用價(jià)值代替了效用，從而否定了商品的效用，及效用在商品價(jià)格中的重要地位和作用。結(jié)果使馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)陷入了堅(jiān)持商品的價(jià)格或成交價(jià)格僅是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)的另一種片面觀點(diǎn)。在指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中就產(chǎn)生了片面重視生產(chǎn)忽視需求，而最終導(dǎo)致了或成為了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)世界性失敗的主要原因之一。在價(jià)格僅是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的價(jià)格理論指導(dǎo)下，把價(jià)格中的效用的貨幣表現(xiàn)拋棄了，把消費(fèi)者的需求在價(jià)格中的作用拋棄了，其資源配置的價(jià)格調(diào)節(jié)怎么會(huì)不是重視生產(chǎn)，忽視需求呢?何況計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的資源配置還以行政手段并在不顧生產(chǎn)力發(fā)展水平下，通過經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和計(jì)劃價(jià)格為主來進(jìn)行調(diào)節(jié)的，必然使經(jīng)濟(jì)更是雪上加霜。結(jié)果一方面許多產(chǎn)品生產(chǎn)過剩，積壓在庫(kù)。另一方面許多產(chǎn)品又短缺難求，只得憑證購(gòu)買，走后門購(gòu)買，排長(zhǎng)龍(隊(duì)伍)購(gòu)買……等等怪現(xiàn)象叢生，嚴(yán)重打擊了人們的社會(huì)主義積極性，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)怎么會(huì)不在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中失敗呢?馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)怎么會(huì)不隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的失敗而被冷落或被邊緣化呢?當(dāng)然，這里論證計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的失敗，主要是從經(jīng)濟(jì)方面的因素而言的，把非經(jīng)濟(jì)方面的因素抽象了。二、馬克思沒有區(qū)分賣方價(jià)格、買方價(jià)格和價(jià)格(或成交價(jià)格)是他在價(jià)格理論上陷入片面性的主要原因

1、價(jià)值的貨幣表現(xiàn)是賣方價(jià)格

貨幣是一般等價(jià)物，執(zhí)行其價(jià)值尺度職能，就可以把商品的價(jià)值表現(xiàn)出來，商品中的價(jià)值歸根結(jié)底是生產(chǎn)者或賣方勞動(dòng)的凝結(jié)。所以把商品中的價(jià)值用貨幣表現(xiàn)出來，或價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，也就是用貨幣把賣方在商品中凝結(jié)的勞動(dòng)表現(xiàn)出來，并用觀念上的貨幣作為商品的標(biāo)價(jià)或賣方的喊價(jià)，而成為賣方價(jià)格。所以賣方價(jià)格就是貨幣執(zhí)行價(jià)值尺度職能時(shí)，商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)形式。簡(jiǎn)言之，賣方價(jià)格就是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。這是從賣方價(jià)格的內(nèi)在因素來分析的。賣方價(jià)格的形成，一般說還要考慮外部因素或外因，如商品供求中的諸多具體因素。但這些外部因素，一般說只能起影響作用，不是決定作用。起決定作用的是賣方價(jià)格的內(nèi)在因素，即價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，或價(jià)值和貨幣這兩個(gè)因素。因此，如果我們把影響賣方價(jià)格的外部因素暫且抽象了，僅考察決定賣方價(jià)格的內(nèi)在因素，賣方價(jià)格的表現(xiàn)形式就應(yīng)是：X商品價(jià)值=Y貨幣。這個(gè)等式也就是賣方價(jià)格公式。但是馬克思價(jià)格理論中沒有賣方價(jià)格，而且還把賣方價(jià)格和價(jià)格(或成交價(jià)格)混同一起，認(rèn)為價(jià)值的貨幣表現(xiàn)是價(jià)格。

難道X商品價(jià)值=Y貨幣或價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，真是價(jià)格或成交價(jià)格的等式或公式嗎?不是。因?yàn)閄商品價(jià)值=Y貨幣僅表示用貨幣來表現(xiàn)商品的價(jià)值，并不表示貨幣和商品相交換。商品的價(jià)值是凝結(jié)在商品體中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，貨幣是無法也不可能直接和商品的價(jià)值相交換的，貨幣是一般等價(jià)物，以貨幣交換商品的價(jià)值，等于以價(jià)值交換價(jià)值，或以價(jià)值購(gòu)買價(jià)值，是悖理的。因此，X商品價(jià)值=Y貨幣的等式，只是貨幣執(zhí)行價(jià)值尺度職能，把商品的價(jià)值表現(xiàn)出來，即價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，而形成賣方價(jià)格。并不表示商品價(jià)格與貨幣二者交換，或用貨幣去購(gòu)買商品的價(jià)值，而成為成交價(jià)格或價(jià)格。

價(jià)格或成交價(jià)格的公式是X商品=Y貨幣，這將在下文加以詳述。它和賣方價(jià)格的公式即X商品價(jià)值=Y貨幣是不同的。

2、效用的貨幣表現(xiàn)是買方價(jià)格

在馬克思的價(jià)格理論中也沒有買方價(jià)格。貨幣用來購(gòu)買商品或交換商品的使用價(jià)值是貨幣的流通手段職能。那么，貨幣的主人或買方愿付多少貨幣購(gòu)買或交換呢?這要取決于貨幣用來購(gòu)買商品或交換商品的使用價(jià)值能給買者帶來多大的需求滿足或效用。商品或其使用價(jià)值給買者帶來的效用越大，買方就愿以更多的貨幣或以更高的買方價(jià)格(即買方的出價(jià)或還價(jià))來購(gòu)買商品或交換商品的使用價(jià)值。如果商品或其使用價(jià)值不會(huì)給買者帶來任何需求的滿足或效用，買者是絕不會(huì)付錢去購(gòu)買或交換使用價(jià)值的。再如同一種商品或同一種商品的使用價(jià)值，對(duì)不同的買者會(huì)形成不等的效用或需求滿足，因而不同的買者愿付的貨幣或愿出的買方價(jià)格也就不同。這些事實(shí)都說明了買方價(jià)格實(shí)際上是效用的貨幣表現(xiàn)，而不是商品或其使用價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。這是由于第一，買方的貨幣不是為購(gòu)買商品而購(gòu)買商品，也不是為交換使用價(jià)值而交換使用價(jià)值，而是為購(gòu)買商品或交換商品的使用價(jià)值能給買者帶來效用而用貨幣去購(gòu)買或交換的；第二，商品及其使用價(jià)值是形成效用的必要條件，如果商品及其使用價(jià)值不能給買者帶來效用。購(gòu)買商品及其使用價(jià)值也就沒有必要了；第三，由于商品是價(jià)值與使用價(jià)值的統(tǒng)一，貨幣是不會(huì)用來購(gòu)買或交換價(jià)值的，因?yàn)樨泿攀且话愕葍r(jià)物，貨幣交換價(jià)值就等于價(jià)值交換價(jià)值，是悖理的。所以，購(gòu)買商品也就是為了交換商品的使用價(jià)值，從而給買方帶來效用或需求的滿足。因此，買方愿付的貨幣或買方價(jià)格的依據(jù)只能是效用的貨幣表現(xiàn)，不會(huì)是商品或其使用價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，更不會(huì)是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。所以，效用的貨幣表現(xiàn)是買方價(jià)格形成的根據(jù)；商品或其使用價(jià)值只是買方價(jià)格形成的必要條件，買者必須購(gòu)得商品或交換到商品的使用價(jià)值，才能得到效用。

買方價(jià)格是商品效用的貨幣表現(xiàn)。這僅是從買方價(jià)格的內(nèi)因來分析的。一般來說，買方價(jià)格也要考慮其外部因素或外因，如供求關(guān)系中諸多的具體因素。但外部因素只能起影響作用。不起決定作用。

現(xiàn)在我們同樣把影響買方價(jià)格的外部因素也暫且抽象了，僅考察決定買方價(jià)格的內(nèi)在因素，即僅考慮買方價(jià)格是效用的貨幣表現(xiàn)，用公式或等式表示就是：X商品效用=Y貨幣。這個(gè)等式同樣也不表示貨幣和商品的效用相交換，不是購(gòu)買或交換形式，因而也不是成交價(jià)格形式，而僅是效用的貨幣表現(xiàn)或買方價(jià)格形式。

3、價(jià)值和效用的貨幣表現(xiàn)的統(tǒng)一是成交價(jià)格

在馬克思的價(jià)格理論中雖然有價(jià)格或成交價(jià)格的概念，但他只承認(rèn)價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，或者說他實(shí)際上是把價(jià)格和賣方價(jià)格混淆在一起了。貨幣只有同時(shí)執(zhí)行了價(jià)值尺度職能和流通手段職能，同時(shí)形成賣方價(jià)格與買方價(jià)格并達(dá)到相等或統(tǒng)一，貨幣也就和商品直接進(jìn)行了交換，而表現(xiàn)為成交價(jià)格。所以，成交價(jià)格的表現(xiàn)形式是X商品=Y貨幣。這個(gè)等式不僅是商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)與商品效用的貨幣表現(xiàn)相統(tǒng)一，而且還是商品與貨幣直接相交換的形式。因此，這個(gè)等式正是貨幣的兩種職能的矛盾統(tǒng)一的表現(xiàn)，正是商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)與商品效用的貨幣表現(xiàn)的矛盾統(tǒng)一。

在X商品=Y貨幣的等式中，貨幣為什么必須要同時(shí)執(zhí)行價(jià)值尺度和流通手段這兩種職能呢?因?yàn)槿绻粓?zhí)行購(gòu)買手段職能，不同時(shí)執(zhí)行價(jià)值尺度職能，金是無法購(gòu)買麻布的使用價(jià)值的。這是由于麻布的價(jià)值在沒有貨幣執(zhí)行價(jià)值尺度職能的情況下，是表現(xiàn)不出來的。不知商品的價(jià)值，也就無法用貨幣去購(gòu)買它。如果貨幣只執(zhí)行價(jià)值尺度職能，而不同時(shí)執(zhí)行流通手段職能，則僅是表明了價(jià)值相等，但無法去購(gòu)買或交換麻布的使用價(jià)值。所以，孤立地執(zhí)行價(jià)值尺度職能或孤立地執(zhí)行流通手段職能，都是不可能用貨幣來購(gòu)買或交換商品的，都是形成不了成交價(jià)格的。X商品=Y貨幣的成交價(jià)格形式，必須在貨幣同時(shí)執(zhí)行這兩種職能的情況下，才表現(xiàn)為賣方價(jià)格與買方價(jià)格的統(tǒng)一從而形成價(jià)格或成交價(jià)格。

4、三種價(jià)格的區(qū)分不是人們的臆造

綜上所述，賣方價(jià)格就是貨幣執(zhí)行價(jià)值尺度職能時(shí)商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，其公式是X商品價(jià)值=Y貨幣；買方價(jià)格就是貨幣執(zhí)行流通手段職能時(shí)，商品效用的貨幣表現(xiàn)，其公式是X商品效用=Y貨幣；價(jià)格或成交價(jià)格就是貨幣同時(shí)執(zhí)行價(jià)值尺度和流通手段職能時(shí)，商品價(jià)值和效用的貨幣表現(xiàn)的統(tǒng)一，即賣方價(jià)格與買方價(jià)格的統(tǒng)一，其公式是X商品=Y貨幣。因此，價(jià)格區(qū)分為賣方價(jià)格、買方價(jià)格和成交價(jià)格，不是人們的主觀臆造，而是商品與貨幣關(guān)系的三種不同形式的客觀表現(xiàn)。所以，人們不得將三者混同，必須科學(xué)地如實(shí)地反映，是經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的重要內(nèi)容。遺憾的是馬克思的勞動(dòng)價(jià)值價(jià)格論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用價(jià)值價(jià)格論都沒有將三者加以區(qū)分。不僅如此，勞動(dòng)價(jià)值價(jià)格論者實(shí)際上是將賣方價(jià)格和價(jià)格混在一起，而誤認(rèn)為價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)；效用價(jià)值價(jià)格論者實(shí)際上是將買方價(jià)格和價(jià)格混在一起，而誤認(rèn)為價(jià)格是效用的貨幣表現(xiàn)。三、馬克思的原話及對(duì)價(jià)格與賣方價(jià)格的混淆

1、馬克思的原話

馬克思認(rèn)為：“一種商品(如麻布)在已經(jīng)執(zhí)行貨幣商品職能的商品(如金)上的簡(jiǎn)單的相對(duì)的價(jià)值表現(xiàn)，就是價(jià)格形式。因此，價(jià)格形式是：20碼麻布=2盎司金”。這段話是由兩個(gè)整句構(gòu)成的，并用“因此”二字將其連接而成。第一個(gè)整句是：“一種商品(如麻布)在已經(jīng)執(zhí)行貨幣商品職能的商品(如金)上的簡(jiǎn)單的相對(duì)的價(jià)值表現(xiàn)就是價(jià)格形式”。第二個(gè)整句是“價(jià)格形式是：20碼麻布=2盎司金。”這兩個(gè)整句都表明為價(jià)格形式，而且從各自獨(dú)立的表現(xiàn)來看，都是對(duì)的。但是把兩個(gè)整句用“因此”連起來，問題就發(fā)生了。因?yàn)榈谝痪湓挼膬r(jià)格形式和第二句話的價(jià)格形式，實(shí)際上是兩個(gè)不同性質(zhì)的價(jià)格形式，用“因此”一詞從中一連，兩種不同的“價(jià)格形式”就變成相等或相同的了。為什么這兩句話的“價(jià)格形式”的性質(zhì)是不同的呢?

2、對(duì)原話的進(jìn)一步分析

先來分析第一句話中的價(jià)格形式。第一句話就是說：一種商品(如麻布)的簡(jiǎn)單的相對(duì)的價(jià)值，表現(xiàn)在已經(jīng)執(zhí)行貨幣商品職能的商品(如金)上，就是價(jià)格形式。簡(jiǎn)言之，即商品麻布的價(jià)值，表現(xiàn)在貨幣商品上，就是價(jià)格形式。那么，這是什么價(jià)格形式呢?我們把這句話用等式來表示，就是X麻布的價(jià)值=Y金。這個(gè)等式就是上述賣方價(jià)格公式，即X商品價(jià)值=Y貨幣。所以，這句話的價(jià)格形式，就是賣方價(jià)格形式。其次，再來分析第二句話。即“價(jià)格形式是：20碼麻布=2盎司金”。20碼麻布=2盎司金，正是上述成交價(jià)格公式X商品=Y貨幣的具體表現(xiàn)。所以，這句話的價(jià)格形式，就是成交價(jià)格或價(jià)格(狹義的)公式。

但是，馬克思沒有區(qū)分開20碼麻布的價(jià)值=2盎司金的賣方價(jià)格形式，與20碼麻布=2盎司金的成交價(jià)格形式，因而他的那段話中，就將后者的成交價(jià)格形式，混淆或代替了前者的賣方價(jià)格形式，并用“因此”二字將這兩個(gè)不同的價(jià)格形式等同起來，這就導(dǎo)致價(jià)值的貨幣表現(xiàn)是成交價(jià)格或價(jià)格(狹義的)形式的錯(cuò)誤。于是，價(jià)格或成交價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)這種不全面的、不確切的價(jià)格定義就出現(xiàn)了。在《資本論》中，馬克思的價(jià)格(即成交價(jià)格)是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)的不全面不確切的表述，正是在這段話之后提出來的。

也許有人認(rèn)為馬克思這段話的兩個(gè)整句都是表明價(jià)格形式，但他的第一句話是價(jià)格的質(zhì)的表述，第二句是價(jià)格的量的表述，這兩句話用“因此”連在一起，正是價(jià)格的質(zhì)與量的對(duì)立統(tǒng)一的表述，完全是正確的。對(duì)此，我不敢茍同。因?yàn)榈谝唬谝痪湓捴傅氖锹椴純r(jià)值的貨幣表現(xiàn)，第二句話指的是麻布(商品)的貨幣表現(xiàn)。麻布的價(jià)值的質(zhì)是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，而麻布商品的質(zhì)是麻布的價(jià)值和使用價(jià)值的統(tǒng)一。因此，這兩句話是兩個(gè)不同質(zhì)的貨幣表現(xiàn)，并不是同一質(zhì)的貨幣表現(xiàn)。第二，如果將第一句話的價(jià)格形式，加以量化，其等式應(yīng)是X商品的價(jià)值=Y貨幣，可假設(shè)為20碼麻布的價(jià)值=2盎司金。但馬克思在第二句話中用的卻是20碼麻布=2盎司金，并不是20碼麻布的價(jià)值=2盎司金。所以，第二句話中的價(jià)格形式，并不是第一句中的價(jià)格形式的量化，而是兩個(gè)不同質(zhì)的價(jià)格形式。第三，從文法上講，也不可能是在第一句話質(zhì)的表達(dá)之后，加上“因此”二字，第二句話就可變?yōu)橥耆煌馁|(zhì)的量化。

因此，我個(gè)人認(rèn)為馬克思這段原話確實(shí)是把賣方價(jià)格和價(jià)格(狹義的)或成交價(jià)格混同了，從而使價(jià)值的貨幣表現(xiàn)本是賣方價(jià)格，也就變成了價(jià)值的貨幣表現(xiàn)是價(jià)格(狹義的)。賣方價(jià)格和價(jià)格或成交價(jià)格的混同，不僅導(dǎo)致了價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)的混同，而且還導(dǎo)致了在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中不少價(jià)格現(xiàn)象沒有辦法解釋或解釋不通，于是有人干脆把正確的或基本正確的勞動(dòng)價(jià)值論也一并放棄，而轉(zhuǎn)向效用價(jià)值價(jià)格論或成為效用價(jià)值價(jià)格論的變種。這不能不引起人們的關(guān)注。