導(dǎo)語(yǔ)：高?？萍计诳瘜?duì)學(xué)科的貢獻(xiàn)研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

目前，我國(guó)科技期刊嚴(yán)重滯后于科學(xué)研究的發(fā)展[2]，筆者在前期研究也發(fā)現(xiàn)，中國(guó)高校主辦的SCI期刊落后于相應(yīng)學(xué)科的發(fā)展，且對(duì)ESI學(xué)科的貢獻(xiàn)是發(fā)文貢獻(xiàn)度大于被引貢獻(xiàn)度，部分新刊由于回溯年份短，對(duì)學(xué)科的貢獻(xiàn)尚未充分體現(xiàn)。近年來(lái)，中國(guó)高校期刊被SCI收錄的種數(shù)逐年增加，且新刊發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。本文擬就高校新刊對(duì)學(xué)科的貢獻(xiàn)度做一研究，并在之前研究基礎(chǔ)上對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行更新，探討是否回溯年份增加，新刊對(duì)學(xué)科的貢獻(xiàn)度隨之提升，以期為高校培育世界一流科技期刊提供客觀的數(shù)據(jù)和參考。

1研究對(duì)象和方法

1.1研究對(duì)象。收集2016—2018年中國(guó)高校新被SCI收錄的14種期刊信息，進(jìn)一步對(duì)文獻(xiàn)[3]中的42種高校期刊做跟蹤比較研究。1.2研究方法。利用ESI數(shù)據(jù)庫(kù)查詢各期刊主辦高校的ESI具體學(xué)科；利用InCites數(shù)據(jù)庫(kù)，查詢期刊所在的ESI學(xué)科和CNCI值，高校在該學(xué)科的總發(fā)文量、總被引頻次和CNCI值，以及高校的該學(xué)科在主辦期刊上的總發(fā)文量、總被引頻次和CNCI值（年份設(shè)定為2009—2019年）。貢獻(xiàn)度計(jì)算公式見(jiàn)文獻(xiàn)[3]。

2結(jié)果和分析

2.1高校新被SCI收錄期刊對(duì)ESI學(xué)科貢獻(xiàn)度分析。首先對(duì)2016—2018年中國(guó)高校新被SCI收錄的14種期刊進(jìn)行研究，如表1所示，新刊的影響因子普遍較高，14種刊中13種刊的影響因子超過(guò)1，最高的達(dá)5.534。有4種期刊的CNCI值超過(guò)1，最高的達(dá)1.57，為南京農(nóng)業(yè)大學(xué)主辦的《HorticultureResearch》；但11種期刊的CNCI值低于學(xué)科的CNCI值，差距最大為1.12。本研究較之前研究增加了一個(gè)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)，即期刊中學(xué)校文章的CNCI，發(fā)現(xiàn)14種新刊中僅4種期刊的學(xué)校文章的CNCI高于期刊的CNCI值。14種刊數(shù)據(jù)起始年份最早的為2013年，雖然回溯年份不足，但部分刊對(duì)學(xué)科的貢獻(xiàn)度較大，例如，沈陽(yáng)藥科大學(xué)主辦的《AsianJournalofPharmaceuticalSciences》，發(fā)文貢獻(xiàn)度和被引貢獻(xiàn)度分別為4.1%和2.5%，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)主辦的《HorticultureResearch》，發(fā)文貢獻(xiàn)度和被引貢獻(xiàn)度分別為1.4%和1.3%，上海大學(xué)主辦的《AdvancesinManufacturing》，發(fā)文貢獻(xiàn)度和被引貢獻(xiàn)度分別為2.1%和0.6%。此外，除了一種期刊持平外，其他13種期刊的發(fā)文貢獻(xiàn)度均大于被引貢獻(xiàn)度。2.2高校主辦的SCI收錄期刊對(duì)ESI學(xué)科貢獻(xiàn)度跟蹤分析。對(duì)高校主辦的42種SCI收錄期刊對(duì)ESI學(xué)科貢獻(xiàn)度進(jìn)行跟蹤分析，結(jié)果見(jiàn)表2，42種期刊中有34種期刊2018年影響因子較2016年有所提升。此外，42種期刊中僅14種期刊的學(xué)校文章的CNCI高于期刊的CNCI值，4種持平。和文獻(xiàn)[3]數(shù)據(jù)相比，發(fā)文貢獻(xiàn)度上升的期刊有10種，分別為2009年1種、2011年和2015年各1種，2012年4種，2013年3種；被引貢獻(xiàn)度上升的期刊有18種，分別為2009年6種，2010、2011和2015年各1種，2012年7種，2013年2種?？梢?jiàn)，新被SCI收錄期刊隨著回溯年份增加，對(duì)學(xué)科的貢獻(xiàn)度相應(yīng)提高。2019年，7種期刊的被引貢獻(xiàn)度大于發(fā)文貢獻(xiàn)度，較2017年增加兩種；5種期刊的CNCI值高于學(xué)科的CNCI值，較2017年減少兩種，這5種期刊的數(shù)據(jù)起始年份分別為2009和2012年各兩種，2013年1種。

3討論與建議

3.1高校新被SCI收錄的期刊發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，但仍落后于學(xué)科發(fā)展近年來(lái)，出版機(jī)構(gòu)以大學(xué)為主的SCI新收錄期刊明顯多于學(xué)協(xié)會(huì)或研究機(jī)構(gòu)，可能反映了近年來(lái)我國(guó)大學(xué)結(jié)合“雙一流”建設(shè)，高度重視創(chuàng)建世界一流學(xué)術(shù)交流平臺(tái)并取得顯著成效[4]。本研究也發(fā)現(xiàn)，高校近年來(lái)新被SCI收錄的期刊發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，在之前被SCI收錄的42種高校期刊中，發(fā)文貢獻(xiàn)度和被引貢獻(xiàn)度上升的期刊主要集中在相對(duì)較晚被SCI收錄的期刊，這和數(shù)據(jù)回溯年份長(zhǎng)短有關(guān)，同時(shí)也說(shuō)明其他大部分期刊進(jìn)入了平臺(tái)期；14種2016—2018年新被SCI收錄的期刊在有限的回溯年份中也對(duì)高校學(xué)科發(fā)展作出了一定的貢獻(xiàn)。但同時(shí)也可以看到，高校主辦期刊的影響力仍落后于學(xué)科的影響力，42種期刊中僅5種期刊的CNCI值高于學(xué)科的CNCI值；此外，雖然14種2016—2018年新被SCI收錄的期刊影響因子普遍較高，但僅20%的期刊CNCI值高于學(xué)科的CNCI值。表現(xiàn)較好的期刊有沈陽(yáng)藥科大學(xué)主辦的《AsianJournalofPharmaceuticalSciences》，該校藥理與毒理學(xué)學(xué)科自2018年1月起進(jìn)入ESI前千分之一，在一定程度上得益于該刊的成功創(chuàng)辦。3.2建議高校依托國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，高起點(diǎn)創(chuàng)辦新刊。有專(zhuān)家指出，要把創(chuàng)辦“高精尖”科技期刊作為建設(shè)世界一流期刊的突破口[5]。國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室是國(guó)家科技創(chuàng)新體系的重要組成部分，是國(guó)家組織高水平基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究、聚集和培養(yǎng)優(yōu)秀科學(xué)家、開(kāi)展高層次學(xué)術(shù)交流的重要基地[6]。截至2016年底，正在運(yùn)行的國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室共254個(gè)，其中高校占比接近70%[7]。有專(zhuān)家指出，我國(guó)旺盛的“論文生產(chǎn)力”未能轉(zhuǎn)化為“期刊生產(chǎn)力”[8]，因此，建議高校依托國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，高起點(diǎn)創(chuàng)辦新刊。例如，本研究中，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)主辦的《HorticultureResearch》依托該校作物遺傳與種質(zhì)創(chuàng)新國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)辦，專(zhuān)家辦刊，快速發(fā)展的同時(shí)也成功推動(dòng)了該校農(nóng)業(yè)科學(xué)在ESI千分之一排名中的上升。又如，江南大學(xué)依托該校的食品科學(xué)與技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)辦《FoodBioscience》，該刊成功創(chuàng)辦后同樣也推動(dòng)了該校農(nóng)業(yè)科學(xué)在ESI千分之一排名中的上升。高校還可支持高水平英文國(guó)際期刊擇機(jī)創(chuàng)辦英文子刊或新刊，例如，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)在創(chuàng)辦了Q1區(qū)期刊《HorticultureResearch》后于2019年又新創(chuàng)辦《PlantPhenomics》，有國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和優(yōu)勢(shì)學(xué)科支撐，加上專(zhuān)業(yè)的科學(xué)家辦刊，該刊前景可期。加快建設(shè)承載一流學(xué)科成果的一流學(xué)術(shù)期刊，還能助力一流學(xué)科及國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)和評(píng)估，強(qiáng)化傳統(tǒng)學(xué)科建設(shè)，筑建學(xué)科高峰。3.3高校期刊應(yīng)爭(zhēng)取校內(nèi)的優(yōu)質(zhì)稿件，加強(qiáng)與校內(nèi)學(xué)科帶頭人及青年英才的實(shí)質(zhì)性互動(dòng)。本研究發(fā)現(xiàn)，大部分高校在主辦期刊上發(fā)文的影響力要低于期刊的影響力，普遍情況是高校的學(xué)科影響力大于期刊影響力，期刊影響力大于本校論文影響力，也就是說(shuō)高校主辦期刊爭(zhēng)取不到學(xué)科的優(yōu)質(zhì)稿件，這說(shuō)明期刊和學(xué)科發(fā)展的互促模式還未形成。目前，高校主辦期刊的送審模式主要還是編輯送審，加上沒(méi)有嚴(yán)格的終審機(jī)制，所以造成人情稿屢禁不止。建議高校主辦期刊采用國(guó)際上通行的學(xué)科編委（Associateeditor）送審模式，嚴(yán)把校內(nèi)稿件的質(zhì)量關(guān)，堅(jiān)決杜絕人情稿[9]。部分對(duì)學(xué)科貢獻(xiàn)度接近0的期刊，說(shuō)明學(xué)校內(nèi)的編委都不給期刊投稿。建議高校期刊要抓住“雙一流”建設(shè)契機(jī)，關(guān)注校內(nèi)重大重點(diǎn)項(xiàng)目的研究進(jìn)展，吸引校內(nèi)學(xué)科帶頭人及青年英才等有實(shí)際參與度的專(zhuān)家進(jìn)入編委團(tuán)隊(duì)，通過(guò)組織學(xué)術(shù)論壇和沙龍為校內(nèi)專(zhuān)家搭建交流和宣傳平臺(tái)，綠色通道發(fā)表校內(nèi)專(zhuān)家的原創(chuàng)性高水平論文。加強(qiáng)與校內(nèi)學(xué)科帶頭人及青年英才的實(shí)質(zhì)互動(dòng)，以期在提升期刊學(xué)術(shù)影響力的同時(shí)也能解決主辦期刊對(duì)學(xué)科發(fā)文貢獻(xiàn)大而引用貢獻(xiàn)小的矛盾。3.4高校期刊應(yīng)合理看待學(xué)科貢獻(xiàn)度值，通過(guò)吸納世界一流科研成果打造學(xué)者心目中的權(quán)威期刊。高校主辦的優(yōu)秀期刊早已不限定于學(xué)校的發(fā)表范圍，本研究專(zhuān)注于高校期刊對(duì)學(xué)科的貢獻(xiàn)度，但貢獻(xiàn)度為多少才算合理，這是一個(gè)需要思考的問(wèn)題。貢獻(xiàn)度過(guò)大，說(shuō)明期刊的稿源地域乃至國(guó)別多樣性不夠，稱(chēng)不上是世界一流科技期刊；貢獻(xiàn)度過(guò)小，說(shuō)明期刊的影響力還不足以吸引本校的稿源，遠(yuǎn)滯后于學(xué)科發(fā)展。因此，貢獻(xiàn)度是一個(gè)平衡值的問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單地對(duì)其高低進(jìn)行判斷。毋庸置疑的是，高校期刊要打造為世界一流科技期刊，必須要能夠吸納世界一流科研成果。畢竟，一流的學(xué)者并不僅僅看期刊影響因子，更注重刊物的實(shí)際影響力和引領(lǐng)作用。目前，國(guó)際上像牛津大學(xué)出版社、劍橋大學(xué)出版社等有多種老牌經(jīng)典的權(quán)威期刊，但國(guó)內(nèi)高校主辦的期刊，由于起步較晚，吸納全球領(lǐng)域的優(yōu)秀稿源能力不足，能夠成為國(guó)際學(xué)者心目中的權(quán)威的期刊尚不多見(jiàn)。建議高校主辦的學(xué)術(shù)期刊還是要以爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)稿源為第一要?jiǎng)?wù)，一方面提升校內(nèi)優(yōu)質(zhì)稿件對(duì)學(xué)科的引用貢獻(xiàn)，另一方面時(shí)刻關(guān)注學(xué)科熱點(diǎn)，爭(zhēng)取首發(fā)權(quán)，引領(lǐng)科技源頭創(chuàng)新，以期打造出學(xué)者心目中的權(quán)威期刊。3.5主辦期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)納入學(xué)科評(píng)估體系，世界一流科技期刊培育與“雙一流”建設(shè)互促發(fā)展。學(xué)術(shù)期刊單位在“雙一流”建設(shè)高校機(jī)構(gòu)中的位置存在差別。據(jù)報(bào)道，一流大學(xué)建設(shè)高校主辦的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量顯著高于一流學(xué)科建設(shè)高校主辦的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量，但與其一流學(xué)科的匹配度并不高，“雙一流”建設(shè)高校創(chuàng)辦和發(fā)展與一流學(xué)科相匹配的具有較高影響力的中、英文專(zhuān)業(yè)性學(xué)術(shù)期刊勢(shì)在必行[10]，讓高校學(xué)術(shù)期刊出版與“雙一流”建設(shè)相向而行，同振共鳴[11]。在2019年11月6日的《關(guān)于對(duì)中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃擬入選項(xiàng)目進(jìn)行公示的通知》中，高校主辦的多本期刊入選高起點(diǎn)新刊類(lèi)項(xiàng)目，如山東大學(xué)的《仿生智能與機(jī)器人》《化學(xué)物理材料》和《急危重癥醫(yī)學(xué)》、清華大學(xué)的《復(fù)雜系統(tǒng)建模與仿真（英文）》和《國(guó)際肝膽健康（英文）》、北京理工大學(xué)的《類(lèi)生命系統(tǒng)》和《無(wú)人系統(tǒng)》、重慶醫(yī)科大學(xué)的《基因與疾病》、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的《農(nóng)業(yè)信息處理》、溫州大學(xué)的《碳能源》、華東師范大學(xué)的《統(tǒng)計(jì)理論及其應(yīng)用》、天津中醫(yī)藥大學(xué)的《針灸和草藥》以及上海中醫(yī)藥大學(xué)的《中醫(yī)藥文化》。其中，山東大學(xué)、清華大學(xué)、北京理工大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)和華東師范大學(xué)是一流大學(xué)建設(shè)高校，天津中醫(yī)藥大學(xué)和上海中醫(yī)藥大學(xué)是一流學(xué)科建設(shè)高校。建議高校將主辦期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)納入到學(xué)科評(píng)估體系中，通過(guò)世界一流科技期刊培育與雙一流建設(shè)互促發(fā)展，推動(dòng)我國(guó)科技期刊高質(zhì)量發(fā)展，服務(wù)科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)。

高?？萍计诳瘜?duì)學(xué)科的貢獻(xiàn)還體現(xiàn)在引領(lǐng)創(chuàng)新、培育人才、監(jiān)督示范、促進(jìn)傳播等各個(gè)方面，期待在雙一流建設(shè)與培育世界一流科技期刊的大背景下，高校科技期刊發(fā)展與學(xué)科建設(shè)同頻共振、互融共進(jìn)。

作者:丁佐奇 李芙蓉