導(dǎo)語：農(nóng)業(yè)進步對農(nóng)民增收影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、文獻綜述

農(nóng)民增收是近年來的熱門話題。從文字上講,農(nóng)民是指從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得務(wù)農(nóng)收入的人。但是,由于中國特殊的戶籍制度的緣故,中國語境中“農(nóng)民”的含義要豐富得多,不僅要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),而且必須要具有農(nóng)業(yè)戶口,兩者缺一不可。隨著中國社會的發(fā)展,中國當(dāng)代部分農(nóng)民也可以不必從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),但是要成為農(nóng)民仍然必須具有農(nóng)業(yè)戶口。也就是說,農(nóng)民在中國不是一個職業(yè)稱謂,而是一個身份的標識?；谵r(nóng)民的身份,每一個農(nóng)民有一塊可以永久無償使用的宅基地,有一份土地使用權(quán),可以比較自由地擇業(yè)而獲得多項收入。因此,國家統(tǒng)計局對農(nóng)民收入設(shè)計了一個特別的指標:農(nóng)民人均純收入?！稗r(nóng)民人均純收入”是指被調(diào)查農(nóng)民純收入之和除以被調(diào)查人數(shù)?！稗r(nóng)民純收入”是指農(nóng)村居民每年從各種來源得到的總收入相應(yīng)地扣除所發(fā)生的費用后的收入總和,包括四個部分:工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收人。不過,既然被稱為農(nóng)民,務(wù)農(nóng)是其家庭一個不可缺少的部分。

關(guān)于農(nóng)民人均純收入的數(shù)據(jù)產(chǎn)生,各級統(tǒng)計部門是按照國家統(tǒng)計局的統(tǒng)一規(guī)定,根據(jù)農(nóng)村住戶抽樣調(diào)查資料推算而得?！稗r(nóng)民人均純收入”中的農(nóng)民,是指農(nóng)村常住戶。農(nóng)村常住戶指長期(一年以上)居住在鄉(xiāng)鎮(zhèn)(不包括城關(guān)鎮(zhèn))行政管理區(qū)域內(nèi)的住戶,以及長期居住在城關(guān)鎮(zhèn)所轄行政村范圍內(nèi)的農(nóng)村住戶。戶口不在本地而在本地居住一年及以上的住戶也包括在本地農(nóng)村常住戶范圍內(nèi);有本地戶口,但舉家外出謀生一年以上的住戶,無論是否保留承包耕地都不包括在本地農(nóng)村住戶范圍內(nèi)。

農(nóng)民收入計算中包括沒有變現(xiàn)的部分。在農(nóng)民收獲產(chǎn)品之后,統(tǒng)計上就算做了收入;農(nóng)民自己生產(chǎn)的產(chǎn)品自己消費,糧食、蔬菜等,統(tǒng)計口徑是既算收入也算支出,都要按照市場價格計算收入和支出;對農(nóng)民的收入,統(tǒng)計口徑不僅要算現(xiàn)金收入,算實物收入,還包括副產(chǎn)品。例如:小麥收割完,小麥要算收入,麥秸也要算收入;養(yǎng)雞養(yǎng)豬養(yǎng)鴨,雞豬鴨要算收入,糞便也要算收入,可做田地有機肥。農(nóng)民人均純收入中有一部分是不能用做生活消費的,因為每一個農(nóng)民家庭都是一個經(jīng)營主體,必須自己為自己墊付生產(chǎn)費用。

目前,對農(nóng)民家庭人均純收入的研究,主要是對根據(jù)現(xiàn)行測算方法得到的數(shù)據(jù)的真實性和有效性表示懷疑和批評,探討農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展對農(nóng)民收入影響的文獻很少,目前主要有曹子堅、王敏分析了國家財政支農(nóng)投入與農(nóng)民純收入之間的數(shù)量關(guān)系;黃永興利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗技術(shù)就農(nóng)民純收入的主要影響因素進行了定量分析;何秀榮發(fā)現(xiàn)了發(fā)展農(nóng)業(yè)對農(nóng)民增收的作用在遞減,但沒有實證的支持;王細芳選取中國糧食生產(chǎn)區(qū)之一的湖北省為案例,圍繞農(nóng)民增收分析了“種糧熱”給農(nóng)民增收可能帶來的負面影響,對其他農(nóng)業(yè)活動則沒有進行研究。

為了更深入地研究農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問題,筆者試圖從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)角度探討農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展對農(nóng)民家庭人均純收入的影響,為進一步從制度層面鞏固農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位提供經(jīng)驗證據(jù)和智力支持。

二、變量選擇和數(shù)據(jù)處理

由于數(shù)據(jù)的可獲得性,我們放棄對現(xiàn)行統(tǒng)計數(shù)據(jù)和測算方法本身的爭論,直接利用統(tǒng)計部門的權(quán)威數(shù)據(jù)作為分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。我們選擇2006年全國31個地區(qū)的“農(nóng)村居民家庭人均純收入”作為因變量。

由于我們關(guān)注的問題是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對農(nóng)民收入的影響,所以,我們根據(jù)《2007年中國統(tǒng)計年鑒》選擇2006年全國各地區(qū)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值作為主要控制變量,分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對農(nóng)民純收入的影響。農(nóng)民純收入=總收入一稅費支出一家庭經(jīng)營費用支出一生產(chǎn)性固定資產(chǎn)折舊一贈送農(nóng)村親友支出?！翱偸杖搿敝刚{(diào)查期內(nèi)農(nóng)村住戶和住戶成員從各種來源渠道得到的收入總和,按性質(zhì)劃分為工資性收入、家庭經(jīng)營收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。可見,農(nóng)民總收入的來源非常廣泛,涉及第一、第二和第三三大產(chǎn)業(yè)。此外,影響農(nóng)民收入的因素也很多,農(nóng)民人口數(shù)、農(nóng)民受教育程度和性別都會對農(nóng)民收入產(chǎn)生重要影響。我們把這些變量也作為控制變量納入模型,這樣我們就可以在保持這些條件不變的情況下,揭示出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對農(nóng)民收入的影響效應(yīng)。為了保證數(shù)據(jù)來源的同一性,我們無法利用《2007年中國統(tǒng)計年鑒》得到所有上述指標的數(shù)據(jù)。由于我們主要關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對農(nóng)民純收入的影響,可以考慮利用替代指標進行分析,得到遺漏變量問題的植入解。我們利用各地區(qū)的鄉(xiāng)村人口數(shù)作為農(nóng)業(yè)人口數(shù)的替代,利用各地區(qū)接受義務(wù)教育及其以上程度教育的人口數(shù)作為農(nóng)民受教育程度的替代,利用各地區(qū)的15歲及其以上人口性別數(shù)指標作為農(nóng)民性別狀況的替代。將上述各項得自《2007年中國統(tǒng)計年鑒》的變量及其代碼列于表1。

三、回歸分析

根據(jù)上述變量,我們建立如下的回歸模型:

農(nóng)村居民家庭人均純收入=第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值+第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值+第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值+鄉(xiāng)村人口+接受義務(wù)教育人數(shù)+接受超過義務(wù)教育人數(shù)+未上過學(xué)人數(shù)+15歲及其以上人口中男子數(shù)+15歲及其以上人口中女子數(shù)利用Eviews分析軟件進行回歸得到下列結(jié)果(表2)。為保證推斷的有效性,利用懷特方法進行異方差檢驗(無交叉項)(表3)。由于存在異方差,不能進行有效推斷,采用加權(quán)最小二乘法進行修正(表4)。經(jīng)過修正,不僅消除了異方差,AC值和SC值都變小,且R2和調(diào)整R2。都達到0.9999以上,模型擬合很好,可以進行有效的統(tǒng)計推斷了。

四、統(tǒng)計推斷

必須注意的是,在我們控制的人口變量中,只有各地區(qū)農(nóng)村人口是專門針對農(nóng)民的統(tǒng)計數(shù)據(jù),其他的人口數(shù)據(jù)都是采用的替代變量,雖然不能利用它們直接對農(nóng)民的收入效應(yīng)進行推斷,但是可以保證以下四個非替代變量的效應(yīng)分析的無偏性。

第一,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對農(nóng)民家庭人均純收入的邊際效應(yīng)是負數(shù),為-0.692049,p值為0.0339,我們可以在5%的顯著性水平拒絕第一產(chǎn)業(yè)效應(yīng)為零的虛擬假設(shè)。于是,可以作如下推斷:保持其他條件不變,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加一個單位(1億元),農(nóng)民家庭人均純收入不僅不會增加,而且會相應(yīng)減少0.692049元。

第二,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對農(nóng)民家庭人均純收入的邊際效應(yīng)是負數(shù),為0.195757,p值為0.0709,我們可以在10%的顯著性水平拒絕第二產(chǎn)業(yè)效應(yīng)為零的虛擬假設(shè)。于是,可以作如下推斷:保持其他條件不變,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加一個單位(1億元),農(nóng)民家庭人均純收入相應(yīng)減少0.195757元。

第三,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對農(nóng)民家庭人均純收入的邊際效應(yīng)是正數(shù),為1.012055,p值為0,我們可以在1%的顯著性水平拒絕第三產(chǎn)業(yè)效應(yīng)為零的虛擬假設(shè)。于是,可以作如下推斷:保持其他條件不變,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加一個單位(1億元),農(nóng)民家庭人均純收入相應(yīng)增加1.012055元。

第四,鄉(xiāng)村人口對農(nóng)民家庭人均純收入的邊際效應(yīng)為正,為1.210421,p值為0.0012,我們可以在1%的顯著性水平拒絕其效應(yīng)為零的虛擬假設(shè)。于是,可以作如下推斷:保持其他條件不變,鄉(xiāng)村人口每增加l萬人,農(nóng)民家庭人均純收入相應(yīng)會增加1.210421元。對該點應(yīng)該作如下的理解:在一個農(nóng)民家庭的土地既定的情況下,由于每年務(wù)農(nóng)的勞動量基本不變,在大部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都可以由婦女、老人和兒童勝任的情況下,家庭成員越多,就可以有更多青壯年勞動力從事非農(nóng)就業(yè),從而獲得更多非農(nóng)收入。因此,鄉(xiāng)村人口的增加會對農(nóng)民家庭人均純收入產(chǎn)生正效應(yīng)。

五、政策建議

由于農(nóng)業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)的邊際效應(yīng)為負數(shù),說明單純發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅不能增加農(nóng)民收入,長期還會不斷降低農(nóng)民的純收入。這也證明,單純從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人(純粹的農(nóng)民)是很難獲得社會平均收益從而過上現(xiàn)代生活的。為了獲得社會平收益率,中國農(nóng)民必須要兼業(yè),通過兼業(yè)多渠道獲得收入來源,彌補從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不足。這樣的結(jié)論無疑對我們當(dāng)前的農(nóng)業(yè)政策的制定具有重要指導(dǎo)意義。

解決三農(nóng)問題,一個重要的方面就是增加農(nóng)民收入,這也是三農(nóng)問題的核心所在。由于農(nóng)業(yè)的發(fā)展對農(nóng)民純收入的效應(yīng)為負數(shù),要增加農(nóng)民收入就不能僅僅依靠農(nóng)業(yè)的發(fā)展,還必須要讓農(nóng)民參與其他行業(yè)的建設(shè),開啟農(nóng)民的要素收入之源,充分發(fā)揮農(nóng)民各方面的積極性,多渠道的獲得包括工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移支付收入等各項收入。其中,第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對增加農(nóng)民家庭人均純收入的效應(yīng)非常顯著,應(yīng)該大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),進一步改革戶籍制度,打破農(nóng)民的身份限制,賦予農(nóng)民的國民待遇,讓農(nóng)民能夠更方便的從事第三產(chǎn)業(yè),取得經(jīng)營性或工資性收入,同時也讓城市居民能夠方便的從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),使務(wù)農(nóng)成為一個職業(yè)而不是一個身份,為農(nóng)業(yè)的發(fā)展開辟廣泛的渠道。

同時,鑒于第一產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民收入的負效應(yīng)。為了鞏固農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位,國家必須在WTO的框架下,充分利用WTO中的黃箱政策對農(nóng)業(yè)進行適當(dāng)補貼,保證從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠獲得正收益,保護農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性。同時積極利用WTO中的綠箱政策,對農(nóng)民提供收入支持,使我們的鄉(xiāng)村建設(shè)者能夠過上現(xiàn)代的社會生活,實現(xiàn)城鄉(xiāng)共同的現(xiàn)代化。