導(dǎo)語：城市環(huán)境成本效率循環(huán)經(jīng)濟論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1引言

近十年來，中國經(jīng)濟得到高效快速發(fā)展，但在創(chuàng)造輝煌文明的同時也付出了昂貴的資源環(huán)境代價，先污染、后治理的經(jīng)濟發(fā)展模式使中國遭遇嚴重的資源環(huán)境危機。GDP的高速增長伴隨著高成本的資源環(huán)境投入，城市環(huán)境成本效率即投入產(chǎn)出效率過低是目前中國各城市經(jīng)濟發(fā)展進程中面臨的突出問題。2013年山東省各地市的人均GDP及排名為：1.東營市（156808元）、2.青島市（90281元）、3.威海市（89902元）、4.淄博市（83008元）、5.煙臺市（80382元）、6.濟南市（75259元）、7.濱州市（55534元）、8.日照市（8748元）、9.泰安市（8431元）、10.萊蕪市（49486元）、11.濰坊市（8087元）、12.棗莊市（8022元）、13.德州市（7221元）、14.濟寧市（7093元）、15.聊城市（6731元）、16.臨沂市（5448元）、17.菏澤市（4068元）。上述對山東省17地市的排名依據(jù)是人均GDP，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的人均GDP并未考慮到環(huán)境成本的投入，筆者認為在評價一個城市經(jīng)濟發(fā)展水平時，應(yīng)將環(huán)境成本這一重要影響因素考慮進去。由于環(huán)境成本在計量上具有一定的復(fù)雜性和特殊性，各省統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)中有關(guān)GDP的核算與環(huán)境污染指標是分開計量的，因此未能直接反映環(huán)境成本對GDP總量的影響。本文以2013年山東省十七地市的GDP總量與各污染物排放量（環(huán)境處理成本）為分析對象，通過比較各地市污染物排放量（環(huán)境處理成本）與GDP總量的投入與產(chǎn)出關(guān)系，使用環(huán)境成本效率這一指標來評價各地市循環(huán)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展能力。

2循環(huán)經(jīng)濟與環(huán)境成本效率

2.1循環(huán)經(jīng)濟

什么是循環(huán)經(jīng)濟？循環(huán)經(jīng)濟的內(nèi)涵可以從不同角度進行解釋：金涌、馮之浚等人從物質(zhì)運動角度對循環(huán)經(jīng)濟進行了解釋，認為在循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展過程中應(yīng)充分利用資源，盡可能地減少對生態(tài)環(huán)境的破壞，提出建立循環(huán)流動的物質(zhì)清潔閉環(huán)模式。牛文元、趙濤等人從資源使用角度進行了解釋，認為發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的關(guān)鍵是對資源進行充分高效地利用，包括對廢棄物等資源的綜合利用。馬凱、馬世忠等人通過對經(jīng)濟增長模式的分析，將循環(huán)經(jīng)濟視作是一種可持續(xù)的經(jīng)濟增長方式，即在經(jīng)濟發(fā)展中應(yīng)以保護環(huán)境為重點，多廢棄、高消耗、低效率的增長模式是極不可取的。格平、諸大建等人則以人與自然的關(guān)系為出發(fā)點，強調(diào)處理好人與自然的關(guān)系，即在人類社會文明發(fā)展和生態(tài)環(huán)境之間建立起友好、和諧的關(guān)系。不同學(xué)者在對循環(huán)經(jīng)濟的內(nèi)涵進行闡述時一致認為現(xiàn)代城市經(jīng)濟的發(fā)展應(yīng)以環(huán)境保護為前提，靠大量犧牲自然資源，嚴重污染環(huán)境的方式來實現(xiàn)經(jīng)濟的高速增長已為眾人所唾棄，只有從源頭上治理污染物的排放，加強廢棄物的循環(huán)利用，才能實現(xiàn)資源與經(jīng)濟的共同持續(xù)發(fā)展。

2.2環(huán)境成本效率

基于循環(huán)經(jīng)濟理念，在衡量各城市的經(jīng)濟發(fā)展水平時需要考慮環(huán)境成本對GDP的影響，即為實現(xiàn)GDP的增長消耗了多大代價的環(huán)境成本。在此把環(huán)境成本作為投入量，GDP總量作為產(chǎn)出量，則產(chǎn)出量與投入量的比值就稱為“環(huán)境成本效率”。對環(huán)境成本效率的比較分析有助于評價各地區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力，GDP越高，環(huán)境成本越低，則該地區(qū)的環(huán)境成本效率就越高。如果某城市的國內(nèi)生產(chǎn)總值是以更高的資源環(huán)境成本作為代價，雖然實現(xiàn)了較高的GDP增長，但環(huán)境成本效率必然較低，則說明該城市的可持續(xù)發(fā)展能力較差。對于環(huán)境成本效率較低的城市來說，如果不及時改善提高，未來會對本城市經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展帶來嚴重威脅。

3環(huán)境成本效率評價

3.1評價指標的選取

近十年來，山東省各地市加強了對污染物排放量的統(tǒng)計工作，但對于各項污染物治理的成本卻沒有統(tǒng)計，本文假定各項污染物的治理成本與污染物的排放量成正比，即一個城市的污染物排放量越低，其按照規(guī)定投入的治理成本也越低，反之結(jié)論相反。由此環(huán)境成本效率評價指標可按如下公式計算：環(huán)境成本效率Xn=GDP總量/污染物排放量。2013年山東省各地市主要污染物為廢水、廢氣、煙（粉）塵、固體廢物，由此確定了評價指標7個（見表1），各評價指標含義如下：x（1工業(yè)廢水成本效率）；x2（工業(yè)廢氣成本效率）；x3（工業(yè)煙（粉）塵成本效率）；x4（工業(yè)固體廢物成本效率）；x5（生活廢水成本效率）；x6（生活廢氣成本效率）；x7（生活煙（粉）塵成本效率）。

3.2主要成分分析在SPSS軟件中對表

1中的數(shù)據(jù)進行分析，結(jié)果為：Bartlett''''s球體檢驗γ2為109.682，KMO為0.713，概率Sig為0.000，樣本適合做主成分分析。通過方差極大法旋轉(zhuǎn)，可以提取3個主成分（F1,F2,F3），解釋了85.609%的方差貢獻率。山東省城市環(huán)境成本效率主成分分析如表2所示，其中x1，x2，x3，x4在第1個主成分上負荷較高；x5，x6在第2個主成分上負荷較高；而x7在第3個主成分上負荷較高。

3.3山東省城市環(huán)境成本效率的綜合評價

根據(jù)表2中的分析結(jié)果，將各主成分的方差貢獻率占累計貢獻率（85.609%）的比重作為權(quán)重，對各地市的環(huán)境成本效率進行加權(quán)匯總，得到山東省各城市的綜合環(huán)境成本效率，計算公式為：F綜＝0.43949F1+0.236F2+0.1806F3。綜合評價結(jié)果如表3所示。果顯示，各城市環(huán)境成本效率的比較大體可分為三類，第一類為環(huán)境成本效率較高的地區(qū)，包括青島和煙臺2個城市，其城市循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平較高；第二類城市共有8個，分別為威海、東營、濰坊、濟南、聊城、淄博、泰安、濱州，其環(huán)境成本效率不如第一類好，還有很大的上升空間；第三類城市包括德州、棗莊、臨沂、日照、萊蕪、菏澤和濟寧7個城市，其環(huán)境成本效率較低，須采取有效措施改善提高，否則將影響當?shù)亟?jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。從區(qū)域分布來分析，山東省東南部靠海地區(qū)城市的環(huán)境成本效率較高，如青島、煙臺、威海、東營均排在前4位，這些城市的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，發(fā)揮了較好的示范作用；北部靠海城市的環(huán)境成本效率較低，主要有濟寧、荷澤、日照、臨沂、棗莊，其環(huán)境成本效率排名分別為倒數(shù)第1位、第2位、第3位、第4位和第5位，這些城市今后必須采取有效措施改善環(huán)境成本效率，提高循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展水平；其他地區(qū)除萊蕪市和德州市環(huán)境成本效率較低需改善提高外，環(huán)境成本效率均尚可，但有繼續(xù)提高的空間。

作者:周志紅單位:山東經(jīng)貿(mào)職業(yè)學(xué)院