導(dǎo)語(yǔ)：淺談法律英語(yǔ)翻譯分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

法律是體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)意志、由國(guó)家制定或認(rèn)可并由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的行為規(guī)范。英國(guó)哲學(xué)家大衛(wèi)·修謨?cè)?jīng)說(shuō)過(guò)：“法與法律制度是一種純粹的語(yǔ)言形式，法的世界肇始于語(yǔ)言，法律是通過(guò)語(yǔ)詞訂立和公布的?！币虼?，法律英語(yǔ)同其它的社會(huì)方言一樣，是人們根據(jù)社會(huì)文化環(huán)境和交際目的、交際對(duì)象等語(yǔ)用因素在長(zhǎng)期使用中形成的一種語(yǔ)言功能變體，具有其自身的特殊用途和規(guī)律。法律行業(yè)的特殊性決定了法律英語(yǔ)有復(fù)雜的術(shù)語(yǔ)和句法結(jié)構(gòu)。

一直以來(lái)，語(yǔ)言學(xué)家和法律界專家對(duì)法律術(shù)語(yǔ)，法律英語(yǔ)的用詞特點(diǎn)和修辭特點(diǎn)、法律英語(yǔ)的簡(jiǎn)化問(wèn)題等方面進(jìn)行了許多卓有成效的研究，并被運(yùn)用于法律英語(yǔ)教學(xué)，法律文獻(xiàn)翻譯，法庭口譯，法庭辯論技巧，聲音識(shí)別，筆跡識(shí)別等眾多實(shí)踐領(lǐng)域中。隨著我國(guó)對(duì)外文化交流的增多，大量的法律文獻(xiàn)被譯為外文，同時(shí)也有大量的法律文獻(xiàn)被譯成中文。越來(lái)越多的研究者發(fā)現(xiàn)這類翻譯中存在許多問(wèn)題。本文試圖運(yùn)用語(yǔ)用原則分析法律英語(yǔ)的特點(diǎn)和法律文獻(xiàn)翻譯中存在的一些問(wèn)題，以期對(duì)推動(dòng)法律翻譯的發(fā)展有所貢獻(xiàn)。

2．法律英語(yǔ)的特點(diǎn)

2.1法律英語(yǔ)的語(yǔ)用原則

法律法規(guī)的主要作用之一是規(guī)范法律主體的行為，調(diào)節(jié)法律主體之間人際關(guān)系。這種規(guī)范調(diào)節(jié)作用主要是通過(guò)具有法律效果的言語(yǔ)行為（即法律言語(yǔ)行為）來(lái)實(shí)現(xiàn)的。因此，作為言語(yǔ)行為實(shí)施者的立法者和司法者的法律能力和語(yǔ)言能力主要特點(diǎn)之一就是準(zhǔn)確、得體地使用法律言語(yǔ)行為，以便能夠傳達(dá)其所意圖的法律效果。這里的得體就是準(zhǔn)確使用法律言語(yǔ)行為而言的，不是Brown&Levinson(1987)等人所謂的禮貌得體這一日常交際原則。法律也是人與人較量的工具，較量雙方都使用法律作為武器為自己服務(wù)。其中一方必然會(huì)想方設(shè)法鉆法律的漏洞以維護(hù)自己的非正當(dāng)權(quán)益。為了不給這種人鉆空子，立法者所使用的表述法律內(nèi)涵的法律英語(yǔ)必須準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)。法律英語(yǔ)表述的準(zhǔn)確性對(duì)司法者的斷案、判決而言至關(guān)重要。

2.2法律英語(yǔ)的語(yǔ)用特點(diǎn)

法律英語(yǔ)同科技語(yǔ)言一樣，并不具有特殊的語(yǔ)言材料或獨(dú)立的語(yǔ)法體系，而是民族共同語(yǔ)在法律語(yǔ)境中的一個(gè)具有某種特殊用途的語(yǔ)言變體或語(yǔ)域。由于法律學(xué)科本身的特殊性以及法律長(zhǎng)期在人們的政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和文化生活中所發(fā)揮的強(qiáng)大的規(guī)范和調(diào)節(jié)作用，造成了法律英語(yǔ)在實(shí)現(xiàn)其調(diào)節(jié)、規(guī)范作用過(guò)程中也形成了一些自身的語(yǔ)體特點(diǎn)。法律英語(yǔ)的使用特點(diǎn)可以從語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)、句法和詞匯選擇三個(gè)層次來(lái)考量。

從語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)層次上看，法律語(yǔ)篇最突出的特點(diǎn)是它的高度程式化。法律語(yǔ)篇注重前后層次、埋伏照應(yīng)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、簡(jiǎn)詳?shù)卯?dāng)并具有嚴(yán)格特殊的程式。立法語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)層次分明，都是采用從宏觀到微觀、從總論、總則到條文、從重要條文到次要條文的語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)（張新紅，2000）。這種程式化語(yǔ)篇是保持法律規(guī)范的莊嚴(yán)性及其內(nèi)容的嚴(yán)謹(jǐn)合理和準(zhǔn)確規(guī)范的必要手段，能使法律規(guī)范的內(nèi)涵得到最充分的體現(xiàn)。程式化的語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是它可以給所涉及的法律條文、專業(yè)術(shù)語(yǔ)和概括性詞語(yǔ)設(shè)定具體的闡釋語(yǔ)境，減少曲解或誤解法律條文和概括性詞語(yǔ)的可能性，瓦解那些想鉆法律空子的企圖。這種程式化也符合專業(yè)用法者的閱讀習(xí)慣和閱讀期待，可以使他們?cè)诶斫夂褪褂梅傻倪^(guò)程中盡可能減少錯(cuò)誤。司法語(yǔ)篇是國(guó)家司法機(jī)關(guān)依法制作或的有關(guān)處理訴訟案件的具有法律效力或者法律意義的司法公文。司法語(yǔ)篇的法律規(guī)范性和嚴(yán)肅性要求在其制作和使用上要符合一定的規(guī)范，即語(yǔ)言規(guī)范、內(nèi)容完整、格式統(tǒng)一，例如上訴書、抗訴書、申訴書等，其制作均有相應(yīng)具體規(guī)范要求（于紹元，1999）。

在句法上，法律語(yǔ)篇多用結(jié)構(gòu)緊密、說(shuō)理完整的長(zhǎng)句，常常使用并列結(jié)構(gòu)和復(fù)雜的同位語(yǔ)成分，為了保證表述的嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確性，有時(shí)會(huì)放棄簡(jiǎn)潔明了性和可讀性。例如英國(guó)的法律法規(guī)都是由一句話構(gòu)成的，首先前面使用一個(gè)“Beitenacted…”的頒布套語(yǔ)，然后一條一條地列出具體的法律內(nèi)容。這樣的法律條文必然很長(zhǎng)，并帶有各種復(fù)雜的附加修飾成分、插入語(yǔ)、并列結(jié)構(gòu)和同位語(yǔ)等句子成分，于是雖然造成閱讀和理解甚至是使用上的困難，但是卻能保證法律內(nèi)涵的完整性、準(zhǔn)確性和嚴(yán)密性。

在用詞上，法律語(yǔ)篇使用的詞匯主要有法律詞匯和全民共同語(yǔ)中的一般詞匯這兩大部分。法律詞匯都有特定含義和特定的使用范圍，不能隨意引申或用其它詞匯替代。法律詞匯主要包括法律語(yǔ)體專門術(shù)語(yǔ)和人工法律術(shù)語(yǔ)。人工法律術(shù)語(yǔ)指進(jìn)入法律語(yǔ)言之后被賦予了特定的法律含義的民族共同語(yǔ)，如委托、告訴、故意的。法律專用術(shù)語(yǔ)和人工法律術(shù)語(yǔ)的數(shù)量雖然不大，但它們的使用頻率高、能量大，并且地位獨(dú)特，構(gòu)成了法律語(yǔ)言區(qū)別于其它語(yǔ)體的主要區(qū)別性特征。

3．當(dāng)前法律翻譯中存在的問(wèn)題

法律翻譯歷史悠久。近年來(lái)，隨著我國(guó)對(duì)外法律文化交流的增多，每年有大量的法律文獻(xiàn)被譯成英文，同時(shí)也有大量的外國(guó)的法律文獻(xiàn)被譯成中文，其中存在著不少的問(wèn)題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

3.1法律術(shù)語(yǔ)翻譯錯(cuò)誤

術(shù)語(yǔ)翻譯的好壞、準(zhǔn)確與否常常關(guān)系到翻譯質(zhì)量的好壞。法律術(shù)語(yǔ)翻譯準(zhǔn)確，即使在其它方面，如文法上存在一定的問(wèn)題，也許還過(guò)得去，不至于引起太大的誤解；而如果法律術(shù)語(yǔ)翻譯錯(cuò)了，就很有可能造成誤解，甚至釀成糾紛。在翻譯過(guò)程中，譯者可能只注意到術(shù)語(yǔ)其中的某個(gè)含義，忽略了其它含義，或者只注意到其常用含義，忽略了其在特殊語(yǔ)境中所具有的特殊含義，或者是由于選擇用詞時(shí)把握不準(zhǔn)而造成的失誤。比如jail和prison這兩個(gè)詞的翻譯。一般詞典都將這兩個(gè)詞譯成“監(jiān)獄、牢獄”，不加區(qū)分，也有的詞典對(duì)這兩個(gè)詞進(jìn)行了區(qū)分。如《新英漢詞典》將jail譯成“監(jiān)獄”，而prison則有兩個(gè)不同的譯法：1.監(jiān)獄；2.看守所、拘留所?！洞笥h詞典》也將jail譯成“監(jiān)獄”，但對(duì)prison的兩種譯法的順序與《新英漢詞典》剛好相反：1.拘留所、看守所；2.（尤指洲政府及聯(lián)邦政府的）監(jiān)獄。即使是專業(yè)詞典也不例外。《英漢法律詞典》同樣將jail譯為“監(jiān)獄”，而將prison譯為“監(jiān)獄、牢獄、看守所、拘留所”。這樣給人造成的印象便是：jail等于監(jiān)獄，prison等于看守所、拘留所或者監(jiān)獄。那么這兩個(gè)詞到底是什么關(guān)系？美國(guó)特拉華州立大學(xué)刑訴法教授JamesA.Inciardi認(rèn)為“Ajailisnotaprison.Prisonsarecorrectionalinstitutionsmaintainedbythefederalandstategovernmentsfortheconfinementofconvictedfelons.Jailsarefacilitiesoflocalauthorityfortemporarydetentionofdefendantsawaitingtrialordispositiononfederalorstatecharges,andofconvictedoffenderssentencedtoshort-termimprisonmentforminorcrimes”。由此可以看出，jail不同于prison。Prison是由聯(lián)邦或州政府設(shè)立的關(guān)押已判決重罪犯的改造場(chǎng)所，而jail則是用于短期關(guān)押由聯(lián)邦或州立司法機(jī)關(guān)起訴的等待審理的被告或被判處較短有期徒刑的輕罪犯的地方設(shè)施。我國(guó)《刑事訴訟法》也規(guī)定，對(duì)判處死緩、無(wú)期及有期徒刑的罪犯，應(yīng)送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰，而在被交付執(zhí)行期，剩余刑期一年以下的，由看守所代為執(zhí)行。因此，jail恰恰相當(dāng)于我國(guó)的“看守所、拘留所”，而prison則相當(dāng)于我們國(guó)家的“監(jiān)獄”。

3.2法律文體使用不當(dāng)

法律英語(yǔ)結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，用詞考究，邏輯嚴(yán)密，文體較其它體裁更為正式、刻板，較多地使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，這是由于法律本身的特質(zhì)決定的。但是，如果對(duì)法律英語(yǔ)的文體把握不當(dāng)、認(rèn)識(shí)不清，翻譯中也可能會(huì)造成各種錯(cuò)誤。比如，shall在法律英語(yǔ)中是一個(gè)使用頻率非常高的一個(gè)詞，其語(yǔ)氣往往較will和should強(qiáng)，帶有法律強(qiáng)制性的意味。下例中的shallbe用得就不是很理想，不如改為is更符合原文的意思和文風(fēng)。

如：第八十四條債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人為債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人為債務(wù)人。

Article84Adebtrepresentsaspecialrelationshipofrightsandobligationsestablishedbetweenthepartiesconcerned,eitheraccordingtotheagreedtermsofacontractorlegalprovisions.Thepartyentitledtotherightsshallbethecreditor,andpartyassumingtheobligationsshallbethedebtor.

再如：Thepartiesshalldistributeprofitsandsharelossesinproportiontotheirrespectivepercentageofinvestment.ThePartiesshallonlybeliablefortheindebtednessoftheCompanyuptotheamountoftheirinvestmentintheregisteredcapitaloftheCompany.

雙方按各自的出資比例來(lái)進(jìn)行利潤(rùn)的分配和虧損的分擔(dān)。但是雙方對(duì)公司的責(zé)任只須負(fù)責(zé)至其各自對(duì)公司注冊(cè)資本的出資額。

這個(gè)例子中的譯文后半部分似乎過(guò)于口語(yǔ)化，不太符合法律的行文規(guī)范，可考慮改譯為：

雙方按各自的出資比例分配利潤(rùn)、分擔(dān)虧損。但各方承擔(dān)的責(zé)任以其在公司注冊(cè)資本中的出資額為限。

3.3省譯、增譯和誤譯

如：例1：第九條合資公司的投資總額為_(kāi)__美元（或雙方商定的一種貨幣）。

Article9ThetotalamountofinvestmentofthejointventurecompanyisUS$___(oraforeigncurrencyagreeduponbybothparties).

例1譯文中加上了一個(gè)foreign，把貨幣變成了外幣。

例2：TheOfficialCommenttotheoriginalSection5-101wasaremarkablybriefinauguraladdress.

原《統(tǒng)一商法典》第五篇第5-101條具有鮮明的“開(kāi)幕詞”性質(zhì)。

例2中的officialcomment無(wú)緣無(wú)故地消失了。

例3：論國(guó)際金融法的概念和體系

OnConceptandSystemofInternationalFinancialLegislation.

例3中的譯者將國(guó)際金融法譯成了國(guó)際金融立法。

這幾個(gè)例子都不是很難理解，也沒(méi)有艱深的專業(yè)知識(shí)問(wèn)題，這說(shuō)明法律英語(yǔ)的翻譯需要高度的精確性。

3.4法律文化差異導(dǎo)致的誤譯

語(yǔ)言上的障礙可以通過(guò)掌握語(yǔ)言知識(shí)來(lái)解決，而文化差異是翻譯中的一大攔路虎。中國(guó)的法律體系是屬于大陸法系，而英美國(guó)家的法律是屬于英美法系，所以這本身就存在著很大的差異。比如，英美國(guó)家的律師分為兩種：solicitor和barrister,對(duì)這兩個(gè)詞有幾種譯法。香港將前者譯為“律師”，而將后者譯為“大律師”，這樣讓人們認(rèn)為后者比前者地位高、水平也更高。而內(nèi)地則將前者譯為“事務(wù)律師”或“訴狀律師”，將后者譯為“出庭律師”或“辯護(hù)律師”，這種譯法從一定程度上反映了這兩種律師分工的不同，但也不是絕對(duì)的。還有，雖然lawyer一詞在美國(guó)英語(yǔ)中使用的頻率非常高，但是很少在律師的名片上使用，他們一般用attorney-at-law，而我國(guó)許多律師的名片上用的都是lawyer。

跟公司有關(guān)的一些概念的翻譯一直存有爭(zhēng)議。比如，有人認(rèn)為，corporation比company正式、規(guī)模更大，但后者更常用。在英語(yǔ)中，corporation和company都是多義詞。Corporation除了可以表示“公司”外，還可以表示“法人”；當(dāng)表示“公司”時(shí)，相當(dāng)于businesscorporation或for-profitcorporation。Company除表示“公司”外，還可表示不具備法人資格的“商行”。Company表示“公司”時(shí)一般在英國(guó)英語(yǔ)中使用，corporation表示“公司”時(shí)一般在美國(guó)英語(yǔ)中使用。澳大利亞英語(yǔ)兩詞都使用，一般沒(méi)有區(qū)別。美國(guó)一般將公司分為closecorporation和publiclyheldcorporation,英國(guó)一般將公司分為privatelylimitedcompany和publiclylimitedcompany，澳大利亞一般將公司分為publiccompany和proprietarycompany。所以很難分清哪個(gè)詞更常用、更正式，哪個(gè)詞所表示的公司規(guī)模更大。

4結(jié)語(yǔ)

由于法律文體明顯不同于其他文體，法律英語(yǔ)在語(yǔ)言表述上，必須表現(xiàn)其特殊性，這就要求翻譯人員認(rèn)真研究法律英語(yǔ)的語(yǔ)言特征，在翻譯實(shí)踐過(guò)程中采用有效的方法提高翻譯質(zhì)量。在翻譯法律英語(yǔ)時(shí)還必須考慮到其在法律制度和法律文化方面的差異，努力尋求搭建這些差異的橋梁，并靈活運(yùn)用一些翻譯技巧，使譯文能準(zhǔn)確傳遞原法律文本的信息。翻譯人員只要多積累、多摸索、多實(shí)踐，翻譯水平就一定能快速提高。