導語：莫斯科上空的紅旗是怎樣隕落的蘇聯(lián)解體10周年的回顧之二一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

實行排斥價值規(guī)律的指令性計劃經(jīng)濟，實行行政手段為主的管理方式。在政治體制方面則表現(xiàn)為：實行高度集中的以黨代政的黨領導體制；實行自上而下的干部委派制；民主太少，缺乏有效的人民監(jiān)督體制；在意識形態(tài)和國家精神生活上盛行個人崇拜。對于這種政治經(jīng)濟體制的弊端，是應該改革的。只有改革了這些弊端，社會主義制度的優(yōu)越性才能充分地發(fā)揮出來。赫魯曉夫和勃列日涅夫執(zhí)政時，都曾經(jīng)進行過改革，其弊端沒有得到根本的改變（在對斯大林個人的評價上赫魯曉夫曾企圖全盤否定）。這種體制到了80年代更不適應生產(chǎn)力發(fā)展的要求，生產(chǎn)效率低，耗費大，補貼多，技術進步緩慢，生產(chǎn)結構畸形，發(fā)展速度不斷下降。50年代國民收入年均增長率為10％，60年代為7％，70年代為5％，80年代頭五年就降至3%。這就使得蘇聯(lián)與西方發(fā)達國家的經(jīng)濟、技術差距越來越大，蘇聯(lián)面臨淪為世界二等國的境地。還有，社會上消極現(xiàn)象叢生，社會道德開始墮落，釀酒、吸毒和犯罪開始滋長、發(fā)展。黨風嚴重不正，出現(xiàn)了無視法律、以權謀私、貪污受賄、阿諛奉承和歌功頌德的現(xiàn)象。還有一大批歷史冤、假、錯案未平反，迫害者離心力在增大。民族矛盾一直存在，民族動亂時起時伏，只是在高壓政策下沒有形成全國性的大騷亂而已。在對外關系上，由于執(zhí)行了一系列錯誤政策，甚至出兵侵占他國，蘇聯(lián)社會主義形象受到損害。面對這種狀況，戈爾巴喬夫上臺后提出全面改革的方針，應該說是有積極意義的。但是，從6年來的實踐來看，戈爾巴喬夫的政治、經(jīng)濟改革均未取得預期成效，反而使社會政治經(jīng)濟形勢更加惡化。究其原因，就在于改革沒有堅持社會主義方向，搞全盤西化。

縱觀蘇聯(lián)的改革，大體可分為兩個階段。1985年4月—1988年初為頭一階段。這三年主要進行經(jīng)濟體制改革。1988年以后為第二階段，這三年偏重政治體制改革和建立新的國家政權體制。戈爾巴喬夫的改革思想也大體相應的分為兩個階段。前后兩個階段的思想，雖有內(nèi)在聯(lián)系，但畢竟發(fā)生了極大的變化：改革的目的由“完善社會主義”變?yōu)閺氐住案律鐣髁x”，“根本改造社會大廈”。

戈爾巴喬夫上臺后，為了扭轉70年代以來蘇聯(lián)社會經(jīng)濟發(fā)展停滯的局面，1985年4月，在他擔任蘇共中央總書記后舉行的第一次蘇共中央全會上提出加速經(jīng)濟發(fā)展和進行改革的主張。次年2月，蘇共27大通過《加速社會經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略》，同時決定進行經(jīng)濟政策改革。

在這以后的頭三年政策中，戈爾巴喬夫在思想上，對斯大林和過去幾十年形成的體制總的說還是采取分析的態(tài)度，承認依靠新政策的優(yōu)越性，使蘇“在很短的歷史時期登上了經(jīng)濟和社會進步的高峰”。1986年蘇共第27大通過的文件規(guī)定，改革的目的是“發(fā)展和鞏固社會主義，有計劃地、全面地完善社會主義”，以使社會達到“新質(zhì)狀態(tài)”。當時，戈還多次強調(diào)，改革的任務和方針是“全面完善發(fā)展中的社會主義”，“以充分揭示和利用社會主義的一切優(yōu)越性”。這一時期，蘇當局的注意力基本上集中在經(jīng)濟方面，重點是探索經(jīng)濟改革和加速經(jīng)濟發(fā)展的途徑。當時，戈強調(diào)對蘇共26大（1981年）方針政策的繼承性，主張發(fā)揮計劃經(jīng)濟的作用并改革計劃工作，同時把改革的重點放在完善企業(yè)經(jīng)營管理體制上，擴大企業(yè)自主權，使企業(yè)成為獨立的商品生產(chǎn)者，“自負盈虧、自籌資金、自求發(fā)展”。認為提高國家計劃工作的科學水平“是經(jīng)濟體制改革的中心任務”，擴大企業(yè)自主權是經(jīng)濟體制改革的“出發(fā)點”、“基礎和主要目標”。

問題在于，第一，“加速戰(zhàn)略”的目標側重于加快經(jīng)濟增長速度，但由于改革沒有切實可行的措施、步驟，實行“邊設計邊施工”，黨內(nèi)思想又不統(tǒng)一，經(jīng)濟改革不能到位，而加速的重點又放在重工業(yè)上，結果使本已嚴重畸形的經(jīng)濟結構更加不合理，使重、輕、農(nóng)的比例愈加失調(diào)。1987—1988年初，“加速戰(zhàn)略”已名存實亡。第二，微觀改革使企業(yè)自主經(jīng)營創(chuàng)造外部條件，結果企業(yè)改革處于“空轉”狀態(tài)。例如，國家雖然取消指令性計劃指標，代之以控制數(shù)字、國家訂貨等間接計劃控制手段，但企業(yè)仍無法自由采購原材料、無權自由定價和自由銷售。到1990年底止，95％的產(chǎn)品、95％的價格仍由國家統(tǒng)一調(diào)撥和統(tǒng)一規(guī)定，販運商品視為非法。因此，企業(yè)無法搞活。第三，企業(yè)的自主權擴大后，政策不配套。企業(yè)自身獲得的利潤大大增加，自主支配的經(jīng)濟刺激資金由20％以內(nèi)增加到40％以上。但在沒有宏觀約束的條件下，企業(yè)往往要利用這點權力為小集團謀利益，如任意改變產(chǎn)品結構、變相提價、多發(fā)獎金、增加工資等等。此外，為了爭取人民支持，國家實行超計劃增發(fā)貨幣。這樣一來，經(jīng)濟增長速度不僅沒有提高，反而下降；職工報酬的增長大大超過勞動生產(chǎn)率的增長；社會總需求大大超過社會總供給，導致物價不斷上升。國內(nèi)市場食品和工業(yè)日用消費品供應不僅未見好轉，反而每況愈下。第四，更嚴重的問題還在于，放棄階級斗爭，導致社會上反共反社會主義勢力日漸增大。戈爾巴喬夫在進行經(jīng)濟改革