導語：獨家原創(chuàng):信息技術的發(fā)展對知識產(chǎn)權的影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】隨著科技的發(fā)展，現(xiàn)代化信息技術網(wǎng)絡越來越先進，全球信息化浪潮向現(xiàn)有知識產(chǎn)權法律體系提出了新的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡下的知識產(chǎn)權問題已成為各國信息化過程中的核心問題之一。網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權具有新的特點，互聯(lián)網(wǎng)技術在為社會文化和經(jīng)濟發(fā)展帶來巨大發(fā)展和繁榮的同時，也為傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權保護帶來了巨大挑戰(zhàn)。專有信息的法律保護等諸多新問題將促使知識產(chǎn)權法律保護對象和法律結構的調(diào)整。

【關鍵詞】信息技術網(wǎng)絡環(huán)境知識產(chǎn)權

Abstract:Thenetworkwiththedevelopmentofscienceandtechnology,modernizingITismoreandmoreadvanced,thewholeworldinformationizetidehasbroughtforwardnewchallengestonowavailableintellectualpropertyrightslegalsystem,lowerintellectualpropertyrightsofnetworkproblemhasalreadybecomeeverycountryinformationizeoneofcoreprobleminprocess.Intellectualpropertyrightshasthenewcharacteristicundernetworkenvironment,intheInternettechnologybringingdevelopandSaturnianenormousatthesametime,todevelopandSaturnianenormousatthesametimesocietycultureandeconomicgrowth,upperprotectionoftheintellectualpropertyrightshasbroughtaboutenormouschallengealsofortraditionsignificance.Exclusiveinformationlegalprotectionwaitsforalotofnewproblemstowillurgeintellectualpropertyrightslegalprotectionamarriagepartnertoprotectwitharchitecturaladjustmentoflaw.

Keywords:ITnetworkenvironmentintellectualpropertyrights

1、基本概論

1.1知識產(chǎn)權的概念

公民或法人等主體依據(jù)法律的規(guī)定，對其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動所產(chǎn)生的知識產(chǎn)品所享有的專有權利，又稱為“智力成果權”、“無形財產(chǎn)權”，主要包括發(fā)明專利、商標以及工業(yè)品外觀設計等方面組成的工業(yè)產(chǎn)權和自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權（著作權）兩部分。

知識產(chǎn)權是一種無形產(chǎn)權，它是指智力創(chuàng)造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。

這種權利被稱為人身權利和財產(chǎn)權利，也稱之為精神權利和經(jīng)濟權利。所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權利，或對其作品的發(fā)表權、修改權等等，即為精神權利；所謂財產(chǎn)權是指智力成果被法律承認以后，權利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經(jīng)濟權利。

知識產(chǎn)權的對象是人的心智，人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權”，它是指在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創(chuàng)造的精神財富依法所享有的權利。

1.2信息技術的概念

信息技術是指有關信息的收集、識別、提取、變換、存貯、傳遞、處理、檢索、檢測、分析和利用等的技術。凡涉及到這些過程和技術的工作部門都可稱作信息部門。

信息技術能夠延長或擴展人的信息功能。信息技術可能是機械的，也可能是激光的；可能是電子的，也可能是生物的。信息技術主要包括傳感技術，通信技術，計算機技術和縮微技術等。

傳感技術的任務是延長人的感覺器官收集信息的功能；通信技術的任務是延長人的神經(jīng)系統(tǒng)傳遞信息的功能；計算機技術則是延長人的思維器官處理信息和決策的功能，縮微技術是延長人的記憶器官存貯信息的功能。當然，這種劃分只是相對的、大致的，沒有截然的界限。如傳感系統(tǒng)里也有信息的處理和收集，而計算機系統(tǒng)里既有信息傳遞，也有信息收集的問題。

2、知識產(chǎn)權的具體內(nèi)容

2.1知識產(chǎn)權的特征

知識產(chǎn)權的特征概括起來有以下幾個方面：

（1）無形財產(chǎn)權。

（2）確認或授予必須經(jīng)過國家專門立法直接規(guī)定。

（3）雙重性：既有某種人身權（如簽名權）的性質，又包含財產(chǎn)權的內(nèi)容。但商標權是一個例外，它只保護財產(chǎn)權，不保護人身權。

（4）專有性：知識產(chǎn)權為權利主體所專有。權利人以外的任何人，未經(jīng)權利人的同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權利。

（5）地域性：某一國法律所確認和保護的知識產(chǎn)權，只在該國領域內(nèi)發(fā)生法律效力。

（6）時間性：法律對知識產(chǎn)權的保護規(guī)定一定的保護期限，知識產(chǎn)權在法定期限內(nèi)有效。

2.2分類

從權利的內(nèi)容上看，知識產(chǎn)權包括人身權利和財產(chǎn)權利。知識產(chǎn)權中的人身權是與智力活動成果創(chuàng)造人的人身不可分離的專屬權，比如：署名權、發(fā)表權、修改權等；知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權則是指享有知識產(chǎn)權的人基于這種智力活動成果而享有的獲得報酬或其他物質利益的權利。按照智力活動成果的不同，知識產(chǎn)權可以分為著作權、商標權、專利權、發(fā)明權、發(fā)現(xiàn)權等。對于上述知識產(chǎn)權，我國《民法通則》第五章第三節(jié)作了明確規(guī)定。

3、目前知識產(chǎn)權保護存在的問題

（1）保護知識產(chǎn)權的觀念落后。中國很多科技工作者仍然“重成果，輕專利”，很多企業(yè)對商標的保護意識不強。保護知識產(chǎn)權的觀念落后，一方面表現(xiàn)為不重視保護自己的知識產(chǎn)權，另一方面表現(xiàn)為不尊重他人的知識產(chǎn)權。

（2）中國專利審查周期長，專利司法與行政執(zhí)法不嚴格。對專利保護力度不夠，已嚴重影響了中國軟件行業(yè)的發(fā)展。

（3）知識產(chǎn)權方面的法律制度不完善，有許多問題需進一步深入研究。

（4）中國企業(yè)掌握和運用知識產(chǎn)權進行科技創(chuàng)新的能力與水平不高。

（5）在技術創(chuàng)新、研發(fā)方面投入太低。中國的研發(fā)經(jīng)費支出額不及美國的三十分之一、約為日本的十八分之一，遠遠低于發(fā)達國家。

4、信息技術網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權問題

網(wǎng)絡革命加速了信息的流通，充分實現(xiàn)了信息資源共享，促進了科學文化的傳播交流。現(xiàn)代信息技術最主要的特征是數(shù)字化和網(wǎng)絡化。在網(wǎng)絡環(huán)境下，作品的創(chuàng)作、傳播、使用通常是以數(shù)字化的形式進行的，任何作品都可以很容易地被數(shù)字化，自然也就便利了侵權行為的發(fā)生，增加了保護著作權人合法權益的難度，引發(fā)了一些現(xiàn)行知識產(chǎn)權管理制度所無法解決的問題。

4.1信息產(chǎn)品在網(wǎng)絡上的著作權問題

從著作權的原則中可以看出，無論出自那種目的的合理使用，基本原則是在一定范圍內(nèi)的使用。由于網(wǎng)絡傳輸?shù)谋憷斐珊侠硎褂玫膶訉愚D發(fā)，給著作權人權益帶來極大損害。例如CIIED項目，目的是尋求對數(shù)字化作品侵權加以控制和賠償?shù)挠嘘P辦法。英國出版商協(xié)會成立工作組提出，推行合同辦法控制電子復制問題。不少國家的法律將“私人復制”和“家庭復制”的“合理使用”變?yōu)椤胺ǘㄔS可”，即允許復制，但應向版權所有者支付報酬。報酬的標準由政府規(guī)定，或由版權集體管理機構與電子信息網(wǎng)絡經(jīng)營者簽訂合同約定。目前，世界上普遍認為，需要進一步合理拓寬“復制或復制品”的概念，即明確復制將包括對作品進行單純數(shù)字化處理。

4.2信息產(chǎn)品在網(wǎng)絡中的傳播發(fā)行問題

在信息技術的條件下，信息的傳播是用戶通過計算機存儲器先把傳播的信息固定，在存儲器中形成一個作品的復制品在屏幕上顯示，以供用戶瀏覽。信息的發(fā)送、接受構成信息在網(wǎng)絡中的傳播。版權作品在計算機通訊網(wǎng)絡和信息高速公路以電子脈沖形式的數(shù)據(jù)流方式傳播，將成為版權作品發(fā)行傳播的重要形式，這就產(chǎn)生了作品在網(wǎng)絡中發(fā)行的問題。在網(wǎng)絡上，任何一個人都可以出版發(fā)行自己的作品，作品的發(fā)表和傳播很可能構成出版行為。美國IITF知識產(chǎn)權工作組也認為，應明確規(guī)定在網(wǎng)絡上傳送和傳播屬于著作權人的專有權利之一。我國作品的出版發(fā)行是通過出版社或一定機構進行的，著者和出版者是兩者。根據(jù)著作權法的規(guī)定，決定一件作品是否發(fā)表是著作權人的專有權利。因而網(wǎng)絡環(huán)境的出版發(fā)行將對我國著作權法中規(guī)定的出版社的權利、出版合同等現(xiàn)行出版制度造成沖擊，不僅涉及著作權及其鄰接權還將涉及專利、商標等知識產(chǎn)權各個方面，成為著作權法律急需解決的復雜問題。

4.3信息在網(wǎng)絡上傳播的知識產(chǎn)權保護

從知識產(chǎn)權保護的角度上看，信息可以分為作品性信息和非作品性信息。作品性信息主要指經(jīng)智力加工過或經(jīng)激活的信息產(chǎn)品，如情報研究作品、咨詢研究作品、計算機程序作品、數(shù)據(jù)庫作品、多媒體作品等；非作品性信息主要指未經(jīng)智力加工過或未經(jīng)激活的信息產(chǎn)品，如社會、經(jīng)濟、軍事等事實性信息。只有對作品性信息才存在知識產(chǎn)權保護問題。在網(wǎng)絡環(huán)境下，用戶可能會遇到分布在世界各地的、屬于不同著作權人的、分別處于各種媒體上的信息，這些信息可能是正享有版權的作品，也有可能是不受版權保護的，還可能作品財產(chǎn)保護已期滿。如果使用一些正在受到知識產(chǎn)權保護的作品，就必須得到著作權人的許可。否則，不經(jīng)著作權人同意，對作品隨意使用，則構成侵權行為。但是，使用者很難完全掌握各種享有版權作品權利人的信息，在不了解一項作品的著作權人是誰的情況下，這種授權問題的處理根本無法進行。對于使用已享有著作權的作品，必須明確所有的權利人，以便取得聯(lián)系獲得授權，而這些查詢費時、耗財。因此，建立一個同網(wǎng)絡管理相結合的、既合理又方便可行的知識產(chǎn)權管理制度是網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權保護的一個緊迫問題。

隨著互聯(lián)網(wǎng)絡INTERNET和信息高速公路的發(fā)展及應用，廣大用戶急需專門的網(wǎng)絡服務提供者。在國外，這種網(wǎng)絡服務業(yè)務的經(jīng)營者分為兩類：一類提供網(wǎng)絡的接入服務和使用服務，被稱為ISP；另一類提供信息內(nèi)容服務，被稱為ICP。當然，往往也有同時經(jīng)營這兩種服務業(yè)務的，這種經(jīng)營者通常被稱作ISP。一些發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，建立一個著作權管理機構，代表著作權與作品使用者洽淡使用許可事宜，負責監(jiān)督各種侵權行為以及追究法律責任，并提供各類版權信息數(shù)據(jù)庫檢索，是協(xié)調(diào)著者與社會公眾關系并維護著作權人合法權益的有效途徑。

信息網(wǎng)絡的日趨化，使得網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權問題越來越突出，問題是復雜的，涉及法律、行政、技術等方面諸多問題，有待于進一步認識和探討。

5、信息技術的發(fā)展對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法律理論的影響

由于互聯(lián)網(wǎng)的一些特征，使其對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的定義、范圍、權利的行使與限制、社會利用權利人利益的平衡等法律理論體系產(chǎn)生了深遠的影響和沖擊，主要表現(xiàn)在：

5.1對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權特征與范圍的影響

(1)權利載體的非物質化使知識產(chǎn)權的專有性淡化。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權，只是知識產(chǎn)品是無形的，但總要以物質形態(tài)固定在有形的載體上表現(xiàn)出來，從而使權利能夠識別區(qū)分，便于界定知識產(chǎn)品的使用是否違背了知識產(chǎn)權的專有性構成侵權?；ヂ?lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)品是以信息數(shù)字化為基礎，以電子形式存在于磁盤、光盤、光纜等介質上，呈現(xiàn)狀態(tài)的無形、非物質化特點，使權利的識別，使用是否違背專有性，是否侵權都難以界定，使權利的專有性減弱、淡化。

(2)信息交換的迅捷使知識產(chǎn)權的時間性受到?jīng)_擊。傳統(tǒng)理論規(guī)定權利保護時間限制，一是考慮知識產(chǎn)品的更新發(fā)展，二是用產(chǎn)品所有人享有專有性的一定時間的保護，來換取其產(chǎn)品的公開，為社會創(chuàng)造財富。權利保護時間的長短以其在保護期普遍所得與創(chuàng)造知識產(chǎn)品的智力勞動相抵為標準，是個人利益與社會公共利益平衡的結果。而互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)品比以往傳輸、擴散更快捷，使用更方便迅捷的優(yōu)勢，一件知識產(chǎn)品的遠程傳輸、使用可能在幾秒鐘就可完成，知識的更新老化周期加速縮短，往往只需幾年甚至幾個月時間。這使如何適用相抵標準確定保護期限長短帶來了困難，過長則因知識老化而浪費智力資源，減少社會利益，過短則傷害產(chǎn)品創(chuàng)造者的積極性。

(3)信息電子服務的全球化使知識產(chǎn)權的地域性受到?jīng)_擊。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的保護要受到地域的限制，除參加的條約外，權利只在取得國受承認和保護?；ヂ?lián)網(wǎng)是跨地域的、全球性的，它打破了傳統(tǒng)的國家、地區(qū)界限，使之不復存在，知識產(chǎn)品可迅速跨地域傳輸、使用。知識產(chǎn)權法是國內(nèi)法，知識產(chǎn)品要受所在國法律的制約，而世界各國的法律雖有一些共識，但對知識產(chǎn)權的保護仍有許多差異，保護水平也有所不同，法律的沖突使網(wǎng)上的權利行使和保護難以認定，準據(jù)法、執(zhí)法主體和管轄也難以確定下來。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和全球經(jīng)濟一體化，可以預見知識產(chǎn)權的地域性將日益淡化。

在知識產(chǎn)權的保護范圍上，近年許多西方國家對作為互聯(lián)網(wǎng)信息源的數(shù)據(jù)庫、作為應用工具的計算機軟件、集成電路布圖設計、多媒體作品都制定了相應的法律規(guī)范進行保護，我國也制定了《計算機軟件保護條例》等法律文件。這些保護對象是傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法律所未曾涉及的，也不符合原規(guī)定的種類，這些規(guī)定實質是擴大了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的范圍。

5.2對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權權利義務格局的影響

知識產(chǎn)權法律制定，實質規(guī)定的是智力成果的創(chuàng)造者個人與社會公共利益間平衡的權利義務格局。信息技術發(fā)展中的互聯(lián)網(wǎng)對這一傳統(tǒng)的格局和平衡提出了挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：

(1)權利享有不完整。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權理論，是把權利作為一個完整的整體一次性授予一個知識產(chǎn)品的創(chuàng)造者，即其享有的權利是完整的，這是權利授予的原則。而互聯(lián)網(wǎng)上的信息知識作品，因多媒體技術的日益成熟，多表現(xiàn)為多媒體作品，其創(chuàng)造包含了多種信息原創(chuàng)造者、多媒體組合者、最后加工者的智力勞動，從而使權利的享有格局難以確定。多媒體作品往往只采用許多信息原形作品的某一部分，如權利分別歸屬享有，則權利處于零散的分割狀態(tài)，難以授予、行使和保護。因此互聯(lián)網(wǎng)上信息知識產(chǎn)品的權利是一種復合狀態(tài)的權利，就單個創(chuàng)造者享有的權利是部分的，不完整的，不獨立的，而作為一個整體則享有權利的完整形態(tài)。

(2)義務承擔的不確定。知識產(chǎn)權法中的義務主要指知識產(chǎn)品的使用者對權利人承擔的義務。互聯(lián)網(wǎng)因龐大的用戶遍布世界各國，并因開放式而處于隱蔽狀態(tài)，當其享有網(wǎng)絡上的信息知識產(chǎn)品時，因其所在國法律的不同，使其使用行為的性質、方式，是否承擔義務，承擔何種義務，如何承擔義務等都處于一種難以確定的狀態(tài)。

(3)權利義務實現(xiàn)過程中的非均衡（不對等）。享有權利和承擔義務的對等性是傳統(tǒng)民法的基本原則。知識產(chǎn)權制度的設立，就是為了在知識產(chǎn)品的流動交換中獲得利益以彌補創(chuàng)造知識產(chǎn)品而付出的智力勞動，以鼓勵創(chuàng)造，產(chǎn)生社會效益，并求得二者間的均衡?；ヂ?lián)網(wǎng)上的信息產(chǎn)品流動交換，打破了這種原有的均衡，如因網(wǎng)絡上信息知識產(chǎn)品而產(chǎn)生的實際利益更多得落在傳播者甚至參與者手中，而不是權利主體的創(chuàng)造者手中；作品的個人使用者與權利人間的權利義務難以確定，處于不對等狀態(tài)，使用者往往基本不承擔什么義務。

5.3對著作權法的影響

互聯(lián)網(wǎng)的信息知識產(chǎn)品傳輸，對著作權法的影響最大，產(chǎn)生的問題也最多。

(1)對傳統(tǒng)著作權種類范圍的突破。

主要是數(shù)字化多媒體作品、數(shù)據(jù)庫和計算機軟件的著作權問題。

所謂多媒體作品是指運用計算機數(shù)字技術，以文字、數(shù)據(jù)、圖形、影像、聲音等同時或交替表達的綜合體式作品。多媒體作品的交互性、軟件復合性特點，使它有別于傳統(tǒng)的著作權法保護對象，突破了著作權客體的種類。

數(shù)據(jù)庫是互聯(lián)網(wǎng)的主要信息源，是一種編制集成的、動態(tài)的可以隨時修改的信息資源系統(tǒng)。它可以被廉價復制和利用，被大范圍的傳播。對此傳統(tǒng)著作權法從未涉及，只可以原有規(guī)定的匯編作品略加比擬，但并不相同，數(shù)據(jù)庫的特點使其權利保護需要新的規(guī)定，如數(shù)據(jù)庫界定、權利內(nèi)容、保護期限等。歐共體委員會于1995年在世界上率先通過了《數(shù)據(jù)庫保護指令》提出一些保護原則，并指導各成員國立法，但其對權利人保護過分，破壞了權利人與公共利益的均衡。

對于計算機軟件，亦為傳統(tǒng)著作權法所未涉及，世界各國近年大多立法以著作權保護。但仍存在不可忽視的弊端，一是著作權只保護軟件的表現(xiàn)形式而不保護其內(nèi)在構思，而構思是軟件最有價值的部分，同時計算機軟件的表現(xiàn)形式和思想內(nèi)容很難分開；二是著作權法從不反對他人實施作品，而軟件的價值主要在于實施，則因允許實施影響了權利人的利益。

(2)對幾種著作權利行使的影響。

①對發(fā)行權的影響。發(fā)行權是指著作權人以出售或其他轉移所有權的方法，或以出租、租賃、出借方法，向公眾提供作品或復制件的權利。我國著作權法實施條例第5條也規(guī)定“發(fā)行是指為滿足公眾的合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復制件”。著作權人的這一權利實行首次銷售規(guī)則，即首次銷售后，權利人權利用盡，作品復制件所有人發(fā)行不構成侵權，這是對權利的限制。但是，在網(wǎng)絡上傳輸作品，因傳輸?shù)淖髌坊驈椭萍源鎯τ谠橘|中，并不發(fā)生有形載體的實際轉移，只是傳輸作品的信息，是否屬于發(fā)行，是否適用首次權利用盡原則，是需要回答的問題。對此，美國《知識產(chǎn)權白皮書》認為，將信息從一個終端通過網(wǎng)絡以數(shù)字信號形式發(fā)往另一個終端也是發(fā)行，這就對傳統(tǒng)的發(fā)行作了擴大，帶來了權利人和使用人之間新的利益格局。

②對復制權的影響。復制權是指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等形式將作品制作一份或多份的權利。著作權法對于個人使用的復制是不禁止的。但是，在互聯(lián)網(wǎng)上傳輸?shù)男畔ⅲ畏N情況是復制，怎樣界定個人使用，用傳統(tǒng)的著作權理論則不易回答。網(wǎng)絡的交互開放性結構特點和用戶的龐大數(shù)量，使作品極易被復制而不易被察覺。如果用戶將作品拷貝到光盤或脫線存儲介質上屬于復制，那么出于瀏覽信息使作品暫時存儲于計算機內(nèi)存而顯示于屏幕，關閉計算機后作品會消失，這是否為復制則難以把握。美國《知識產(chǎn)權白皮書》把這種情況也認為是復制，則對權利人保護過分，對使用人過于苛刻了，將打破二者利益平衡，使使用者喪失許多原有的權利。

③關于合理使用權。各國法律大多規(guī)定了作品的合理使用，這是出于平衡權利個人利益和社會公共利益，充分發(fā)揮作品效用的考慮，是對著作權人財產(chǎn)權的限制，雖然規(guī)定的范圍并不一致。我國著作權法規(guī)定，合理使用的范圍主要限定于個人使用和出于公益目的的12種情況。但是網(wǎng)絡使作品的復制極其方便容易、迅捷和隱蔽，著作權法規(guī)定的情況并不能涵蓋所有的情況，而且使用者是出于個人使用目的還是出于商業(yè)目的，是十分難以確定的。如先作個人使用后作商業(yè)使用或作個人使用后大量復制散發(fā)，是否合理使用就不易界定。

結論：面對因特網(wǎng)和計算機技術等信息技術的快速發(fā)展，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的建設應作出迅速的反應。針對信息技術與知識產(chǎn)權的沖突，以及網(wǎng)絡上產(chǎn)生的知識產(chǎn)權問題，如果長期沒有法律加以規(guī)范，其不良后果的消除就會愈加困難。盡快將網(wǎng)絡納入法律管理的范疇內(nèi)是根本的解決辦法，而也只有在網(wǎng)絡納入了法律管理的范疇以后，我們才能談所謂網(wǎng)絡上的知識產(chǎn)權問題。

【參考文獻】

[1]期刊論文信息技術與民主政治——淺析互聯(lián)網(wǎng)時代我國公民政治參與-天府新論2008(6)

[2]期刊論文信息技術影響下的區(qū)域城市網(wǎng)絡:城市研究的新方向-人文地理2007,22(2)

[3]期刊論文利用網(wǎng)絡教學模式開展中學信息技術網(wǎng)絡課程教學-四川教育學院學報2007,23(10)

[4]李雪松.張麗萍網(wǎng)絡環(huán)境下我國著作權合理使用立法的幾點建議[期刊論文]-科技信息（學術版）2008(34)

[5]樊麗娜國內(nèi)外之比較:網(wǎng)絡鏈接的著作權保護[期刊論文]-現(xiàn)代情報2008(01)

[6]那莎淺論網(wǎng)絡著作權合理使用制度[學位論文]碩士2007

[7]譚銳互聯(lián)網(wǎng)著作權民事保護研究[學位論文]碩士2007