導語：物業(yè)管理法律關系主體研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、物業(yè)管理法律關系所涉及的相關主體

(一)業(yè)主

對于物業(yè)管理工作來講，其主要是針對公共設施部分進行管理，而這一公共部分的所有權按照目前法律規(guī)定屬于業(yè)主，其依法現(xiàn)有公共部分的使用權，同時也對這一公共部分專用維護資金的去向有著監(jiān)督權。但是，這些權利在實際行使的過程中卻無法落實，很多時候業(yè)主無法以自身的主觀意識與需求與物業(yè)公司簽訂相應的合同，所以業(yè)主這一法律名詞是相對性物業(yè)管理法律關系而言的，其并不等同于房屋所有權人。

(二)業(yè)主大會與相應委員會

業(yè)主大會是由業(yè)主組成的團體，通過大會的形式，以少數(shù)服從多數(shù)為權利行使的基礎，進而落實物業(yè)管理需求內容。而業(yè)主委員會是通過大會選擇產生的，代表所有業(yè)主行使權利的主體，同時需要通過自身監(jiān)督權利的行使來實現(xiàn)對物業(yè)管理活動落實的實際狀況進行監(jiān)管，同時也有權利代表業(yè)主來選擇物業(yè)服務企業(yè)以及相應合同的簽訂。

(三)物業(yè)開發(fā)商

物業(yè)開發(fā)商作為物業(yè)開發(fā)與建設單位，從理論上其不具備構成這一法律關系的主體，但是，從我國物業(yè)發(fā)展的實際狀況看，很多已建物業(yè)由于尚未出售，所以開發(fā)商成為了“”業(yè)主，代替業(yè)主行駛了相應的權利，因此，在實際買賣的過程中，業(yè)主在簽訂買房合同時，一并認可了開發(fā)商所選擇的物業(yè)服務企業(yè)，但是，在業(yè)主大會成立之后，會行使相應的權利，而業(yè)主處于被動地位。而相應的未售房租的業(yè)主仍舊是開發(fā)商，其因自身物業(yè)面積會直接主導業(yè)主大會的決策。而待到房租全部出售之后，開發(fā)商按照程序完成移交工作就會退出這一法律關系中，進而不再是這一管理中法律關系主體。

(四)物業(yè)使用人

其實質是對相應物業(yè)的實際使用者而言的，而現(xiàn)有的物業(yè)管理法律條款對這一主體進行的闡述，將其認定為非這一管理中法律關系主體，而到能夠成為這一法律關系的主體，在物業(yè)管理條例頒布之前，相關領域給出了結果:作為房屋的使用者，承租人與業(yè)主之間的關系為租賃關系，因此，在這一關系中承租人租賃了包括物業(yè)管理權利與義務的內容，實際上也就是承租人需要支付相應物業(yè)費，但是，因為其所具備的權利是業(yè)主轉讓的，所以承租人無法成為這一關系中的主體。

二、法律主體定位

首先，物業(yè)服務企業(yè)。按照相關管理條例的要求，首先物業(yè)服務企業(yè)需具備獨立法人的資格，然后結合行業(yè)管理工作的實際開展制定了相應的制度體系，同時對于其法律關系給予了明確定位:民事法律關系;其次，物業(yè)開發(fā)商。事實上，物業(yè)開發(fā)商與業(yè)主在物業(yè)管理上所擁有的權利是相同的，所以其可被歸結為有條件的業(yè)主;最后，業(yè)主委員會。根據(jù)現(xiàn)有的民事訴訟法相關條例可以判斷出業(yè)主委員會這種特殊組織并不在規(guī)定的組織范圍內。而按照現(xiàn)有法律條款，訴訟主體的定位主要依靠如下兩個條件判斷:第一，能夠為訴訟提供移動的便利;第二，能夠具備承擔相應后果的能力。而這一組織并沒有相應的財產做支撐，所以也就不具備這一能力。所以將其作為訴訟的主體，反而會引發(fā)一系列難題。

三、總結

綜上所述，從本文的分析看，在物業(yè)管理法律關系中，其法律的主體為業(yè)主與物業(yè)服務企業(yè)，而開發(fā)商是作為有條件的業(yè)主而存在的。在具體行使權力的過程中，業(yè)主大會代表所有的業(yè)主來行使自身的權利，而相應的委員會責任落實權利的結構部門，而其無法在訴訟中作為主體。

作者:董飛 徐亞男 單位:河海大學