導(dǎo)語：商標(biāo)侵權(quán)法律問題探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文首先闡釋了涉外貼牌加工的概念，并從立法與司法兩個(gè)方面，分析了涉外貼牌加工中商標(biāo)侵權(quán)存在的法律問題。進(jìn)而分別對(duì)立法和司法提出了有效的完善策略，以期為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)，維護(hù)市場(chǎng)的平等競(jìng)爭(zhēng)秩序。

關(guān)鍵詞：涉外貼牌加工；商標(biāo)侵權(quán)；法律問題；司法與立法

我國(guó)許多企業(yè)在涉外貼牌加工中經(jīng)常遇到商標(biāo)侵權(quán)糾紛問題，究其根本原因，主要是由于商標(biāo)權(quán)的地區(qū)性特點(diǎn)，比如在涉外貼牌生產(chǎn)過程中所涉及到的具體商標(biāo)已在國(guó)外被貼牌加工委托方合法注冊(cè)，而境內(nèi)又有依法注冊(cè)的商標(biāo)有權(quán)人，雙方并不是同一主體，那么在加工企業(yè)接受境外合法商標(biāo)有權(quán)人委托后，在境內(nèi)進(jìn)行貼牌生產(chǎn)同樣商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)，加工企業(yè)是否需要需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任？針對(duì)這一問題，理論界以及實(shí)務(wù)界出現(xiàn)了不同看法，為我國(guó)司法工作的開展帶來極大困擾。因此，有必要進(jìn)一步了解涉外貼牌加工中商標(biāo)是否侵權(quán)，保障司法公信力，科學(xué)界定商標(biāo)法中關(guān)于商標(biāo)使用的基本概念，并完善相關(guān)法律法規(guī)。

一、涉外貼牌加工的界定

涉外貼牌加工主要指的是境內(nèi)加工企業(yè)接受境外商標(biāo)有權(quán)人的委托為他們加工商品，并粘貼對(duì)方提供的商標(biāo)標(biāo)志，同時(shí)將所有加工后的成品轉(zhuǎn)交給委托方，由對(duì)方?jīng)Q定商品最終的流通去向，委托方按照協(xié)議向加工企業(yè)支付相應(yīng)的加工費(fèi)用的一種貿(mào)易方式。

二、涉外貼牌加工中商標(biāo)侵權(quán)存在的法律問題

1.立法方面。我國(guó)早在1995年就出臺(tái)了《有關(guān)對(duì)外貿(mào)易中商標(biāo)管理?xiàng)l例》，其中明確規(guī)定對(duì)外貿(mào)易運(yùn)營(yíng)者在從事國(guó)際貿(mào)易中，準(zhǔn)許他人使用的商標(biāo)，應(yīng)要求對(duì)方出示有效的商標(biāo)專用權(quán)法律證明文件，以此來證實(shí)其具備商標(biāo)的合法使用權(quán)，并對(duì)所遞交的文件進(jìn)行嚴(yán)格審查。其中商標(biāo)不能和已經(jīng)在我國(guó)境內(nèi)依法注冊(cè)的商標(biāo)相似，其商品外包裝也不能和我國(guó)已注冊(cè)的商標(biāo)使用的外包裝相似。這一規(guī)定明確要求了對(duì)外貿(mào)易運(yùn)營(yíng)人認(rèn)真核實(shí)委托方出示的商標(biāo)是否在境內(nèi)被他人合法注冊(cè)，如果被他人合法注冊(cè)，將認(rèn)定其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。該規(guī)定對(duì)境內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)有權(quán)人過于保護(hù)，因我行政流程的復(fù)雜性，以及貿(mào)易注重的高效性，導(dǎo)致在實(shí)踐過程中加工廠商發(fā)展較為艱難。當(dāng)前我國(guó)實(shí)施的《商標(biāo)法》中，第五十七條規(guī)定，只要符合下面幾種情況的行為便構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其中并沒有強(qiáng)調(diào)哪種使用，詳細(xì)內(nèi)容如下：沒有經(jīng)過注冊(cè)商標(biāo)有權(quán)人準(zhǔn)許，在相同類型的商品中使用已經(jīng)合法注冊(cè)的商標(biāo)。而在《商標(biāo)法實(shí)行條例》中的第十八條規(guī)定，在相同類型的商品上，將和他人合法注冊(cè)商標(biāo)相似或是相同的商標(biāo)作為自身商品的名字或是外包裝使用，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這其中，只是提到了誤導(dǎo)消費(fèi)者，并沒有詳細(xì)解釋是怎樣使用，這就導(dǎo)致理論界以及實(shí)務(wù)界出現(xiàn)了眾多說法。2.司法方面。在司法實(shí)踐中，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易注重的高效性和判決結(jié)果的模糊性、行政流程的復(fù)雜性以及行政工作的低效性，讓許多貼牌加工企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)問題時(shí)，并不是直接尋求法律的幫助，而是向境內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)的有權(quán)人支付商標(biāo)準(zhǔn)許使用資金，進(jìn)而得到海關(guān)的放行。利用這種方式解決問題，無法提高我國(guó)商標(biāo)有權(quán)人生產(chǎn)力，會(huì)讓他們忽視技術(shù)開發(fā)，利用法律漏洞敲詐加工方，極大程度的阻礙了我國(guó)科技的進(jìn)步，同時(shí)也不利于勞動(dòng)密集型加工廠商的長(zhǎng)足發(fā)展。從商標(biāo)有權(quán)人自身的利益角度看，由于涉外貼牌加工的屬性所決定，境內(nèi)商標(biāo)有權(quán)人不會(huì)因涉外貼牌加工行為出現(xiàn)任何損失。商標(biāo)有權(quán)人提出的商標(biāo)侵權(quán)訴訟將直接傷害的是加工方，并且也會(huì)側(cè)面對(duì)自身的商標(biāo)做宣傳，但卻無需付出任何代價(jià)，這種行為是否違反商業(yè)中的誠(chéng)信原則？更無需再談如果將貼牌加工行為確立為商標(biāo)侵權(quán)后商標(biāo)有權(quán)人應(yīng)得到的賠償，這種沒有任何損失前提下的意外收獲，是否不合理？在實(shí)際中加工方因利益因素會(huì)向商標(biāo)有權(quán)人支付相應(yīng)的使用費(fèi)用，這樣是否會(huì)助長(zhǎng)不良風(fēng)氣，影響正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序？上述這些問題都有待解決，但毋庸置疑的是，健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境才是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本。從國(guó)家利益角度看，涉外貼牌加工是我國(guó)當(dāng)下國(guó)際貿(mào)易的主要方式，具有存在與發(fā)展的重要性，其對(duì)我國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)地區(qū)的發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。利用貼牌加工，我國(guó)能夠了解先進(jìn)的國(guó)外生產(chǎn)技術(shù)，明確品牌效應(yīng)，也能讓更多國(guó)有企業(yè)創(chuàng)建的自主品牌走向國(guó)際。我國(guó)是制造大國(guó)，涉外貼牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定關(guān)系到我國(guó)許多企業(yè)的發(fā)展命運(yùn)，關(guān)乎著我國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。就目前來說，我國(guó)雖然始終在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，但其轉(zhuǎn)型是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，需要企業(yè)遵從市場(chǎng)規(guī)律逐漸過渡，而目前我國(guó)充足的農(nóng)村勞動(dòng)力資源依舊決定著貼牌加工廠商存在的必要性，同時(shí)對(duì)我國(guó)GDP也有著重要作用。

三、完善涉外貼牌加工中商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)法律

1.立法完善。第一，對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行優(yōu)化。商標(biāo)最主要的價(jià)值是其識(shí)別功能，為廣大消費(fèi)者認(rèn)知企業(yè)產(chǎn)品以及服務(wù)提供有效的質(zhì)量保障。當(dāng)前，生產(chǎn)相同類別產(chǎn)品的企業(yè)眾多，消費(fèi)者最終選擇某種產(chǎn)品也是因其商標(biāo)所提供的具體信息，因此，我國(guó)商標(biāo)法當(dāng)中明確規(guī)定了，使用他人合法注冊(cè)商標(biāo)的行為便是商標(biāo)侵權(quán)。但這一規(guī)定并不清晰，哪種使用行為構(gòu)成侵權(quán)，還需要進(jìn)一步對(duì)其界定。我國(guó)最新出臺(tái)的《商標(biāo)法實(shí)施規(guī)定》中的第四十八條指出，對(duì)于相同種類的商品，將和他人合法注冊(cè)商標(biāo)相似或相同的商標(biāo)作為商品的名稱或外部包裝使用，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的行為，認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)?？缮虡?biāo)的主要價(jià)值是識(shí)別功能，只有商品流通后，消費(fèi)者才能了解其商品，才能對(duì)其認(rèn)知和了解，才能出現(xiàn)混淆情況。換言之，這一規(guī)定中的使用實(shí)際上指的是商業(yè)活動(dòng)上的使用。商標(biāo)自身不能為商標(biāo)有權(quán)人提供直接的市場(chǎng)力。商標(biāo)價(jià)值是隨著相應(yīng)的商品進(jìn)入市場(chǎng)得到消費(fèi)者認(rèn)可后而逐漸增加的。臺(tái)灣省出臺(tái)的商標(biāo)法，將商標(biāo)運(yùn)用在商品中稱為商標(biāo)之使用，我國(guó)也應(yīng)積極借鑒，在現(xiàn)有的商標(biāo)法中詳細(xì)寫到為營(yíng)銷之目的，而對(duì)于相同類別商品使用一樣的商標(biāo)，可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。第二，優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易的有關(guān)法律規(guī)定。我國(guó)當(dāng)前實(shí)施的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》中明確規(guī)定：“貼牌加工中有侵權(quán)嫌疑的，注冊(cè)商標(biāo)有權(quán)人可向商品進(jìn)出境海關(guān)遞交扣留申請(qǐng)，在海關(guān)發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口商品存在商標(biāo)請(qǐng)權(quán)限行為后，可立即以書面的形式通知商標(biāo)有權(quán)人按照法律進(jìn)行處理?！痹擁?xiàng)規(guī)定對(duì)于貼牌加工中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對(duì)于《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》更加嚴(yán)格。如果按照海關(guān)條例的規(guī)定會(huì)嚴(yán)重?fù)p害加工方的利益，讓許多加工集團(tuán)面臨破產(chǎn)，進(jìn)而提高失業(yè)率，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展將帶來巨大影響。對(duì)此，有關(guān)學(xué)者認(rèn)為可參考《聯(lián)合國(guó)國(guó)際商品營(yíng)銷協(xié)議公約》來完善我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，以此讓我國(guó)法律更好的順應(yīng)國(guó)際化要求，更關(guān)鍵的是讓認(rèn)定涉外貼牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)行為有章可循。將公約提出的基本原則融入到商標(biāo)法中，詳細(xì)規(guī)定出口貨物是否侵犯他人商標(biāo)權(quán)，要以進(jìn)口國(guó)家或具體營(yíng)銷國(guó)的法律為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。此外，任意方向海關(guān)遞交侵權(quán)扣留的申請(qǐng)，都應(yīng)證明自身在進(jìn)口國(guó)家享受商標(biāo)專用權(quán)利，而出口的商品侵犯了其在該國(guó)受法律保護(hù)的商標(biāo)權(quán)。對(duì)于出口國(guó)來說，我國(guó)加工企業(yè)加工的商品在粘貼商標(biāo)后要全部轉(zhuǎn)交給委托方，不能將商品在我國(guó)銷售，因此，我國(guó)對(duì)其也無需進(jìn)行保護(hù)。在這一基礎(chǔ)上，按照公約的具體規(guī)定，確立涉外貼牌加工商標(biāo)是否侵權(quán)應(yīng)首先考慮商標(biāo)有權(quán)人是否為銷售國(guó)家，然后再考慮該國(guó)的有關(guān)法律法規(guī)。2.司法完善。第一，對(duì)法律作出目的解釋?！渡虡?biāo)法》的主要目的是商標(biāo)專用權(quán)利的獲得及保護(hù)，但其深層次的目的則是用來保護(hù)廣大消費(fèi)者自身的利益，避免混淆和誤認(rèn)。因此，當(dāng)前我國(guó)需要明確商標(biāo)法的本質(zhì)意義，進(jìn)而積極順應(yīng)國(guó)際商標(biāo)法的發(fā)展形勢(shì)，將商標(biāo)法的基本宗旨從有效保護(hù)商標(biāo)使用權(quán)利逐漸轉(zhuǎn)為保護(hù)消費(fèi)者利益。在涉外貼牌加工中，加工者加工商品并粘貼商標(biāo)的行為僅僅屬于加工承攬行為的組成部分，加工成果由于沒有在我國(guó)市場(chǎng)流通，所以不會(huì)引起我國(guó)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。對(duì)此，這種涉外貼牌加工行為不屬于商標(biāo)侵權(quán)。貼牌加工是經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的必然產(chǎn)物，在全球各地的發(fā)展初期幾乎都開展過這樣的運(yùn)營(yíng)模式，當(dāng)前其已提高到利用縮減生產(chǎn)成本強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，并有效分配全球資源，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展。貼牌加工企業(yè)得到國(guó)外商標(biāo)有權(quán)人的全權(quán)委托，為他們生產(chǎn)產(chǎn)品，在生產(chǎn)過程中依據(jù)對(duì)方的要求，制作完成并及時(shí)交給對(duì)方。加工者的所有行為都嚴(yán)格按照對(duì)委托方共同簽訂的合同，其交際秩序合理。由此看來，對(duì)商標(biāo)法加以目的解釋，不僅有助于對(duì)涉外貼牌加工商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行明確規(guī)定，同時(shí)也契合商標(biāo)法自身的立法本意。第二，最高院應(yīng)做出有關(guān)司法解釋以此來保障司法的統(tǒng)一性。涉外貼牌加工方面的案件通常涉及加工者粘貼的商標(biāo)和國(guó)內(nèi)權(quán)利人自主注冊(cè)商標(biāo)一致而引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛。最高法院應(yīng)做出專門的司法解釋明確規(guī)定涉外貼牌加工行為，并嚴(yán)格規(guī)范涉外貼牌加工的實(shí)踐操作過程，確立有關(guān)主體自身的權(quán)利義務(wù)，保障加工者在國(guó)際貿(mào)易中的有利地位，維持市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)，并統(tǒng)一司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域的認(rèn)知和判定標(biāo)準(zhǔn)，保障市場(chǎng)主題的合法權(quán)益。具體來說，首先應(yīng)確立涉外貼牌加工的基本概念和法律特點(diǎn)，基于此確定涉外貼牌加工中商標(biāo)粘貼行為不構(gòu)成商標(biāo)法當(dāng)中的商標(biāo)使用，從而確立涉外貼牌加工無法侵犯境內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)專屬使用權(quán)。其次，擬定詳細(xì)的條文規(guī)定，即涉外貼牌加工主要指的是境外定作方作為合法的商標(biāo)的權(quán)利人，而境內(nèi)加工者則為合法的加工單位，加工者接受境外定作方的委托，為他們加工產(chǎn)品并粘貼相應(yīng)的商標(biāo)，并將粘貼商標(biāo)的全部成品轉(zhuǎn)交給定作方，保障產(chǎn)品在國(guó)外銷售的行為。

四、結(jié)語

涉外貼牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定，對(duì)境內(nèi)國(guó)際貿(mào)易的長(zhǎng)足發(fā)展具有重要推動(dòng)作用。因此，對(duì)于司法來說，在認(rèn)定商標(biāo)請(qǐng)權(quán)限行為的過程中，應(yīng)綜合考量，考慮加工企業(yè)是否存在侵權(quán)過失，同時(shí)還要考慮是否對(duì)境內(nèi)商標(biāo)有權(quán)人造成損害。而對(duì)于立法來說，立法部分對(duì)商標(biāo)權(quán)的有效保護(hù)應(yīng)在規(guī)定的合理范圍內(nèi)，努力完善有關(guān)法律規(guī)定，參考國(guó)際先進(jìn)立法，真正實(shí)現(xiàn)資源合理分配與商標(biāo)權(quán)壟斷利益之間的平衡，以此來推動(dòng)社會(huì)的良性競(jìng)爭(zhēng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]高金強(qiáng).涉外貼牌加工中商標(biāo)侵權(quán)問題芻議[J].南陽理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，9（03）.

[2]王磊.新《商標(biāo)法》視角下的涉外貼牌加工侵權(quán)問題分析[J].中華商標(biāo)，2015（02）.

[3]龔恒超.國(guó)際貼牌加工貿(mào)易中商標(biāo)侵權(quán)案件的處理原則及審查要點(diǎn)[J].中國(guó)工商管理研究，2013（12）.

作者:翁夢(mèng)佳 單位:福建工程學(xué)院法學(xué)院