導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》 專(zhuān)題研討式教學(xué) 教學(xué)設(shè)計(jì)

《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》是高等學(xué)校公共政治理論課之一,也是思想政治教育專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)業(yè)必修課。該課程是對(duì)大學(xué)生進(jìn)行系統(tǒng)的世界觀、人生觀、價(jià)值觀教育的主陣地,在中國(guó)特色社會(huì)主義高等教育體系中占有十分重要的地位。但是,長(zhǎng)期以來(lái)教育教學(xué)方法改革滯后,嚴(yán)重制約了該課程功能的發(fā)揮。因此,如何適應(yīng)新形勢(shì)要求,改革教育教學(xué)方法,提高《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》課程教學(xué)的針對(duì)性和實(shí)效性,是當(dāng)前高校思想政治理論課工作面臨的一項(xiàng)重大而緊迫的戰(zhàn)略任務(wù)?，F(xiàn)結(jié)合筆者從事思想政治理論課的教學(xué)實(shí)踐,根據(jù)《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》課程特色,對(duì)該課程進(jìn)行專(zhuān)題研討式教學(xué)探討。

一、專(zhuān)題研討式教學(xué)的概念

專(zhuān)題研討式教學(xué)方式是指在教師的引導(dǎo)下,充分發(fā)揮學(xué)生的主體作用,通過(guò)學(xué)生對(duì)專(zhuān)題的研究與討論,進(jìn)行知識(shí)構(gòu)建,體驗(yàn)學(xué)科研究方法的一種學(xué)習(xí)方式,它由專(zhuān)題研究和專(zhuān)題討論兩個(gè)重要環(huán)節(jié)組成。專(zhuān)題研究是學(xué)生在教師的指導(dǎo)下,以小組為單位,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等途徑搜集和整理與教學(xué)(或研究)問(wèn)題相關(guān)的資料,在對(duì)資料進(jìn)行分析、綜合、比較、歸納、概括的基礎(chǔ)上形成對(duì)研究對(duì)象的初步認(rèn)識(shí);專(zhuān)題討論是全班學(xué)生在教師的引導(dǎo)下,對(duì)專(zhuān)題研究階段的成果進(jìn)行交流和進(jìn)一步的探討,從而在對(duì)知識(shí)整合的基礎(chǔ)上,完成對(duì)知識(shí)的構(gòu)建,并理解、掌握學(xué)習(xí)的方法。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),“專(zhuān)題研討式”教學(xué),就是以專(zhuān)題為內(nèi)容,以研討為形式的一種教學(xué)。該教學(xué)以培養(yǎng)學(xué)生分析(研究)問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力為目的。

二、《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》課程的主要特色

1、理論性強(qiáng)?！懂?dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》是以當(dāng)今不斷發(fā)展變化著的國(guó)際社會(huì)為研究對(duì)象,系統(tǒng)研究國(guó)際社會(huì)生活的基本內(nèi)容及其發(fā)展變化的規(guī)律,是一門(mén)理論性很強(qiáng)的學(xué)科。然而,經(jīng)常有學(xué)生把它與國(guó)際形勢(shì)報(bào)告或國(guó)際時(shí)事政治相混淆,從而降低其理論價(jià)值。在教學(xué)中如果注重運(yùn)用關(guān)于國(guó)際政治的基本原理去分析和回答當(dāng)前國(guó)際社會(huì)面臨的主要問(wèn)題,注重從理論上分析和思考,并注意吸收國(guó)外的國(guó)際問(wèn)題學(xué)說(shuō)和觀點(diǎn)中科學(xué)的東西,學(xué)習(xí)別人的比較好的理論分析方法,這必將有力地強(qiáng)化該課程的理論分析和理性思考的功能,從而更好地體現(xiàn)其理論性特點(diǎn)。

2、內(nèi)容新穎。所謂內(nèi)容新穎是指該課程所涉及的知識(shí)內(nèi)容新。這是因?yàn)椤懂?dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》這門(mén)課程所涉及的內(nèi)容是二戰(zhàn)后至今世界經(jīng)濟(jì)、政治、主題、各類(lèi)國(guó)家的對(duì)外關(guān)系所發(fā)生的巨大變化,在這些變化中探索總結(jié)世界經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展演變的基本規(guī)律,及其對(duì)中國(guó)外交的啟示等,它們有的是幾十年前發(fā)生的,有的甚至是幾個(gè)小時(shí)前剛剛發(fā)生的,這些新問(wèn)題、新信息我們都要在教學(xué)中體現(xiàn)出來(lái),并要引導(dǎo)學(xué)生去分析,所以本課程的內(nèi)容就必然呈現(xiàn)了“新穎”的特點(diǎn)。

3、綜合性強(qiáng)?！懂?dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》不僅涉及國(guó)際政治、世界經(jīng)濟(jì)、國(guó)際關(guān)系等課程的基本內(nèi)容,而且還包括地理、歷史、文化、軍事、科技、宗教、藝術(shù)等很多方面的知識(shí)。從一定意義上說(shuō),它是一門(mén)多種學(xué)科交叉的綜合性學(xué)科。該門(mén)課程從世界經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的實(shí)踐中得出理論、規(guī)律,再用這些理論規(guī)律指導(dǎo)實(shí)踐,既講史實(shí),也要總結(jié)理論,還要分析洞察國(guó)際熱點(diǎn);既涉及世界經(jīng)濟(jì)、國(guó)際政治、國(guó)際關(guān)系、世界歷史的內(nèi)容,又涉及政治學(xué)、外交學(xué)等方面的知識(shí)。

三、《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》課程專(zhuān)題研討式教學(xué)設(shè)計(jì)

針對(duì)《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》課程特色,專(zhuān)題研討式教學(xué)模式需要教學(xué)團(tuán)隊(duì)精心組織,任課老師高度負(fù)責(zé),在吃透教材和熟悉大綱的基礎(chǔ)上,通過(guò)集體備課,梳理出該門(mén)課程的重點(diǎn)和難點(diǎn)內(nèi)容,把教材內(nèi)容整合為若干個(gè)大專(zhuān)題,以專(zhuān)題形式滲透到相關(guān)教學(xué)內(nèi)容之中;授課過(guò)程中,學(xué)生要按照教師的方法,自己動(dòng)手查閱索引,研讀資料,撰寫(xiě)論文并積極開(kāi)展交流和討論,完成對(duì)教學(xué)內(nèi)容的消化和吸收。專(zhuān)題研討式教學(xué)設(shè)計(jì)主要?jiǎng)澐譃?大模塊。

1、將《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》劃分為十大專(zhuān)題。將全部?jī)?nèi)容劃分為十大專(zhuān)題:“和平與發(fā)展仍是當(dāng)今時(shí)代主題”,“當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)及其全球化發(fā)展”,“當(dāng)代世界政治及其多極化趨勢(shì)”,“當(dāng)代世界軍事及其發(fā)展趨勢(shì)”,“當(dāng)代美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)及全球戰(zhàn)略”,“歐洲聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)政治及對(duì)外關(guān)系”,“當(dāng)代日本的經(jīng)濟(jì)政治及外交戰(zhàn)略”,“俄羅斯的經(jīng)濟(jì)政治及外交戰(zhàn)略”,“發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政治及其前景”,“始終不渝走和平發(fā)展道路的中國(guó)”。

2、專(zhuān)題討論。每個(gè)專(zhuān)題先由任課教師向?qū)W生介紹該專(zhuān)題的教學(xué)與學(xué)習(xí)目的、學(xué)術(shù)界研究的狀況,扼要地闡述重點(diǎn)與難點(diǎn)問(wèn)題,確定需要討論的主要題目,介紹需要查閱的參考文獻(xiàn)和書(shū)目。討論題目要精心準(zhǔn)備,力保是每個(gè)專(zhuān)題中的重點(diǎn)、核心問(wèn)題。以上述第一個(gè)專(zhuān)題為例,討論題目可定為“為什么說(shuō)和平與發(fā)展時(shí)代主題的判斷是最高層次的戰(zhàn)略判斷?”“如何理解求和平、謀發(fā)展、促合作已成為不可阻擋的時(shí)代潮流?”

3、劃分學(xué)習(xí)小組。將授課班級(jí)劃分為若干學(xué)習(xí)小組,每個(gè)學(xué)習(xí)小組以十人為宜,確定一名組長(zhǎng),一名副組長(zhǎng)。由組長(zhǎng)和副組長(zhǎng)具體負(fù)責(zé)組織討論。在規(guī)定的時(shí)間內(nèi),學(xué)生在小組內(nèi)將獨(dú)立探索的知識(shí)和心得以講課評(píng)課的形式進(jìn)行交流,展開(kāi)討論。然后每個(gè)小組推選幾位同學(xué)在班上集中講課。最后,任課教師進(jìn)行專(zhuān)題小結(jié)。

四、專(zhuān)題研討式教學(xué)模式分析

專(zhuān)題研討式教學(xué)既拓展了學(xué)生的知識(shí)面,提高了理論水平,又做到了理論聯(lián)系實(shí)際,培養(yǎng)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,提高了學(xué)生分析和解決問(wèn)題的能力。同時(shí)又能做到從學(xué)生的實(shí)際出發(fā),準(zhǔn)確把握學(xué)生的思想特點(diǎn)和心理特點(diǎn),把握學(xué)生思想狀況和變化趨勢(shì)中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題,從而有針對(duì)性地開(kāi)展教學(xué),具有鮮明的時(shí)代氣息,能引起學(xué)生情感上的強(qiáng)烈共鳴,收到良好的教學(xué)效果。

1、體現(xiàn)了以學(xué)為本的科學(xué)發(fā)展觀,充分激發(fā)了學(xué)生的主體性。通過(guò)專(zhuān)題研討式教學(xué),能夠引發(fā)學(xué)生們學(xué)習(xí)的熱情和興趣。興趣是學(xué)習(xí)的最大動(dòng)力,是學(xué)習(xí)活動(dòng)的動(dòng)力機(jī)制。當(dāng)學(xué)生對(duì)某問(wèn)題有了興趣,他們就會(huì)投入全部的身心進(jìn)行研究,逐步形成喜愛(ài)質(zhì)疑,樂(lè)于探究,努力求知的心理傾向。如在講授課堂重點(diǎn)內(nèi)容時(shí),提前向?qū)W生布置多個(gè)比較尖銳的問(wèn)題,這些問(wèn)題也恰恰是學(xué)生迫切想了解的問(wèn)題,他們就會(huì)在課前查找大量文字、視頻和圖片資料,搜集素材的能力將大大加強(qiáng),課堂匯報(bào)方式也會(huì)多種多樣,比如課件制作手段也多樣化,除PPT外,還制作網(wǎng)頁(yè)等其他形式。

2、有利于發(fā)揮任課教師的主導(dǎo)作用。實(shí)行專(zhuān)題研討式教學(xué),對(duì)任課教師提出了更高的要求。首先,它要求《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》課程團(tuán)隊(duì)的每個(gè)任課教師都要具有高度的責(zé)任心,授課之前需要精心地進(jìn)行本課程每個(gè)專(zhuān)題的設(shè)計(jì),并精心組織團(tuán)隊(duì)成員對(duì)每個(gè)專(zhuān)題進(jìn)行詳細(xì)的討論,確定該專(zhuān)題的重點(diǎn)、難點(diǎn)及思考題。其次,它要求課程團(tuán)隊(duì)任課教師不斷更新知識(shí),掌握每個(gè)專(zhuān)題的理論前沿。《當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》課程是一門(mén)知識(shí)更新迅速、內(nèi)容新穎的思想政治理論課,要求任課教師能夠跟上當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)、政治及國(guó)際關(guān)系方方面面的最新動(dòng)態(tài),在教學(xué)設(shè)計(jì)中體現(xiàn)這些內(nèi)容,并引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用相關(guān)理論方法去分析這些問(wèn)題和現(xiàn)象。再次,它要求任課教師具有相應(yīng)的知識(shí)面和理論深度,并進(jìn)行深入淺出、簡(jiǎn)明扼要的講授?！懂?dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治》課程不僅僅是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)、政治的情況描述,更重要的是運(yùn)用理論對(duì)這些現(xiàn)象和問(wèn)題進(jìn)行分析,這就要求授課教師要在理論知識(shí)方法進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí),并能夠熟練的運(yùn)用這些理論對(duì)現(xiàn)象進(jìn)行深刻的分析。

(注:本文受?chē)?guó)家自然科學(xué)基金資助,編號(hào):70703036。)

【參考文獻(xiàn)】

[1] 阮曉鶯:專(zhuān)題式教學(xué)在“概論”課教學(xué)中的運(yùn)用及思考[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2010(2).

[2] 周選亮:專(zhuān)題式教學(xué)――高職“概論”課教學(xué)改革的重要途徑[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2009(6).

篇2

2008年金融危機(jī)以來(lái)，歐元的命運(yùn)成為討論的焦點(diǎn)。歐元和歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了哪些變化?對(duì)中國(guó)的貨幣與經(jīng)濟(jì)政策，會(huì)有哪些啟示作用?愛(ài)爾蘭央行行長(zhǎng)Patrick Honohan，《環(huán)球財(cái)經(jīng)》總編輯、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際貨幣研究所副所長(zhǎng)向松祚在會(huì)上做了主題發(fā)言，中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍、貨幣金融機(jī)構(gòu)官方論壇主席David Marsh分別予以點(diǎn)評(píng)。

我主要探討的是銀行與國(guó)家預(yù)算之間的關(guān)系，過(guò)去三年中發(fā)生了很多銀行倒閉的事件，從而給這些國(guó)家的預(yù)算帶來(lái)很大的困難，可見(jiàn)銀行業(yè)與國(guó)家預(yù)算的關(guān)系十分密切，這也正是現(xiàn)在歐洲面臨的問(wèn)題的核心。

眾所周知，銀行及其釋放的流動(dòng)性在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要作用，另一方面，國(guó)家預(yù)算也會(huì)對(duì)銀行產(chǎn)生影響，例如稅收政策會(huì)間接影響到信貸的供應(yīng)。舉愛(ài)爾蘭為例，因?yàn)殂y行大量釋放流動(dòng)性，2003―2007年愛(ài)爾蘭國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)出現(xiàn)了很大的泡沫，但同時(shí)也增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)的活力，使稅收上升。

多年以來(lái)，愛(ài)爾蘭一直是一個(gè)財(cái)政盈余的國(guó)家，政府也覺(jué)得沒(méi)有必要去控制開(kāi)支，于是就放松了。當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)信心動(dòng)搖的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)所謂的“穩(wěn)健財(cái)政”都是謊言。2007年下半年，隨著政府赤字?jǐn)U大，我們不得不收緊銀根。很多銀行資不抵債，政府要拯救它們，帶來(lái)的結(jié)果就是愛(ài)爾蘭的納稅人將在未來(lái)幾年付出代價(jià)。

現(xiàn)在我來(lái)具體解釋一下我們的做法：2009年愛(ài)爾蘭開(kāi)始對(duì)整個(gè)銀行系統(tǒng)進(jìn)行改革，首先就是債務(wù)核銷(xiāo)，以便使銀行可以把精力放在發(fā)放信貸刺激經(jīng)濟(jì)上。愛(ài)爾蘭有一個(gè)國(guó)家資產(chǎn)管理局，就是用來(lái)剝離銀行中房地產(chǎn)相關(guān)貸款的機(jī)構(gòu)。在中國(guó)也有這樣的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，但有一個(gè)很大的不同之處：在愛(ài)爾蘭，要求國(guó)家資產(chǎn)管理局能夠做到一段時(shí)間內(nèi)自身的盈虧平衡，也就是收購(gòu)不良資產(chǎn)時(shí)，既要考慮賬面價(jià)值，也要考慮市場(chǎng)價(jià)格。而銀行會(huì)希望給一個(gè)高價(jià)，才會(huì)同意參加國(guó)有資產(chǎn)管理局，于是談判的過(guò)程變得艱難而漫長(zhǎng)――我們本來(lái)以為幾個(gè)月之內(nèi)可以做完這件事，結(jié)果到現(xiàn)在還沒(méi)有完成。在中國(guó)不存在這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)的銀行是國(guó)有的，資產(chǎn)管理局也是國(guó)有的，協(xié)調(diào)起來(lái)比較容易。

幫助銀行剝離不良資產(chǎn)需要大量的資金，政府的赤字也會(huì)隨之上升。事實(shí)上，與總體赤字相比，救援銀行并沒(méi)有占到很大的份額。政府需要采取很多痛苦的措施來(lái)縮減赤字，最常見(jiàn)的做法就是削減政府雇員工資。目前愛(ài)爾蘭的預(yù)算控制在有條不紊地進(jìn)行，但在歐洲其他一些國(guó)家，情況較為嚴(yán)重，如冰島和拉脫維亞。

我們把冰島跟愛(ài)爾蘭的情況做一對(duì)比。在愛(ài)爾蘭，我們動(dòng)員政府預(yù)算對(duì)銀行進(jìn)行注資，可見(jiàn)在危機(jī)中，銀行肯定要回去尋求本國(guó)政府的援助――即便它們平時(shí)自稱(chēng)為“國(guó)際性銀行”。冰島的問(wèn)題就在于此，冰島銀行過(guò)多地參與國(guó)際投資活動(dòng)，其規(guī)模已經(jīng)與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)脫節(jié)。冰島銀行按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)僅僅是中等規(guī)模銀行，但是業(yè)務(wù)做得非常大，危機(jī)發(fā)生后，冰島政府想救助銀行，卻發(fā)現(xiàn)自己沒(méi)有這個(gè)能力，只能進(jìn)行部分救助，對(duì)于外國(guó)儲(chǔ)戶(hù)存在冰島的錢(qián)政府就不愿意管了，于是引發(fā)了國(guó)際爭(zhēng)端。

拉脫維亞的情況正好相反，拉脫維亞國(guó)內(nèi)主要是外資銀行在經(jīng)營(yíng)，危機(jī)開(kāi)始后這些銀行都回去尋求本國(guó)政府的援助，從拉脫維亞撤走了。這些銀行都收縮到本國(guó)來(lái)補(bǔ)充資本金，當(dāng)需要出售資產(chǎn)時(shí)，也是向本國(guó)出售，不會(huì)向分支機(jī)構(gòu)所在地出售。所以拉脫維亞的經(jīng)濟(jì)衰退都是這些外資銀行造成的，這些銀行在拉脫維亞發(fā)放的貸款，很多是以外幣來(lái)計(jì)價(jià)的，這就使情況變得非常復(fù)雜。

以上這些告訴我們兩方面的問(wèn)題：一方面，對(duì)于政府而言，銀行出問(wèn)題必將回到本國(guó)政府尋求救助，那么如果該國(guó)政府的財(cái)政能力相對(duì)薄弱，就會(huì)產(chǎn)生很大的信用壓力；另一方面，對(duì)于銀行而富，當(dāng)銀行把錢(qián)借給信用發(fā)生問(wèn)題的國(guó)家，銀行也會(huì)面臨很大的壓力。這就是目前歐元區(qū)晟太的問(wèn)題，幸好歐元區(qū)官方做出了及時(shí)反應(yīng)，出臺(tái)了7500億的救助計(jì)劃。救助方案出臺(tái)以后，市場(chǎng)穩(wěn)定了下來(lái)，但距離信心的恢復(fù)還有很長(zhǎng)的距離。目前的利率非常低，表現(xiàn)出各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)都缺乏信心。為了避免債務(wù)危機(jī)必須削減公共開(kāi)支，雖然在短期內(nèi)將造成經(jīng)濟(jì)低迷，但長(zhǎng)期肯定是有好處的。

除了政府用稅收去救助銀行，還有一個(gè)相反的問(wèn)題。有人提出“銀行稅”的構(gòu)想，想要對(duì)銀行的增值部分征稅，其實(shí)現(xiàn)在很多國(guó)家已經(jīng)在對(duì)銀行的一般性業(yè)務(wù)加稅，例如利息稅。在我看來(lái)，這不一定有用，也不一定能增加多少稅收。在銀行稅問(wèn)題上，我們還是要先形成統(tǒng)一的意見(jiàn)再開(kāi)始行動(dòng)。

鑒于銀行與公共財(cái)政存在如此密切的關(guān)系，我認(rèn)為一家銀行獲準(zhǔn)開(kāi)業(yè)是獲得了一種非常特殊的權(quán)力，銀行應(yīng)當(dāng)善用這種權(quán)力，盡全力承擔(dān)起維護(hù)公眾利益的責(zé)任。

點(diǎn)評(píng)：趙錫軍

(中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng))

就政府預(yù)算來(lái)說(shuō)，有三個(gè)渠道影響到銀行業(yè)：一個(gè)是融資的成本，就是說(shuō)如果國(guó)家預(yù)算本身比較脆弱的話，會(huì)影響到銀行的融資成本，或者會(huì)影響到銀行再注資成本，政府預(yù)算對(duì)銀行業(yè)施加影響的第二個(gè)渠道是所謂的相互持有債務(wù)。第三個(gè)渠道就是對(duì)銀行收稅。我想政府預(yù)算和銀行業(yè)之間的互動(dòng)是復(fù)雜的，關(guān)系也非常難以處理。

Honohan行長(zhǎng)提到了愛(ài)爾蘭的房地產(chǎn)泡沫。我覺(jué)得對(duì)中國(guó)很有借鑒意義。中國(guó)的房地產(chǎn)與銀行業(yè)，以及地方政府的職能都存在密切的關(guān)系，這使得中國(guó)的銀行業(yè)與政府預(yù)算通過(guò)房地產(chǎn)行業(yè)更加緊密地結(jié)合在一起。我們?cè)摬扇∧男┦侄伪苊庵氐笟W美覆轍?這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。

我今天演講的主題是美元體系的七宗罪，目前的國(guó)際貨幣體系是整個(gè)危機(jī)的根源，如何對(duì)目前的國(guó)際貨幣體系進(jìn)行調(diào)整，讓它變得更加有序，是我和蒙代爾教授經(jīng)常討論的問(wèn)題。

我認(rèn)為目前的國(guó)際貨幣體系主要是兩個(gè)方面：第一，純粹的美元標(biāo)準(zhǔn)；第二，主要國(guó)際貨幣，特別是歐元與美元之間的浮動(dòng)匯率。而問(wèn)題的關(guān)鍵，在于對(duì)全球儲(chǔ)備貨幣的總量沒(méi)有限制。上世紀(jì)70年代以前實(shí)行金本位，那時(shí)候是有限制的。但1971年浮動(dòng)匯率啟動(dòng)之后，就轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N不斷增加國(guó)際儲(chǔ)備匯率的機(jī)制，即基礎(chǔ)貨幣發(fā)行沒(méi)有任何限制，有一個(gè)自動(dòng)的機(jī)制不斷地生成貨幣供應(yīng)。1971年以前IMF一直捍衛(wèi)固定匯率機(jī)制，但1971年時(shí)態(tài)度陡轉(zhuǎn)，其中的主要原因就是浮動(dòng)匯率變得更加符合美國(guó)的利益。而后來(lái)歐元的使命之一。就是對(duì)抗浮動(dòng)匯率這種趨勢(shì)。在David Marsh的著作

《歐元政治學(xué)》中，提到1991年德國(guó)提出要?jiǎng)?chuàng)立歐元這種貨幣，主要有兩個(gè)目的：第一，減少歐洲對(duì)美元的依賴(lài)；第二，要形成EMS，即一種固定匯率，以消除浮動(dòng)匯率體系的波動(dòng)性。

在美元標(biāo)準(zhǔn)與浮動(dòng)匯率的影響下，全球經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題可以總結(jié)為7個(gè)方面，即美元體系的七宗罪：第一是全球范圍內(nèi)的通貨膨脹，實(shí)行浮動(dòng)匯率后的40年里，全球累計(jì)的通貨膨脹超過(guò)此前人類(lèi)歷史的總和。1971年全球的儲(chǔ)備貨幣總量是451億美元，去年年底上升到7.5萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)了60倍；相對(duì)應(yīng)的，1953～1971年實(shí)體經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)速度每年5％，19973年后降到只有3％，2002～2006年略有好轉(zhuǎn)，達(dá)到37％。兩者嚴(yán)重不匹配。美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘也說(shuō)過(guò)，1870-1913年是金本位的黃金時(shí)期，通貨膨脹率只有0.2％，1939-1989年是4.5％。但根據(jù)[MF的估計(jì)，1980年到2009年的通貨膨脹率達(dá)到了124％。

第二是導(dǎo)致金融危機(jī)頻發(fā)。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，1970-2000年，在93個(gè)國(guó)家共發(fā)生了139次金融危機(jī)，44次發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家，95次在新興國(guó)家。而1945-1971年，總共只發(fā)生38次金融危機(jī)，都比較小。

第三是拖延實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度。在美國(guó)，1950至1973年實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是接近4％，日本超過(guò)9％，德國(guó)6％～2％，英國(guó)以前是3％～2％，俄羅斯原來(lái)是5％，后來(lái)就不增長(zhǎng)了，非洲4％～3％。到了2009年，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是負(fù)數(shù)，只有亞洲一枝獨(dú)秀。有人說(shuō)這是因?yàn)椤岸?zhàn)”結(jié)束到上世紀(jì)70年代之間涌現(xiàn)出十大新興工業(yè)國(guó)家，所以自然那個(gè)時(shí)候增長(zhǎng)較快。我認(rèn)為最近幾十年經(jīng)濟(jì)的下滑有貨幣政策因素在里面，具體原因還需進(jìn)一步探討。

第四是導(dǎo)致國(guó)際不平衡進(jìn)一步加重。我認(rèn)為美國(guó)財(cái)政部對(duì)“不平衡”的定義是錯(cuò)誤的。在我看來(lái)國(guó)際不平衡包含兩個(gè)方面：第一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)，虛擬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度比實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快很多；第二是地理方面，實(shí)體財(cái)富創(chuàng)造中心和虛擬財(cái)富創(chuàng)造中心兩者脫節(jié)，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家是主要實(shí)體財(cái)富的創(chuàng)造者，但是金融中心仍然留在發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是在美國(guó)。這對(duì)全球的勞動(dòng)分工、全球收入的分配都有重大的影響，對(duì)各個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策也有很大影響。

第五，金融全球化導(dǎo)致金融崩潰。我認(rèn)為金融全球化的源頭在浮動(dòng)匯率體系，浮動(dòng)匯率導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出新的形態(tài)，其中之一就是金融全球化。一個(gè)很令人費(fèi)解的事實(shí)，就是目前呈現(xiàn)出資本從窮國(guó)流向富國(guó)的現(xiàn)象。上世紀(jì)上半葉，我們很少看到窮國(guó)去投資美國(guó)股市，但到了1990年代，很多發(fā)展中國(guó)家把錢(qián)投到美國(guó)的金融市場(chǎng)。究其原因，新經(jīng)濟(jì)體不能用本國(guó)貨幣進(jìn)行債券發(fā)行，浮動(dòng)匯率就這樣形成了美元特權(quán)。1973―2004年，美國(guó)資產(chǎn)的回報(bào)率比美國(guó)的債務(wù)的利息高出332百分點(diǎn)；而1973年前美國(guó)資產(chǎn)回報(bào)率僅僅比美國(guó)的債務(wù)利息高不到一個(gè)百分點(diǎn)。從中可以明顯看出美元在浮動(dòng)匯率體系中的獲益。

第六是美元強(qiáng)勢(shì)地位造成的不良影響。我想引用一位法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話，他說(shuō)國(guó)家貨幣體系運(yùn)作現(xiàn)在變成一個(gè)小孩子的游戲，每次游戲完贏家都會(huì)對(duì)輸家趁火打劫。美國(guó)有貿(mào)易赤字，但這個(gè)赤字是用美元進(jìn)行結(jié)算。法國(guó)政府獲得美元，把獲得的美元去拿到美國(guó)進(jìn)行投資，顯然對(duì)法國(guó)是不公平的。我們完全可以把法國(guó)換成中國(guó)，只不過(guò)中國(guó)比法國(guó)的規(guī)模還要大很多。

第七是造成了經(jīng)濟(jì)周期一盛一衰的不穩(wěn)定局面。如果美元體系不能改變，這種情況就不可能好轉(zhuǎn)。在這里我提出兩個(gè)方案：第一，國(guó)際儲(chǔ)備貨幣體系多元化，減少對(duì)美元依賴(lài)，使用其他貨幣作為儲(chǔ)備貨幣，我們需要?dú)W元變得更加強(qiáng)勁，這樣才能實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)備貨幣多元化。還需要進(jìn)行國(guó)際金融合作，推動(dòng)人民幣的國(guó)際化；第二，建議達(dá)成多邊協(xié)議，以實(shí)現(xiàn)主要經(jīng)濟(jì)體之間匯率的穩(wěn)定，包括歐元區(qū)、美國(guó)、日本、英國(guó)、中國(guó)。關(guān)鍵在于要穩(wěn)定歐元和美元之間的匯率。點(diǎn)評(píng)：David Marsh(貨幣金融機(jī)構(gòu)官方論壇主席)

固定匯率和浮動(dòng)匯率哪個(gè)更好，這個(gè)問(wèn)題非常復(fù)雜，比如，1973年后德國(guó)實(shí)行浮動(dòng)匯率是為了更好地打擊通脹，浮動(dòng)匯率賦予銀行更多的自由，這在當(dāng)時(shí)是有積極意史的。后來(lái)IMF提倡浮動(dòng)匯率，可能也是借鑒了德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。

1973年之后世界經(jīng)濟(jì)的確是下滑的，里面有石油危機(jī)的部分原因。在浮動(dòng)匯率下，美國(guó)國(guó)內(nèi)的通貨膨脹比較嚴(yán)重，迫使當(dāng)時(shí)的美聯(lián)儲(chǔ)采取激進(jìn)手段，并且勸說(shuō)銀行收緊信貸。美元升值導(dǎo)致德國(guó)馬克變得疲軟，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的德國(guó)總理不得不下臺(tái)。

事實(shí)上，很難有一種貨幣體系讓大家都高興，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況都不一樣，肯定會(huì)帶來(lái)很多不穩(wěn)定性。我的老朋友索羅斯就在攻擊英鎊和其他歐洲貨幣方面獲益很多。英國(guó)曾實(shí)行過(guò)一種半固定匯率政策，以便抑制通貨膨脹，在當(dāng)時(shí)也取得了一些效果。但當(dāng)時(shí)的首相撒切爾夫人認(rèn)為這種措施不成熟，沒(méi)繼續(xù)下去，正如向先生所說(shuō)，1987年歐洲的確有實(shí)行固定匯率的傾向，目的是為了打擊美國(guó)，或者說(shuō)報(bào)復(fù)美元對(duì)貨幣市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。

向先生有些觀點(diǎn)非常正確，歐洲試圖有一個(gè)能夠抗衡美國(guó)霸權(quán)的機(jī)制?，F(xiàn)在歐元是世界儲(chǔ)備貨幣之一，所占比重比當(dāng)初的德國(guó)馬克還要高。然而剛才Patrick Honohan也說(shuō)到，現(xiàn)在歐洲的貨幣體制并沒(méi)有達(dá)到人們預(yù)期的效果。我們沒(méi)能建立一種保護(hù)歐洲免受美國(guó)影響的機(jī)制，次貸危機(jī)對(duì)歐洲產(chǎn)生的影響比美國(guó)本身還要嚴(yán)重。

每個(gè)國(guó)家首先要把自己國(guó)內(nèi)的事情處理好，這樣才能實(shí)現(xiàn)歐洲各個(gè)國(guó)家之間的平衡，1999年歐元推出時(shí)，人們希望有一種神奇的機(jī)制，使各個(gè)國(guó)家不用采取很痛苦的經(jīng)濟(jì)政策。然而很快其他國(guó)家的信貸標(biāo)準(zhǔn)就被迫向德國(guó)看齊，而德國(guó)原本就是這些國(guó)家里最嚴(yán)格的。所以市場(chǎng)又變得過(guò)分謹(jǐn)慎，盡管歐洲通過(guò)采取完全固定的匯率，能夠打擊國(guó)際貨幣市場(chǎng)的投機(jī)者，但是太過(guò)嚴(yán)厲也不好。

我認(rèn)為最好通過(guò)歐盟各國(guó)財(cái)政上的一體化來(lái)實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。這樣才不至于陷入更深的危機(jī)或混亂，目前歐洲表現(xiàn)出的財(cái)政和政治上統(tǒng)一的意愿已經(jīng)更加強(qiáng)烈，從這種意義上來(lái)說(shuō)，正是本次危機(jī)使歐元區(qū)國(guó)家更加團(tuán)結(jié)。其他歐洲國(guó)家例如英國(guó)，原本認(rèn)為歐元跟自己沒(méi)關(guān)系，現(xiàn)在也意識(shí)到歐元對(duì)英鎊的影響，甚至有英國(guó)人提出明年加入歐元區(qū)的構(gòu)想。

最后，向先生剛才說(shuō)的行動(dòng)方案，我非常同意。要降低各個(gè)國(guó)家在儲(chǔ)備貨幣方面對(duì)美元的依賴(lài)，特別是新興市場(chǎng)，正是這些國(guó)家的低成本勞動(dòng)力使得發(fā)達(dá)國(guó)家通貨膨脹比較低，因此這些新興經(jīng)濟(jì)體自己也要采取一些行動(dòng)。不僅人民幣在資本項(xiàng)目下要盡快實(shí)現(xiàn)可兌換，其他亞洲國(guó)家也應(yīng)該這么做，應(yīng)該讓自己的貨幣跟國(guó)際市場(chǎng)保持一致?？傊谑澜缲泿哦嘣^(guò)程當(dāng)中發(fā)揮重要作用，新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣可能獨(dú)自占比重很低，加起來(lái)就可以超過(guò)美國(guó)或者歐元。

其實(shí)當(dāng)年德國(guó)要加入歐元區(qū)，就是不希望德國(guó)馬克成為世界主要儲(chǔ)備貨幣。因?yàn)槌蔀閮?chǔ)備貨幣并不意味著一定能獲得好處，很多人認(rèn)為現(xiàn)在美國(guó)一定獲利很多，只要開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)就可以解決問(wèn)題，但不要忘了美國(guó)人在70年代末也非常痛苦，所以大家不要認(rèn)為成為儲(chǔ)備貨幣就是一種很好的權(quán)利，這是一種權(quán)利，但也是一種帶毒的權(quán)利。

就人民幣來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為中國(guó)央行不應(yīng)該有這么多的外匯儲(chǔ)備。國(guó)家的外匯儲(chǔ)備大不見(jiàn)得是好事，應(yīng)該讓私營(yíng)部門(mén)也分得一杯羹?？梢詤⒖嫉聡?guó)中央銀行的做法，它僅僅有380億外匯儲(chǔ)備，這樣就可以把美元風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到私人部門(mén)。我認(rèn)為中國(guó)也可以采取這樣的措施：不要讓政府完全承擔(dān)匯率風(fēng)險(xiǎn)，要讓私營(yíng)部門(mén)也擔(dān)當(dāng)一些。

資料鏈接：

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際貨幣研究所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“貨幣所”)是隸屬于中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院與中國(guó)財(cái)政金融政策研究中心的非盈利性學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。貨幣所以立足高遠(yuǎn)的戰(zhàn)略思維與嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)術(shù)精神，致力于探究國(guó)際貨幣前沿理論、推動(dòng)國(guó)際金融業(yè)改革實(shí)踐、培養(yǎng)金融學(xué)國(guó)際化專(zhuān)業(yè)人才，并力爭(zhēng)建設(shè)成為中國(guó)貨幣崛起與國(guó)際貨幣體系重建等國(guó)際金融領(lǐng)域理論與實(shí)踐的頂尖智庫(kù)。

貨幣所擁有雄厚的研究力量與高效的管理團(tuán)隊(duì)。1999年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)蒙代爾(Robert A.Mundell)教授、香港金融管理局總裁任志剛教授以及美國(guó)斯坦福大學(xué)麥金農(nóng)(Ronald I.Mckinnon)教授共同擔(dān)任顧問(wèn)委員；北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際金融學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳雨露教授出任學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，委員包括賁圣林、曹彤、郭慶旺、翟強(qiáng)、魏本華、向松祚、張杰、張之驤、趙錫軍等11名來(lái)自高校、銀行和政府部門(mén)的專(zhuān)家學(xué)者；張杰、曾彤、向松祚分別擔(dān)任研究所所長(zhǎng)、聯(lián)席所長(zhǎng)以及副所長(zhǎng)。

篇3

關(guān)鍵詞：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī) 金融危機(jī) 解讀 啟示

引言

對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的闡釋是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容，是正確認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)本質(zhì)及其發(fā)展趨勢(shì)的核心和關(guān)鍵。當(dāng)前，相關(guān)書(shū)籍中有關(guān)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表述仍然遵循政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)框架，主要著眼于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以勞動(dòng)價(jià)值論為出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義基本矛盾激化的結(jié)果，是生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付能力的需求，以及個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)這兩組矛盾所導(dǎo)致的。

而自20世紀(jì)后半葉以來(lái)，資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)日益明顯地以金融危機(jī)的形式出現(xiàn)，與傳統(tǒng)的、源自實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)相比，呈現(xiàn)出鮮明的新特點(diǎn)和新趨勢(shì)，與傳統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)既有密切聯(lián)系，又存在著顯著的差別。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，特別是高校兩課教學(xué)和研究中對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以積極的關(guān)注和充分的解釋?zhuān)瑢?duì)與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)相關(guān)的內(nèi)容給予必要的補(bǔ)充和完善，以提高相關(guān)內(nèi)容對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和趨勢(shì)的解釋力和說(shuō)服力，從而清楚地揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)代性及其本質(zhì)，以及對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示。如果對(duì)這一問(wèn)題采取回避或含糊的態(tài)度和方式，則容易引發(fā)理論和實(shí)踐脫節(jié)的問(wèn)題，降低政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)當(dāng)代資本主義發(fā)展現(xiàn)實(shí)的解釋力和說(shuō)服力。

當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新趨勢(shì)和新特點(diǎn)

當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的鮮明趨勢(shì)是以金融危機(jī)的形式爆發(fā)，比較有代表性的包括20世紀(jì)80年代的拉美金融危機(jī)、20世紀(jì)90年代的東南亞金融危機(jī)和21世紀(jì)初源自美國(guó)席卷全球的金融危機(jī)。

拉美金融危機(jī)源于1982年墨西哥無(wú)力支付國(guó)際銀行債務(wù)，不得不求助于美國(guó)，以至最終簽署了北美貿(mào)易協(xié)定。危機(jī)不僅對(duì)墨西哥國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重?fù)p害，并使其在經(jīng)濟(jì)上喪失了自。雖然無(wú)力償還外債和實(shí)行外匯浮動(dòng)匯率制度是此次拉丁美洲金融危機(jī)的直接導(dǎo)火線，但其深層次的原因卻包括外國(guó)投資過(guò)分自由地進(jìn)出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理、經(jīng)濟(jì)體制的不穩(wěn)定、國(guó)內(nèi)外政治因素的不利影響等。

和20世紀(jì)80年代的拉美金融危機(jī)類(lèi)似，20世紀(jì)90年代的東南亞金融危機(jī)源于1997年泰國(guó)貨幣的突然貶值，并迅速蔓延至世界其他地區(qū)。同樣，雖然從表面上看這次金融危機(jī)是由于國(guó)際投機(jī)資本的連環(huán)沖擊所引發(fā)的，但其根本原因在于危機(jī)發(fā)生地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的僵化、貨幣政策的失誤、匯率和外貿(mào)政策的失當(dāng)?shù)取?/p>

源于2007年8月美國(guó)次貸危機(jī)、進(jìn)而席卷全球的金融危機(jī)很快便蔓延至全球，并引發(fā)了歐洲債務(wù)危機(jī)，已經(jīng)發(fā)展成一場(chǎng)全球范圍內(nèi)災(zāi)難深重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。不僅重創(chuàng)了美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的金融與經(jīng)濟(jì)體系，也給其他國(guó)家的金融和經(jīng)濟(jì)體系造成沉重打擊。

與早期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)相比，這幾次資本主義世界的金融危機(jī)具有其自身鮮明的特點(diǎn)：早期的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)大都源自實(shí)體經(jīng)濟(jì)，波及金融領(lǐng)域，而這幾次金融危機(jī)的演化路徑與之相反，源自金融領(lǐng)域，反溯實(shí)體經(jīng)濟(jì)；在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密的背景下，金融危機(jī)的影響范圍日益廣泛，無(wú)論是資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，無(wú)論是傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家還是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都深受其害；發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家往往利用其對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)和貿(mào)易市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，將危機(jī)的惡果向其他國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁。

基于理論視角的當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)解讀

如何科學(xué)、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新趨勢(shì)、新特點(diǎn)是當(dāng)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的一項(xiàng)重要課題。透過(guò)金融危機(jī)復(fù)雜的表象，不難發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)并沒(méi)有超越政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯框架。

（一）金融危機(jī)根本成因是資本主義基本矛盾

從根本成因上看，金融危機(jī)仍然是由資本主義基本矛盾所引發(fā)的，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)的延伸。從表面上看，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來(lái)越多地源自金融領(lǐng)域，是金融領(lǐng)域缺乏有效監(jiān)管的結(jié)果，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的供給與需求狀況沒(méi)有直接的關(guān)系。但實(shí)際上，任何一次金融危機(jī)的發(fā)生都有著深刻的實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的背景，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困境和危機(jī)在金融領(lǐng)域的延伸和反映。近幾十年來(lái)，金融領(lǐng)域頻繁發(fā)生危機(jī)的前提在于金融領(lǐng)域積累了大量來(lái)自于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的閑置資本，其中不乏投機(jī)資本。而之所以會(huì)有如此眾多的資本會(huì)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域，是因?yàn)槭艿脚c普通勞動(dòng)者有限的支付能力所決定的總需求水平的限制，大量的閑置資本在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)ふ也坏将@利機(jī)會(huì)，只好將其逐利場(chǎng)所轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域，于是，西方各類(lèi)投資機(jī)構(gòu)和名目繁多的金融衍生產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生，并迅速發(fā)展。同時(shí)，許多金融衍生產(chǎn)品在設(shè)計(jì)時(shí)，都有實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的相關(guān)產(chǎn)品作為定價(jià)依據(jù)，如果這些產(chǎn)品出現(xiàn)嚴(yán)重供大于求、價(jià)格縮水的狀況，就會(huì)使與之相關(guān)的金融產(chǎn)品價(jià)格以更大的幅度下降，成為引發(fā)金融危機(jī)的誘因。本輪國(guó)際金融危機(jī)的導(dǎo)火索——美國(guó)次貸危機(jī)的生成機(jī)理就在于此。事實(shí)上，拉美金融危機(jī)和東南來(lái)金融危機(jī)也是當(dāng)時(shí)本地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域困境的反應(yīng)，只不過(guò)是在國(guó)際投機(jī)資本的炒作下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困境深化成為金融領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。

篇4

[關(guān)鍵宇]經(jīng)濟(jì)全球化　國(guó)際關(guān)系

經(jīng)濟(jì)全球化作為當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最根本的特征，已經(jīng)滲透到我們經(jīng)濟(jì)生活的方方面面。經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為不可抗拒的客觀現(xiàn)實(shí)。有著它自身的歷史進(jìn)程和特征。迅猛發(fā)展的經(jīng)濟(jì)全球化浪潮，對(duì)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的理論與實(shí)踐產(chǎn)生了重大的影響。全球化帶來(lái)的不僅僅只是我們熟悉的、耳聞目睹的那些全球問(wèn)題，從更深層次上講，它使當(dāng)代國(guó)際關(guān)系處于急劇的變革和轉(zhuǎn)型之中，對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際關(guān)系模式提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

一　經(jīng)濟(jì)全球化定義及其特征

經(jīng)濟(jì)全球化這一專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)，最早出現(xiàn)在20世紀(jì)80年代中期。經(jīng)濟(jì)合作組織的一份報(bào)告認(rèn)為，“全球化”一詞最早是由T?萊維于1985年提出。他用全球化一詞來(lái)形容此前20年間國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)生的巨大變化，即商品、服務(wù)、資本和技術(shù)在世界性生產(chǎn)、消費(fèi)和投資領(lǐng)域中的擴(kuò)散?！?0世紀(jì)90年代，“經(jīng)濟(jì)全球化”這一詞已被普遍采用，成為人們的共識(shí)。然而，對(duì)什么是經(jīng)濟(jì)全球化，在國(guó)內(nèi)外發(fā)表的難以計(jì)數(shù)的文章和著作中，表述是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的定義和結(jié)論。喬治?華盛頓大學(xué)的普拉卡什和印第安拿大學(xué)的哈特認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)全球化是一系列導(dǎo)致要素、中間與最終產(chǎn)品以及服務(wù)產(chǎn)品市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)跨越地理界限形成統(tǒng)一整體，并使跨國(guó)界價(jià)值鏈在國(guó)際循環(huán)中地位不斷上升的過(guò)程?！薄Ｎ覈?guó)有學(xué)者說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)全球化在本質(zhì)上是由各國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放帶來(lái)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制全球化。隨著全球市場(chǎng)的逐步開(kāi)放，勢(shì)必會(huì)推動(dòng)商品(包括服務(wù))、信息、技術(shù)及生產(chǎn)要素跨境流動(dòng)的不斷增加，多國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的相互依賴(lài)日益加深，市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用從國(guó)家內(nèi)部擴(kuò)展延伸到全球，形成了全球經(jīng)濟(jì)一體化的必然趨勢(shì)?！边€有學(xué)者根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于生產(chǎn)社會(huì)化或資本再生產(chǎn)的理論來(lái)定義全球化，“經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)化生產(chǎn)和高科技迅猛發(fā)展的結(jié)果，是生產(chǎn)社會(huì)化在當(dāng)代高科技迅猛發(fā)展條件下的新發(fā)展?！薄吧a(chǎn)社會(huì)化這一世界的歷史發(fā)展趨向，在當(dāng)代……衍出經(jīng)濟(jì)全球化潮流?！钡鹊?。無(wú)論是生產(chǎn)社會(huì)化的新發(fā)展，或再生產(chǎn)過(guò)程在全球的展開(kāi)，都意味著商品和生產(chǎn)要素的全球流動(dòng)。自60年代末70年代初羅馬俱樂(lè)部的兩篇報(bào)告――《增長(zhǎng)的極限》和《人類(lèi)處在轉(zhuǎn)折點(diǎn)》問(wèn)世以來(lái)，全球性問(wèn)題及其對(duì)國(guó)際政治的影響逐漸成為東西方學(xué)者普遍關(guān)注的問(wèn)題。

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化潮流的興起，“反全球化運(yùn)動(dòng)”也正在全球化。在國(guó)內(nèi)外，有一些“反全球化”的人士認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化是主觀的東西，是少數(shù)人有意操縱的產(chǎn)物，是“美國(guó)的陰謀”，是發(fā)達(dá)國(guó)家為發(fā)展中國(guó)家設(shè)置的陷阱。這種觀點(diǎn)是十分荒謬的，因?yàn)樗⒘私?jīng)濟(jì)全球化的客觀性。正如有的學(xué)者所指出的：經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)社會(huì)化在現(xiàn)代高新技術(shù)條件下的發(fā)展，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展成熟的一個(gè)客觀的、不以人們意志為轉(zhuǎn)移的歷史趨向。首先，經(jīng)濟(jì)全球化是科技革命的產(chǎn)物?？萍几锩鼮榻?jīng)濟(jì)全球化提供了物質(zhì)條件。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，但是世界上任何一個(gè)國(guó)家單傳依靠自身的力量都無(wú)法滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)技術(shù)進(jìn)步的需求。作為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，技術(shù)進(jìn)步的全球化必然導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)的全球化。其次，經(jīng)濟(jì)全球化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。市場(chǎng)化既是所有參與全球化的國(guó)家的起點(diǎn)，也是經(jīng)濟(jì)全球化的客觀要求。經(jīng)濟(jì)全球化的歷史證明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為所有參與全球化的國(guó)家都接受的體制后，才呈現(xiàn)出加速發(fā)展的趨勢(shì)。市場(chǎng)的力量強(qiáng)迫一國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)自然而然地摒棄了強(qiáng)烈的地域和民族色彩，參與到世界經(jīng)濟(jì)的分工中去，由封閉的國(guó)內(nèi)分工走向開(kāi)放的國(guó)際分工，極大地促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本的流動(dòng)。再次，經(jīng)濟(jì)全球化是貿(mào)易和投資自由化的必然。貿(mào)易和投資自由化指的是國(guó)際間物資、服務(wù)、技術(shù)和資本的自由流動(dòng)。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，貿(mào)易和投資自由化已經(jīng)成為時(shí)代的潮流，幾乎所有國(guó)家和地區(qū)都卷入其中，任何國(guó)家都無(wú)法回避，更無(wú)法抵擋。各國(guó)政府的推動(dòng)，法律、規(guī)則、政策的制訂和實(shí)施，對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化起著極為重要的作用。

當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化主要表現(xiàn)出以下幾個(gè)方面特征：一是國(guó)際分工不斷深化。經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，國(guó)際分工日益細(xì)密，由過(guò)去單一的垂直分工發(fā)展為垂直型、水平型和混合型等多種分工形式并存的新格局。不僅發(fā)達(dá)國(guó)家之間基本上是制造業(yè)各部門(mén)之間的水平分工，而且發(fā)展中國(guó)家也加快了工業(yè)化的步伐，大力發(fā)展制造業(yè)。二是貿(mào)易全球化。貿(mào)易是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的傳統(tǒng)，也是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的重要紐帶。第二次世界大戰(zhàn)以后，特別是20世界80年代以來(lái)，世界各國(guó)的貿(mào)易活動(dòng)日益頻繁，國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模越來(lái)越大。隨著貿(mào)易的迅猛發(fā)展，世界各國(guó)的貿(mào)易依存度不斷提高，貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越重要。三是投資全球化。與國(guó)際貿(mào)易相比，國(guó)際投資的發(fā)展更為迅猛，成為經(jīng)濟(jì)全球化的最主要紐帶。當(dāng)代國(guó)際投資的迅猛發(fā)展首先表現(xiàn)在國(guó)際直接投資上。除國(guó)際直接投資外，國(guó)際間投資的發(fā)展也很迅猛。四是跨國(guó)公司大發(fā)展。跨國(guó)公司實(shí)行全球化生產(chǎn)、全球化銷(xiāo)售、全球化采購(gòu)和全球化研發(fā)，是經(jīng)濟(jì)全球化的主要載體。在當(dāng)代，跨國(guó)公司的數(shù)量激增，規(guī)模日益擴(kuò)大。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議《世界投資報(bào)告2002》提供的數(shù)據(jù)，2001年，跨國(guó)公司總數(shù)為65000家，國(guó)外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量為851234家，國(guó)外分支機(jī)構(gòu)的銷(xiāo)售額為1875170億美元，與1990年相比，分別增長(zhǎng)了77.6％、400.7％和238.0％。近年來(lái)，跨國(guó)公司憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)政策制定中的影響力越來(lái)越大?？梢哉f(shuō)，世界任何重大經(jīng)濟(jì)政策的制定都必須要充分考慮跨國(guó)公司的作用，世界任何重大經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，離開(kāi)了跨國(guó)公司的積極參與都不可能取得成功。這一切表明，自從20世紀(jì)90年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)在廣度、深度、速度和制度等方面都有重大新發(fā)展和新變化，這不僅是簡(jiǎn)單的量的變化，而是從量到質(zhì)的變化。貿(mào)易自由化、金融國(guó)際化和生產(chǎn)一體化是經(jīng)濟(jì)全球化總趨勢(shì)的三個(gè)組成部分。貿(mào)易從產(chǎn)品狡猾關(guān)系體現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，金融從要素配置角度體現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，跨的穩(wěn)定或者動(dòng)蕩等國(guó)際因素對(duì)國(guó)內(nèi)政治的反作用上，這是一種超越民族國(guó)家之上的國(guó)際力量，往往是單個(gè)國(guó)家所無(wú)法阻擋或?qū)Ω兜昧说摹?/p>

這是兩個(gè)互相作用的過(guò)程，是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。在全球化加速發(fā)展的今天，超越民族國(guó)家經(jīng)濟(jì)之上的全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種用以協(xié)調(diào)乃至管制各國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)政治政策的超國(guó)際組織的涌現(xiàn)，跨國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化相互依存關(guān)系的加深，使得民族國(guó)家愈來(lái)愈被包容在一個(gè)全球化的網(wǎng)絡(luò)之中，今天，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以脫離全球范圍之外，也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部問(wèn)題不受到全球因素的影響。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)可能因?yàn)閬喼迖?guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而放慢，巴西的債務(wù)問(wèn)題可能因?yàn)槊绹?guó)聯(lián)儲(chǔ)利率的變動(dòng)而趨于惡化，日本國(guó)內(nèi)的政局興許因?yàn)橹袞|的一

場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)而發(fā)生動(dòng)蕩，而印度新的工業(yè)發(fā)展政策在過(guò)去完全是國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，現(xiàn)在則可能因?yàn)闀?huì)威脅到鄰國(guó)的環(huán)境狀況而遭到這些國(guó)家的抗議。凡此種種，無(wú)不說(shuō)明國(guó)家內(nèi)部的問(wèn)題愈來(lái)愈受到外部因素的制約和壓力，帶有很強(qiáng)的外部痕跡。這從客觀上迫使我們必須在觀念上糾正對(duì)國(guó)際關(guān)系和國(guó)內(nèi)政治的一些傳統(tǒng)看法，既要看到國(guó)際問(wèn)題的國(guó)內(nèi)因素，但更要注意國(guó)內(nèi)問(wèn)題的國(guó)際因素。

(四)南北關(guān)系的相互依存和發(fā)展

在經(jīng)濟(jì)全球化的大潮流下，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的相互依存關(guān)系，是給國(guó)際關(guān)系注入更強(qiáng)的和平因素，還是導(dǎo)致國(guó)際關(guān)系可能的更劇烈的沖突呢?發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附是加重了還是轉(zhuǎn)化了呢?這些問(wèn)題都是關(guān)系到國(guó)際社會(huì)能否持續(xù)、公正、和諧發(fā)展的關(guān)鍵。

戰(zhàn)后以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的相互依存主要表現(xiàn)在兩方面：一是經(jīng)濟(jì)技術(shù)特別是資本和金融領(lǐng)域的相互依存關(guān)系；二是國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制的相應(yīng)加強(qiáng)。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系還體現(xiàn)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制的加強(qiáng)和發(fā)展。

除發(fā)達(dá)國(guó)家間日益增長(zhǎng)的相互依存外，我們也應(yīng)看到，當(dāng)今發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)國(guó)家之間同樣處于一種互相互依存的關(guān)系，而且互依存已不只是產(chǎn)品市場(chǎng)上的互補(bǔ)交換關(guān)系，而是在生產(chǎn)要素與生產(chǎn)過(guò)程中的深層次的相互聯(lián)系。不過(guò)這種相互依存的意義既不同于殖民主義時(shí)期宗主國(guó)與殖民地之間的相互依存，也不同于發(fā)達(dá)國(guó)家問(wèn)的依存關(guān)系。發(fā)展中國(guó)家往往處于一利依附發(fā)達(dá)國(guó)家的地位，這是全球化進(jìn)程中南北關(guān)系的典型現(xiàn)象。

篇5

[關(guān)鍵詞]世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化對(duì)策

隨著生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，世界各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越密切，尤其是利益相近的國(guó)家更是具有加強(qiáng)聯(lián)合的要求。從長(zhǎng)期來(lái)看,世界經(jīng)濟(jì)的總趨勢(shì)是一體化，但是受當(dāng)時(shí)歷史條件的制約，一體化的具體實(shí)現(xiàn)方式呈現(xiàn)多樣性。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，在世界經(jīng)濟(jì)一體化的總趨勢(shì)下，大量存在的國(guó)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化。世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化是指在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，出現(xiàn)越來(lái)越多的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，它們?nèi)找嫒〈鷩?guó)家經(jīng)濟(jì)成為世界經(jīng)濟(jì)主體的狀態(tài)及其過(guò)程，是對(duì)諸多區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的概括。

世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)全球化的重要特征之一?？茖W(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展促進(jìn)了國(guó)際分工的發(fā)展，技術(shù)與信息作為生產(chǎn)要素起著越來(lái)越重要的作用。技術(shù)的輸入和轉(zhuǎn)出越來(lái)越多地建立在統(tǒng)一分工的基礎(chǔ)上，構(gòu)成一個(gè)過(guò)程的不同環(huán)節(jié)，使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的發(fā)展聯(lián)系和彼此依賴(lài)進(jìn)一步加深。在這種條件下，生產(chǎn)的發(fā)展、生產(chǎn)力的發(fā)展不僅迅速，而且進(jìn)一步突破了民族的國(guó)家的界限，形成了生產(chǎn)力的國(guó)際化和生產(chǎn)的國(guó)際化，把國(guó)際分工的發(fā)展推到了一個(gè)新的更高的階段。社會(huì)生產(chǎn)力和社會(huì)分工的高度發(fā)展及與此相適應(yīng)的國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展變化，使世界經(jīng)濟(jì)趨于集團(tuán)化。國(guó)際貿(mào)易遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)過(guò)去，資本國(guó)際化急劇發(fā)展，私人投資、商業(yè)貸款迅速增長(zhǎng)，國(guó)際債券市場(chǎng)規(guī)模迅速擴(kuò)大。貿(mào)易、資本和技術(shù)從小到大、從國(guó)內(nèi)到國(guó)際的不斷發(fā)展加深了人們經(jīng)濟(jì)生活的國(guó)際化，加快了世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化的步伐。

世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化的發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一、世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化萌芽或準(zhǔn)備階段。19世紀(jì)中葉，即在1834年由北德、中德與南德等三個(gè)關(guān)稅同盟聯(lián)合起來(lái)建立的德意志關(guān)稅同盟，它可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)史上最早開(kāi)始的集團(tuán)化的雛形。第二、世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化開(kāi)始形成的階段。二戰(zhàn)后區(qū)域集團(tuán)化進(jìn)入其形成階段，還在1944年9月，荷蘭、比利時(shí)、盧森堡就簽訂了建立關(guān)稅聯(lián)盟的協(xié)定，1946年三國(guó)又將關(guān)稅聯(lián)盟擴(kuò)大為經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。1949年1月前蘇聯(lián)、東歐等國(guó)家建立了經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)協(xié)作與專(zhuān)業(yè)化。1952年西歐六國(guó)建立歐洲煤鋼聯(lián)營(yíng)，1958年建立西歐共同市場(chǎng)。20世紀(jì)60年代、20世紀(jì)70年展中國(guó)家也建立了一系列地區(qū)一體化組織。第三、世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化的蓬勃興起階段。1960年以后的20多年間，國(guó)家、地區(qū)間的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合發(fā)展較慢。從20世紀(jì)80年代中后期開(kāi)始，在世界經(jīng)濟(jì)全球化和科技革命的推動(dòng)下，世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化進(jìn)程明顯加快,原先建立的區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)有的進(jìn)行了調(diào)整或改組,范圍上有所擴(kuò)大，新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織不斷涌現(xiàn),世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化的浪潮席卷世界各個(gè)地區(qū)各種類(lèi)型的國(guó)家。目前影響比較大、成果比較突出的三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織有歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)合組織。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)。三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)有可能形成鼎足對(duì)峙之勢(shì)；不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、不同社會(huì)制度的國(guó)家結(jié)成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)；在廣度與深度、外延與內(nèi)涵方面有了新發(fā)展，突破了洲的限制，開(kāi)始跨洲發(fā)展；自由貿(mào)易區(qū)成為建立經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)比較流行的主要模式；區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)相互之間、其內(nèi)部各參加國(guó)及地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是不平衡的，其結(jié)構(gòu)也是多層次的。

世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化的發(fā)展有著廣闊前景，它是全球一體化大趨勢(shì)在當(dāng)今的表現(xiàn)形態(tài)之一，是通向全球一體化的一個(gè)歷史階段。世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化加強(qiáng)國(guó)際資本的擴(kuò)張與滲透，推動(dòng)生產(chǎn)與資本的國(guó)際化，促進(jìn)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化、全球化；促進(jìn)區(qū)內(nèi)各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，資本的跨國(guó)兼并引進(jìn)了新的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，將給國(guó)際金融與世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新的活力。建立區(qū)域集團(tuán)不妨礙各國(guó)對(duì)外開(kāi)放與世界市場(chǎng)的擴(kuò)大，可以促進(jìn)市場(chǎng)容量擴(kuò)大，總體上是有利于促經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。區(qū)域集團(tuán)化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)乃至各國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是多方面的，既有積極的一面，又有消極的一面。從積極的方面來(lái)看：第一、經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)的形成，為各國(guó)進(jìn)行平等對(duì)話和協(xié)商解決問(wèn)題提供了組織和制度保障，有利于減少和解決成員國(guó)之間的矛盾和摩擦，有利于地區(qū)和國(guó)際形勢(shì)的穩(wěn)定，為各國(guó)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的國(guó)際環(huán)境。第二、有利于整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)將促進(jìn)內(nèi)部貿(mào)易增加，生產(chǎn)要素得到不同程度的自由流通，資源得到更合理的利用和配置，促進(jìn)科技發(fā)展，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。區(qū)域性集團(tuán)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的增長(zhǎng)將使世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量增長(zhǎng)，這將為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供機(jī)遇。第三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化將對(duì)國(guó)際資本、技術(shù)、商品和人才的流向產(chǎn)生重大的影響。集團(tuán)化將促進(jìn)生產(chǎn)要素在集團(tuán)內(nèi)部流動(dòng)，并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在地區(qū)內(nèi)部跨國(guó)界流動(dòng)。區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化也促進(jìn)了資本的跨國(guó)界流動(dòng)。區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部加強(qiáng)聯(lián)合科研，與此相適應(yīng)，科技人才的流動(dòng)在加快。第四、今后的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)將以發(fā)達(dá)國(guó)家為主，由發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家混合組成，發(fā)達(dá)國(guó)家將作為資本、技術(shù)的主要提供者和產(chǎn)品的主要吸納者，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的發(fā)展。集團(tuán)內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家如政策得當(dāng)，將可通過(guò)區(qū)域合作，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，取得較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

從消極的方面來(lái)看：第一,新的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，嚴(yán)重影響了發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，使發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易收益減少。第二,由于各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)各國(guó)利益分配的不均衡，發(fā)達(dá)國(guó)家取得的利益要大于發(fā)展中國(guó)家，區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化可能使南北經(jīng)濟(jì)差距從總體上拉大。區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)還會(huì)使發(fā)展中國(guó)家受到地區(qū)上的分割，削弱了發(fā)展中國(guó)家原來(lái)的統(tǒng)一和合作關(guān)系，將使全球南南合作，難以取得進(jìn)展。第三,任何一國(guó)加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)組織，都是以民族的部分讓渡為代價(jià)的，在這方面發(fā)展中國(guó)家面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。

區(qū)域集團(tuán)化的影響是一種客觀存在，既不能夸大也不能忽視和回避。這就需要我們對(duì)這種影響進(jìn)行全面的分析，既要認(rèn)識(shí)到它的積極一面，又要認(rèn)識(shí)到它的消極一面，只有這樣才能抓住機(jī)遇迎接挑戰(zhàn)。

我國(guó)應(yīng)順勢(shì)而動(dòng)，抓住機(jī)遇，制定相應(yīng)對(duì)策。第一、積極倡導(dǎo)建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)、次區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。我國(guó)應(yīng)采取主動(dòng)出擊的策略，在國(guó)際上尤其是周邊地區(qū)，尋找同自己在政治上、經(jīng)濟(jì)上有共同利益的國(guó)家、地區(qū)組成區(qū)域性、次區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，創(chuàng)造有利于自己發(fā)展的國(guó)際環(huán)境。第二、積極參與國(guó)際分工。國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)外企業(yè)應(yīng)在更廣泛的空間進(jìn)行分工與合作，我國(guó)海外企業(yè)也應(yīng)注重專(zhuān)業(yè)化分工與合作，以求得經(jīng)營(yíng)效率的提高和競(jìng)爭(zhēng)能力的增強(qiáng)。第三、積極參加APEC，充分發(fā)揮自己的作用。亞太經(jīng)合組織中有一多半的成員是發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)應(yīng)更多地代表發(fā)展中國(guó)家的利益、愿望和要求，堅(jiān)持自主自愿的原則。我國(guó)應(yīng)利用同APEC中發(fā)展中國(guó)家的良好關(guān)系，充分發(fā)揮適用技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在這些地區(qū)進(jìn)行投資及輸出技術(shù)。發(fā)達(dá)國(guó)家擁有先進(jìn)的技術(shù)和大容量的市場(chǎng)，中間技術(shù)領(lǐng)域有許多空隙，我們可以利用適當(dāng)?shù)闹虚g技術(shù)和傳統(tǒng)技術(shù)打入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)。第四、發(fā)展跨國(guó)公司，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，跨國(guó)公司在國(guó)與國(guó)之間架起了聯(lián)系的紐帶并扮演著重要的角色。發(fā)展跨國(guó)公司不僅是世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化發(fā)展趨勢(shì)所迫，更是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和走向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之列的必然。我國(guó)大企業(yè)的成長(zhǎng)必須要有國(guó)家的宏觀指導(dǎo)和政策扶持，健全和完善市場(chǎng)體系，形成有序有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]王曰癢等:世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化.上海社會(huì)科學(xué)院出版社,1994

[2]劉家驥:世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域化浪潮.立信會(huì)計(jì)出版社,1996

篇6

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì) 全球化 貿(mào)易

經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不可避免的趨勢(shì)。隨著全球范圍內(nèi)生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，各種生產(chǎn)要素跨國(guó)界的不斷流動(dòng)，使得世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越發(fā)緊密，成為一個(gè)相互依賴(lài)的統(tǒng)一整體。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響是深遠(yuǎn)而復(fù)雜的，在提高生產(chǎn)要素的全球配置效率，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的總體增長(zhǎng)，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資的進(jìn)一步大發(fā)展的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化不可避免地在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了一系列負(fù)面影響，帶來(lái)了諸多亟待解決的問(wèn)題。如何應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者共同關(guān)注的話題。

一、經(jīng)濟(jì)全球化的定義

經(jīng)濟(jì)全球化（Economic Globalization） 是指世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超越國(guó)界，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易、資本流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、提供服務(wù)、相互依存、相互聯(lián)系而形成的全球范圍的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體。（簡(jiǎn)單的說(shuō)也就是 世界經(jīng)濟(jì)日益成為緊密聯(lián)系的一個(gè)整體）。經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的重要特征之一，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢(shì)。

二、經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)

生產(chǎn)力的發(fā)展和不斷深化的國(guó)際分工，在客觀上要求打破國(guó)家對(duì)資源配置的地域限制，要求對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行跨國(guó)家或地區(qū)集中生產(chǎn)自己具有或可以實(shí)現(xiàn)較大利益的商品，使生產(chǎn)要素配置更加合理，最終將增加產(chǎn)品總量和生產(chǎn)規(guī)模，使各國(guó)受益。各國(guó)在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)交往中，一直在追求經(jīng)濟(jì)一體化。經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)化大生產(chǎn)的必然趨勢(shì)，它標(biāo)志著先進(jìn)的生產(chǎn)方式，是未來(lái)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。全球資源可以得到最有效、最合理的優(yōu)化配置。全球范圍內(nèi)有效的分工協(xié)作可以產(chǎn)生新的巨大生產(chǎn)力，而且資源的合理配置使全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展成為可能，從而可以開(kāi)發(fā)最先進(jìn)的產(chǎn)品，獲得最經(jīng)濟(jì)的成本和最貼近的市場(chǎng)，從而具有最大的競(jìng)爭(zhēng)力。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化不僅是空間先進(jìn)方式，而且開(kāi)辟了人類(lèi)更先進(jìn)的生產(chǎn)方式的道路。它就是世界范圍內(nèi)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化，主張?jiān)谑澜绶秶鷥?nèi)最大限度地減少政府的干預(yù)，充分發(fā)揮價(jià)格和利潤(rùn)在市場(chǎng)中的作用，建立一種完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)模式，而全球經(jīng)濟(jì)通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這只“看不見(jiàn)的手”，使各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。

三、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響

推動(dòng)了新一輪科技革命的進(jìn)程，并為世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。全球化和區(qū)域化都從不同領(lǐng)域和范圍推動(dòng)了上一世紀(jì)已經(jīng)興起的科技革命進(jìn)程、全球范圍的電子信息技術(shù)應(yīng)用和區(qū)域安排內(nèi)的科技開(kāi)發(fā)分工。具體表現(xiàn)有三個(gè)方面，一是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在世界高新技術(shù)發(fā)展中已成為關(guān)鍵。二是全球化和區(qū)域化安排實(shí)現(xiàn)了高新技術(shù)從發(fā)達(dá)國(guó)家向全世界的擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移。三是以信息技術(shù)、生命科學(xué)和材料科學(xué)為主的新技術(shù)將逐步與傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)結(jié)合，形成新的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)周期。

對(duì)世界經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生深刻的影響。各國(guó)、各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)存在巨大差異的現(xiàn)實(shí)狀況使全球化的進(jìn)程只能是次優(yōu)安排附加一系列例外。區(qū)域化方式雖然基本上解決了體制內(nèi)的最優(yōu)安排，但由于它嚴(yán)格的排它特征，使之與非成員之間又形成了新的貿(mào)易與投資壁壘。但從總體上和發(fā)展進(jìn)程上，經(jīng)濟(jì)區(qū)域化恰恰是經(jīng)濟(jì)全球化的階段性補(bǔ)充，而且在結(jié)果上，區(qū)域化最終將促進(jìn)全球化，已有的區(qū)域化實(shí)踐已經(jīng)證明，區(qū)域化關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅壁壘的逐步消除，擴(kuò)大了成員間的貿(mào)易，其進(jìn)一步的結(jié)果是隨著相互間市場(chǎng)的開(kāi)放，資本、技術(shù)、人力資源等生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)了利潤(rùn)最大化和最優(yōu)效率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，必然增加對(duì)區(qū)域外產(chǎn)品和生產(chǎn)的需求，到這時(shí)，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)就需要跨越區(qū)域界限與區(qū)域外經(jīng)濟(jì)交流，或者是擴(kuò)大區(qū)域化的范圍以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。

四、我國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的辦法

（一）積極發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，注意控制國(guó)際資本流動(dòng)

國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)品和服務(wù)的貿(mào)易，有助于發(fā)展中國(guó)家揚(yáng)長(zhǎng)避短，一方面可以發(fā)揮自己勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)（如中國(guó)的紡織和服裝產(chǎn)品出口以及旅游服務(wù)），另方面可以在引進(jìn)國(guó)外較高技術(shù)產(chǎn)品過(guò)程中爭(zhēng)取到一個(gè)新技術(shù)消化吸收的時(shí)間，以開(kāi)發(fā)出自己的新技術(shù)產(chǎn)品（如中國(guó)的家電業(yè)和電腦業(yè)）。這樣，可以促進(jìn)中國(guó)自身的資本積累和二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。只要掌握好貿(mào)易發(fā)展的進(jìn)程，國(guó)際貿(mào)易是比較有利而比較安全的。相反，國(guó)際資本的流動(dòng)就不一樣。盡管作為發(fā)展中國(guó)家，資本短缺，不使用國(guó)際資本幾乎就不可能。

（二）加快經(jīng)濟(jì)體制和政治體制改革

根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)于工業(yè)化和信息化社會(huì)的要求，加快經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革，以提高國(guó)家在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)的實(shí)力。在明確了國(guó)有經(jīng)濟(jì)必須重點(diǎn)駐守的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域以后，需要大力發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)民間的民族產(chǎn)業(yè)資本。與目前經(jīng)濟(jì)全球化中資本過(guò)于張揚(yáng)的情況相反，中國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以來(lái)甚至改革至今，民間資本仍受到過(guò)度的壓制。資本受到各類(lèi)政府機(jī)構(gòu)和過(guò)時(shí)規(guī)章的歧視、排擠和隨意浪費(fèi)的現(xiàn)象依然嚴(yán)重，資本產(chǎn)權(quán)的界定工作遲遲難以完成。因此，中國(guó)的資本力沒(méi)有得到應(yīng)有發(fā)揮，甚至在民間資本較快積累起來(lái)的地區(qū)，資本外逃的現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重。對(duì)此，中國(guó)倒是應(yīng)該從政策上重新尊重資本（民間資本），給資本以應(yīng)有的和合理的生產(chǎn)要素地位，盡快完善資本市場(chǎng)，保護(hù)資本所有者的正當(dāng)權(quán)利。以使中國(guó)真正的民族資本迅速壯大起來(lái)，而能與市場(chǎng)上的國(guó)際資本相抗衡。同時(shí)，要大力加強(qiáng)相應(yīng)的基礎(chǔ)性經(jīng)濟(jì)制度建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]周曉梅，宋春艷. 關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化幾個(gè)問(wèn)題的思考[J]東北亞論壇， 2002， （02）

篇7

農(nóng)民繞開(kāi)法律、政策，改變土地用途，集體土地進(jìn)入土地市場(chǎng)，追求自身土地收益的最大化，雖然這種行為還有待法律規(guī)范，但它卻是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。2004年《憲法》修改、2007年出臺(tái)《物權(quán)法》，這些重大的法制舉措為我們重新審視農(nóng)村土地制度和農(nóng)民土地權(quán)利保護(hù)機(jī)制提供了啟示。

在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌大背景下，農(nóng)村集體建設(shè)用地大有文章可做。兩地可在統(tǒng)籌規(guī)劃城鄉(xiāng)建設(shè)用地、開(kāi)放農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，保證農(nóng)民土地權(quán)利在經(jīng)濟(jì)上得到實(shí)惠等問(wèn)題上，開(kāi)展先行先試，摸索可行的辦法。

王建

在全球視野中

為宏觀調(diào)控定位

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在30年改革開(kāi)放中，已深深地融入世界經(jīng)濟(jì)體系之中，這使得我們的宏觀調(diào)控不可能關(guān)起門(mén)來(lái)進(jìn)行，而是必須考慮到世界經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的影響，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界的影響。

宏觀調(diào)控思維根據(jù)變化了的外部環(huán)境而改變，也包括如何利用中國(guó)在新全球化中所取得的新優(yōu)勢(shì)，去主動(dòng)影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，以形成有利于中國(guó)的短期與長(zhǎng)期態(tài)勢(shì)。當(dāng)然，中國(guó)作為一個(gè)在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中新出現(xiàn)的大國(guó)，形成美國(guó)那樣的全球經(jīng)濟(jì)思維模式還需要一段時(shí)間。

荊林波

消費(fèi)升級(jí)

須政策升級(jí)提供保障

推進(jìn)消費(fèi)升級(jí)涉及到方方面面的政策，其中還包括鼓勵(lì)更多的職工參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，保障其生活安定，維護(hù)消費(fèi)者現(xiàn)期正常的消費(fèi)支出心態(tài)。此外，還要加強(qiáng)對(duì)教育收費(fèi)的管理，消除居民對(duì)教育收費(fèi)及其合理增長(zhǎng)的不確定感，抑制這方面的儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)因素，增加現(xiàn)期消費(fèi)傾向等等。

從目前來(lái)看，消費(fèi)者十分關(guān)注消費(fèi)環(huán)境的建設(shè)與改善。從蘇丹紅到還原奶，從禽流感到保鮮膜，一切都與“病從口入”相關(guān)，一切都與“民生”相息。因此，政府應(yīng)該加大立法和執(zhí)法力度，為消費(fèi)者構(gòu)建放心的消費(fèi)環(huán)境。

黃泰巖

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式

注重內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)機(jī)制

從發(fā)展的角度來(lái)看，一國(guó)的工業(yè)化和現(xiàn)代化不僅要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更要體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有更廣泛的含義，通常還包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、收入分配的合理、資源環(huán)境的改善等等。尤其在發(fā)展中國(guó)家，僅僅用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來(lái)衡量進(jìn)步是值得懷疑的。

GDP不能夠告訴我們?nèi)魏侮P(guān)于分配的情況，也沒(méi)有表明這個(gè)社會(huì)的福利體系怎樣，而且不考慮環(huán)境因素。忽略這些因素而單純追求GDP，將導(dǎo)致非常危險(xiǎn)的后果。

樊綱

美國(guó)次級(jí)債危機(jī)

加大全球金融風(fēng)險(xiǎn)

次級(jí)債危機(jī)愈演愈烈，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，包括對(duì)全球金融市場(chǎng)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)可能有以下三個(gè)方面的影響：其一，美國(guó)房地產(chǎn)泡沫破裂，房?jī)r(jià)下跌所引起的美國(guó)投資特別是美國(guó)住房投資下降。其二，由美國(guó)住房市場(chǎng)下降所引起的其他消費(fèi)需求的下降。其三，由這次次級(jí)債風(fēng)波所引起的人們對(duì)信用產(chǎn)品、各種金融產(chǎn)品信心的喪失，導(dǎo)致了現(xiàn)在金融市場(chǎng)上信貸萎縮。

此外，次級(jí)債出問(wèn)題后，又是新一輪流動(dòng)性增長(zhǎng)。國(guó)際上以美元為基礎(chǔ)的流動(dòng)性越來(lái)越多，我們所面對(duì)的升值壓力、流動(dòng)性過(guò)剩風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)更多。

金巖石

通貨膨脹

遲來(lái)的更危險(xiǎn)

篇8

《財(cái)富的誕生》一書(shū)的作者威廉?伯恩斯坦是一位神經(jīng)病學(xué)家，但此書(shū)并不是關(guān)于神經(jīng)系統(tǒng)紊亂的著作，而是一部既輕松又嚴(yán)肅的財(cái)富增長(zhǎng)史。

最初，經(jīng)濟(jì)學(xué)只是伯恩斯坦的一個(gè)業(yè)余愛(ài)好。他的興趣在儲(chǔ)蓄、投資和資源配置的整個(gè)過(guò)程方面，也許他的最終目標(biāo)是把他掙的錢(qián)投入到醫(yī)學(xué)研究中。他決定與人們分享他學(xué)到的知識(shí)，因此，他建立了“效率限界”網(wǎng)站，該網(wǎng)站如今已經(jīng)成為深受獨(dú)立投資者喜愛(ài)的論壇。

在開(kāi)始寫(xiě)作《財(cái)富的誕生》的前幾年，伯恩斯坦碰巧看到了由“晦澀的蘇格蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家”安格斯?麥迪遜匯編的從公元元年開(kāi)始的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。從這些數(shù)據(jù)中可以清楚地看出，1820年以前實(shí)際上沒(méi)有什么增長(zhǎng)（按人均GDP衡量），而此后的增長(zhǎng)顯得強(qiáng)勁且穩(wěn)定。這一問(wèn)題令他難以理解：為什么？為什么在技術(shù)進(jìn)步的支持下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠突然爆發(fā)？為什么佛羅倫薩人沒(méi)有能夠發(fā)明達(dá)?芬奇描繪出的蒸汽機(jī)？為什么羅馬人沒(méi)能發(fā)明電報(bào)？伯恩斯坦決定“揭示出在19世紀(jì)初匯聚在一起并激發(fā)了現(xiàn)代世界偉大的經(jīng)濟(jì)騰飛的文化和歷史因素”。他還希望為讀者提供一個(gè)能夠解釋所有國(guó)家貧富的原因，以及它們的居民是否對(duì)自己的生活感到滿意。

伯恩斯坦的主要假設(shè)是：制度――人們?cè)谄渲羞M(jìn)行思考、互動(dòng)和從事商業(yè)的框架，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的基礎(chǔ)。更明確地說(shuō)，4種制度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提條件：可靠的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不僅是針對(duì)實(shí)物資產(chǎn)的權(quán)利，還包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公民自由；科學(xué)理性主義或科學(xué)方法，即分析和解釋世界的系統(tǒng)方法；現(xiàn)代資本市場(chǎng)，它可以為新發(fā)明的開(kāi)發(fā)與生產(chǎn)提供融資；交通與通信技術(shù)，這些技術(shù)可以傳遞重要信息，能夠?qū)⑷藛T和商品運(yùn)輸?shù)绞澜绺鞯?。只有這4個(gè)要素全部具備后，一個(gè)國(guó)家才能繁榮起來(lái)，因?yàn)檫@些因素降低了對(duì)人的創(chuàng)造性的限制，使得發(fā)明的數(shù)量大增。

這4大要素的作用，貫穿整本書(shū)的每個(gè)角落。但作者主要把它們放在全書(shū)的第1部分，并進(jìn)行了淋漓盡致的闡述。他利用了很多新的數(shù)據(jù)與一些令人信服的故事，確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在沉睡了1000多年后重新迸發(fā)出活力的時(shí)間與地點(diǎn)。

伯恩斯坦認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)權(quán)在當(dāng)今時(shí)代空前地被重視，財(cái)產(chǎn)權(quán)的安全性追求，足以區(qū)分國(guó)家貧富與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快慢。在一些國(guó)家，盡管科學(xué)理性，有充足的資本，也有便利的交通與通信技術(shù)，但由于完全剝奪了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)和個(gè)人的自由權(quán)利，帶來(lái)的卻是毀滅性的后果。

作者并沒(méi)有用很大的篇幅去寫(xiě)科學(xué)的理性，盡管4大要素的話題從火刑柱上的科學(xué)家寫(xiě)起。他只是告訴人們，正確的創(chuàng)新思維，以及良好的科學(xué)研究環(huán)境，得來(lái)不易，而這些對(duì)現(xiàn)代財(cái)富的積累，起到了不可估量的作用。

對(duì)于資本的力量以及交通通信對(duì)財(cái)富的影響，作者進(jìn)行了很多思考。他并沒(méi)有得出4大因素哪一個(gè)最重要的結(jié)論，而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)它們的重要性。用他的話說(shuō)，就像“面粉、糖、發(fā)酵粉和雞蛋在作為蛋糕原料時(shí)的重要性一樣”，是“相互依存，相互補(bǔ)充”的。

伯恩斯坦在本書(shū)的第2部分，多次講述了政府的作用，但通常都是負(fù)面的。他強(qiáng)調(diào)了政府官員的尋租與腐敗行為，尤其是在那些統(tǒng)治者不完全受制度約束的國(guó)家，這一現(xiàn)象更加明顯。他認(rèn)為，將富裕與貧窮區(qū)分開(kāi)來(lái)的最重要的因素是法治，而這一問(wèn)題引起人們大量關(guān)注的原因是：它是唯一一個(gè)不能輕松獲得的因素（不包括在4個(gè)要素之中）。政府要為其效率負(fù)責(zé)，因此我們陷入了政府與法治的惡性循環(huán)中。

全書(shū)的最后一部分（第3部分），作者開(kāi)始探討財(cái)富的走向與意義。這里，他認(rèn)為金錢(qián)買(mǎi)不來(lái)幸福，但是卻能影響地緣政治。他分析過(guò)去500年財(cái)富、征服和影響力之間的復(fù)雜關(guān)系與處境，尤其是當(dāng)今世界美國(guó)不斷加強(qiáng)霸權(quán)后的情形。

與那些枯燥冗長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)書(shū)籍相比，伯恩斯坦并沒(méi)有用干巴巴的數(shù)據(jù)去證明自己的觀點(diǎn)，而是不停地給讀者講述關(guān)于財(cái)富背后的故事。比如講到現(xiàn)代科技對(duì)人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，伯恩斯坦以美國(guó)第3任總統(tǒng)托馬斯?杰斐遜的經(jīng)歷，來(lái)描繪19世紀(jì)初的交通與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系――這位總統(tǒng)當(dāng)年從蒙蒂塞洛到費(fèi)城需要10天，還需要大量的資金與糧草準(zhǔn)備，并承受肉體的折磨。而到了19世紀(jì)50年代，蒸汽機(jī)車(chē)的出現(xiàn)，讓這段旅行縮短到1天內(nèi)，費(fèi)用與肉體折磨減少為以前的零頭。

篇9

但是，欣喜之余人們不能不對(duì)這場(chǎng)噩夢(mèng)般的危機(jī)進(jìn)行一番深刻的反思，金融危機(jī)留給人們的思考是長(zhǎng)遠(yuǎn)的，它不能隨著危機(jī)陰影的消退而在人們的記憶里立即消解，國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)于東亞發(fā)展模式褒與貶之間的大起大落更是耐人尋味，它所引發(fā)的思考仍將是多方面的。尤其是在當(dāng)今全球化日益加快的形勢(shì)下，從全球化的角度重新審視這場(chǎng)危機(jī)，不僅能夠更清楚地認(rèn)識(shí)危機(jī)的成因，同時(shí)也能對(duì)東亞發(fā)展模式做出一個(gè)新的評(píng)價(jià)，并從中總結(jié)出可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

一、全球化的概念、表現(xiàn)及成因

近年來(lái)，“全球化”已經(jīng)成為各種傳播媒體使用頻率最高的詞匯之一，而且也是迄今為止最具爭(zhēng)議的概念之一。人們對(duì)此眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，相關(guān)的學(xué)術(shù)著作更是數(shù)不勝數(shù)，時(shí)至今日也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義。[3]筆者認(rèn)為可以對(duì)全球化的概念從宏觀世界歷史進(jìn)程的角度出發(fā)做出如下幾個(gè)方面的界定：第一，全球化是人類(lèi)社會(huì)不斷演進(jìn)的客觀發(fā)展過(guò)程，是世界歷史縱向發(fā)展與橫向發(fā)展交互作用的結(jié)果，是歷史向世界歷史轉(zhuǎn)變過(guò)程中逐漸形成與發(fā)展的客觀歷史現(xiàn)象，屬于歷史的范疇；第二，全球化是世界歷史發(fā)展過(guò)程中諸多因素共同作用的結(jié)果，但其核心內(nèi)容和主要?jiǎng)恿κ墙?jīng)濟(jì)力，即生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展；第三，全球化是一個(gè)多維度的統(tǒng)一體，其內(nèi)涵十分豐富，至少應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化等幾個(gè)方面，但在目前情況下，所謂全球化主要是指經(jīng)濟(jì)全球化，因?yàn)槿蛘误w系，全球文化秩序和全球社會(huì)制度還尚未出現(xiàn)；第四，經(jīng)濟(jì)全球化是指隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是電子信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，生產(chǎn)要素以空前的速度和規(guī)模在全球范圍內(nèi)流動(dòng)并進(jìn)行資源配置，從而使人類(lèi)經(jīng)濟(jì)生活在全球范圍不斷實(shí)現(xiàn)全方位溝通、聯(lián)系、融合與互動(dòng)的客觀歷史進(jìn)程；第五，全球化既不否認(rèn)民族和地區(qū)的差異，也不排斥國(guó)家的存在。它與民族化、區(qū)域化是對(duì)立統(tǒng)一、相互促進(jìn)、互為因果的關(guān)系。

從宏觀歷史學(xué)的視野出發(fā)考察近代開(kāi)端以來(lái)的世界歷史進(jìn)程，可看出它就是一部全球化進(jìn)程準(zhǔn)備、啟動(dòng)、發(fā)展和初步形成的歷史。全球化進(jìn)程發(fā)端于15世紀(jì)末16世紀(jì)初的歐洲，經(jīng)過(guò)大約500余年的發(fā)展與演變，到20世紀(jì)末，全球化時(shí)代才真正到來(lái)。

20世紀(jì)末以來(lái)全球化的形成與發(fā)展主要表現(xiàn)在：一是生產(chǎn)全球化范圍日益擴(kuò)大，國(guó)際生產(chǎn)分工已發(fā)展為以現(xiàn)代工藝技術(shù)和產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化為基礎(chǔ)的分工，于是“以世界為工廠，以各國(guó)為車(chē)間”的生產(chǎn)模式不斷涌現(xiàn)，“宇宙牌產(chǎn)品”日益增多；二是貿(mào)易全球化趨勢(shì)不斷增強(qiáng)，世界貿(mào)易擴(kuò)展到技術(shù)、金融等服務(wù)貿(mào)易，貿(mào)易自由化的速度也在加快，世界貿(mào)易組織的正式成立，標(biāo)志著一個(gè)以貿(mào)易自由為核心的世界多邊貿(mào)易體制大框架的建立；三是金融全球化進(jìn)程明顯加快，金融國(guó)際化局面形成，國(guó)際資本流量年均增長(zhǎng)率達(dá)到20%，國(guó)際金融市場(chǎng)的年金融交易量達(dá)500萬(wàn)億美元，全球外匯交易的日周轉(zhuǎn)額已達(dá)1.3萬(wàn)億美元；[4]四是跨國(guó)公司蓬勃發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1980年全世界跨國(guó)公司只有1.5萬(wàn)家，子公司3.5萬(wàn)家。而到1997年，全球跨國(guó)公司數(shù)量已超過(guò)4.5萬(wàn)家，子公司已達(dá)28萬(wàn)家。目前僅在中國(guó)從事經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)公司就有4.5萬(wàn)家。[5]五是經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化趨勢(shì)強(qiáng)勁，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前已有146個(gè)國(guó)家和地區(qū)參加了35個(gè)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，[6]歐洲共同體、亞太經(jīng)合組織、北美自由貿(mào)易區(qū)和中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)等經(jīng)濟(jì)組織在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著越來(lái)越大的作用。另?yè)?jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)，區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定(RTAs)的實(shí)施數(shù)量在1950-1959年有3個(gè)，1960-1969年有19個(gè)，1970-1979年上升到39個(gè)，1990-1998年則達(dá)到82個(gè)。目前，55-60%的世界貿(mào)易是在貿(mào)易集團(tuán)內(nèi)發(fā)生的。[7]

全球化所表現(xiàn)出的上述特征并非偶然現(xiàn)象，它是世界資本主義發(fā)展的一種過(guò)程，是資本主義產(chǎn)生之后為延長(zhǎng)自己壽命的一種方式。從本質(zhì)上看，驅(qū)動(dòng)全球化的根本動(dòng)力是資本積累與擴(kuò)張的內(nèi)在沖動(dòng)，是資本推動(dòng)下生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。正如沃勒斯坦所說(shuō)，“全球化”是資本主義制度的必然結(jié)果，歷史資本主義的邏輯最終必然達(dá)到全球范圍，“整個(gè)世界都是在這個(gè)單一的我們稱(chēng)之為資本主義世界經(jīng)濟(jì)的社會(huì)分工的架構(gòu)之內(nèi)動(dòng)作的?！盵8]因?yàn)橘Y本主義具有開(kāi)放和擴(kuò)張的本性，它一開(kāi)始就要求以全世界為它的活動(dòng)舞臺(tái)，如果不掠奪世界，它就無(wú)法發(fā)展，而不發(fā)展，實(shí)際上就意味著它的滅亡。因此，資本主義自產(chǎn)生之日起就極力向外擴(kuò)張，向海外殖民，向世界各地傾銷(xiāo)商品，掠奪世界各地的廉價(jià)原料，使用世界各地廉價(jià)的勞動(dòng)力，攫取高額利潤(rùn)，以維護(hù)資本主義的正常發(fā)展。這樣做的一個(gè)直接結(jié)果是客觀上把那些落后國(guó)家和地區(qū)卷入到資本主義經(jīng)濟(jì)體系，導(dǎo)致世界各地區(qū)聯(lián)系的加強(qiáng)。使世界逐步由分散、孤立、隔絕的狀態(tài)發(fā)展成為互相依賴(lài)、密切聯(lián)系的有機(jī)整體。

二、全球化與東亞金融危機(jī)

東亞國(guó)家和地區(qū)在短短的30余年間創(chuàng)造的“東亞奇跡”引起了世人的矚目，一時(shí)間，關(guān)于東方行將崛起，西方即將衰敗等說(shuō)法彌漫全球。然而，正當(dāng)人們?yōu)闁|亞模式大唱贊歌的時(shí)候，1997年?yáng)|亞金融危機(jī)爆發(fā)了。這場(chǎng)危機(jī)給先前人們對(duì)東亞發(fā)展模式的熱情重重地潑上了一盆冷水。于是乎，否定東亞奇跡和東亞模式的呼聲又甚囂塵上，“東亞經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的神話已經(jīng)破滅”，“東亞奇跡已經(jīng)完結(jié)”等論調(diào)充斥傳媒，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席格林斯潘甚至斷言：東亞模式已不再奏效，只有美國(guó)風(fēng)格的自由市場(chǎng)系統(tǒng)才是成功的。[9]

究竟應(yīng)當(dāng)怎樣看待東亞金融危機(jī)，東亞金融危機(jī)與東亞模式之間存在的何種關(guān)系，東亞金融危機(jī)的原因到底是什么？國(guó)內(nèi)外發(fā)表的文章和著作難以數(shù)計(jì)，但歸納起來(lái)關(guān)于東亞金融危機(jī)的原因主要有以下幾個(gè)方面：即國(guó)際投機(jī)因素、銀行不良貸款、金融監(jiān)管不力、匯率政策僵化、政府干預(yù)不當(dāng)與裙帶關(guān)系以及對(duì)國(guó)際環(huán)境變化反應(yīng)遲鈍等多種因素。[10]應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這些方面對(duì)東亞金融危機(jī)的發(fā)生都起了一定的作用，有的還起到了重要作用，但是這些分析在很大程度上都是從直接的或者表層上看問(wèn)題，尚缺乏本質(zhì)上的深層次的分析。筆者認(rèn)為，東亞金融危機(jī)爆發(fā)的原因主要應(yīng)從這樣兩個(gè)方面來(lái)看：一方面，要從當(dāng)代世界國(guó)際環(huán)境的大背景下來(lái)審視；另一方面，還要從東亞國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度尤其是東亞發(fā)展模式上來(lái)考察。

從當(dāng)代世界國(guó)際環(huán)境的大背景出發(fā)審視東亞金融危機(jī)的成因，首先要弄清的問(wèn)題是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要特征是什么？只有弄清了這一點(diǎn)，才能抓住問(wèn)題的本質(zhì)。毫無(wú)疑問(wèn)，全球化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要特征，全球化時(shí)代的到來(lái)不僅改變了任何一個(gè)民族、國(guó)家現(xiàn)有生存與發(fā)展的基本條件，而且還對(duì)世界的經(jīng)濟(jì)、政治、文化甚至人們的社會(huì)心理等方面產(chǎn)生深刻的影響。當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)意義的現(xiàn)代化，并且開(kāi)始步入后現(xiàn)代化（后工業(yè)化）階段，信息經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為這些國(guó)家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，所以在世界經(jīng)濟(jì)大潮中一直處于主導(dǎo)、示范和中心的地位，全球化對(duì)它們的影響主要是積極的。如全球化為它們的發(fā)展提供了廣闊的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間，使其可以不斷地?cái)U(kuò)大經(jīng)濟(jì)勢(shì)力范圍，謀取最大的經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)也進(jìn)一步促進(jìn)了發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的發(fā)展和全球擴(kuò)張，使發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)向科技和資本密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在高新技術(shù)方面不斷創(chuàng)新，引導(dǎo)世界科技革命的新潮流，從而在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于較為有利的地位。而廣大的發(fā)展中國(guó)家正在為實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化努力奮斗，有些國(guó)家甚至還沒(méi)有完成工業(yè)化的重要一環(huán)——資本的原始積累。全球化對(duì)他們來(lái)說(shuō)是福是禍，是得是失？從不同的立場(chǎng)和觀點(diǎn)看問(wèn)題，可以有不同的、甚至是相反的結(jié)論。筆者認(rèn)為，全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，既有利，也有弊；既有積極影響，也有消極影響；既給它們帶來(lái)難得的機(jī)遇，又使它們面臨巨大的挑戰(zhàn)。正如世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨所說(shuō)：“全球化猶如一股洶涌的波濤，它既可以吞沒(méi)一些國(guó)家，也可以將另一些國(guó)家向前推進(jìn)”。[11]

從積極的方面來(lái)說(shuō)，全球化使發(fā)展中國(guó)家在現(xiàn)代化進(jìn)程中能夠吸納外國(guó)直接投資，從而為本國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的資本積累創(chuàng)造條件，使他們可以通過(guò)吸收外資獲得資本積累。同時(shí)，也為發(fā)展中國(guó)家提供了資本外投的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與條件，使其對(duì)外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，從而為它們的資本增值創(chuàng)造了必要條件。另外，也促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的發(fā)展，使其在世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)。

從消極的方面來(lái)看，全球化沖擊著發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)，使它們?cè)诂F(xiàn)代化初期階段發(fā)展起來(lái)的民族經(jīng)濟(jì)面臨越來(lái)越大的壓力和挑戰(zhàn)。也加劇了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，貧富兩極分化日益嚴(yán)重，使窮國(guó)越來(lái)越窮，富國(guó)越來(lái)越富成為一種主要趨勢(shì)?？鐕?guó)公司在全球擴(kuò)張雖然深化了國(guó)際分工，但發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的垂直分工的本質(zhì)仍未根本改變，從而使發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和命運(yùn)很難說(shuō)能真正掌握在自己手中，而且在一定程度上使國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)虛置現(xiàn)象。

全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的積極影響為東亞國(guó)家和地區(qū)大力發(fā)展出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，積極對(duì)外開(kāi)放，引進(jìn)外資，加快資源等要素配置的國(guó)際化，參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)世界性大循環(huán)，融入全球化進(jìn)程創(chuàng)造了條件。而全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的消極影響則對(duì)東亞國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展埋下了陷阱，如金融市場(chǎng)的全球化加劇了金融風(fēng)險(xiǎn)，投資貿(mào)易的自由化導(dǎo)致了泡沫經(jīng)濟(jì)和出口市場(chǎng)的壓力，東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)危機(jī)傳遞的加速作用等。因此，東亞金融危機(jī)從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是全球化對(duì)東亞國(guó)家?guī)?lái)的負(fù)面影響所致。

從東亞模式本身來(lái)看，它在實(shí)現(xiàn)東亞經(jīng)濟(jì)騰飛的過(guò)程中起了制度性的保證作用，是東亞成功的基礎(chǔ)。但是，東亞模式也確實(shí)存在很大的缺陷和不足，這些缺陷和不足隨著東亞經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化越發(fā)暴露出負(fù)面效應(yīng)，從而為金融危機(jī)的爆發(fā)潛藏下禍根?；蛘哒f(shuō)，東亞模式在取得成功的同時(shí)，也為危機(jī)的發(fā)生留下了隱患。

首先，從政府主導(dǎo)現(xiàn)代化進(jìn)程，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)行最大限度干預(yù)方面來(lái)看。政府主導(dǎo)在后發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家經(jīng)濟(jì)起飛階段具有重要作用，它是東亞實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的重要原因，因?yàn)闁|亞國(guó)家和地區(qū)在現(xiàn)代化初期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方，而且資源匱乏，空間狹小，有機(jī)合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚未形成，尤其是市場(chǎng)機(jī)制嚴(yán)重殘缺，政治民主化進(jìn)程相對(duì)遲緩。在這種情況下，通過(guò)政府實(shí)行強(qiáng)有力的干預(yù)，可以將有限的資源配置到最急需發(fā)展的部門(mén)，可以運(yùn)用強(qiáng)制辦法推進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制的發(fā)育、形成和完善，從而有助于迅速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。但是，政府干預(yù)在現(xiàn)代化初期取得了成效，并不等于說(shuō)它就是萬(wàn)能的救世良方，就應(yīng)當(dāng)一直干預(yù)下去。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是由看不見(jiàn)的手自發(fā)調(diào)節(jié)發(fā)展的，經(jīng)濟(jì)越是成熟，政府干預(yù)這只看得見(jiàn)的手就應(yīng)當(dāng)及時(shí)收回來(lái)，讓位于市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮其作用。在這種情況下，繼續(xù)干預(yù)就會(huì)走向反面，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。正所謂“成也蕭何，敗也蕭何”。然而，東亞大多數(shù)國(guó)家沒(méi)有及時(shí)實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)變，有的國(guó)家甚至越走越遠(yuǎn)。在這方面，韓國(guó)、泰國(guó)、印度尼西亞和菲律賓這些遭受危機(jī)重創(chuàng)的國(guó)家表現(xiàn)的尤為突出。被譽(yù)為“漢江奇跡”的韓國(guó)長(zhǎng)期依靠政府干預(yù)，實(shí)行以財(cái)閥大企業(yè)集團(tuán)為主體的政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，政府把經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)調(diào)為原則性目標(biāo)而且為達(dá)此目的毫不猶豫地干預(yù)本該由市場(chǎng)導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)。在樸正熙時(shí)期，政府建立了被賦予大權(quán)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃委員會(huì)(EPB)用以策劃經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖，并負(fù)責(zé)控制國(guó)內(nèi)預(yù)算和實(shí)施計(jì)劃。商業(yè)和工業(yè)部(MCI)的角色也被進(jìn)一步加強(qiáng)，進(jìn)口控制、出口提升、工業(yè)發(fā)展計(jì)劃、投資申請(qǐng)和貿(mào)易許可均由其負(fù)責(zé)。財(cái)政部(MOF)則負(fù)責(zé)監(jiān)管?chē)?guó)內(nèi)外的金融機(jī)構(gòu)。特別是在金融領(lǐng)域政府干預(yù)更大，政府擁有并控制著所有的商業(yè)銀行、特別銀行和大部分金融機(jī)構(gòu)。這種做法的結(jié)果是導(dǎo)致了銀行、金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)均聽(tīng)命于政府，銀行被迫維持定量信用和低利率政策，造成了大量呆帳和壞帳。但是，許多國(guó)家的政府在高增長(zhǎng)方針的指導(dǎo)下，不斷調(diào)高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，擴(kuò)大投資規(guī)模，以至于在泰國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)以“高爾夫球場(chǎng)資本主義”為特征的投資場(chǎng)面，這些投資即沒(méi)有贏得泰國(guó)賴(lài)以生存的出口收入，也沒(méi)有促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)并提供長(zhǎng)期就業(yè)機(jī)會(huì)的工業(yè)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。正如世界銀行指出的那樣，在泰國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了與泡沫經(jīng)濟(jì)隨影附形的明顯的貧富差距的拉大，并且使相當(dāng)多的民眾愈發(fā)不滿。[9]另外，企業(yè)為了迎合政府的偏好，獲得大量的低息貸款，又不斷盲目擴(kuò)大企業(yè)的規(guī)模，企業(yè)的規(guī)模越大，貸款也就越多，從而與政府的關(guān)系也就越密切，反過(guò)來(lái)也就能獲得更多的貸款。這種貸款越多，政府承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)越大，國(guó)家金融的基礎(chǔ)就越不穩(wěn)固。爆發(fā)金融危機(jī)也就不足為奇了。與政府主導(dǎo)相關(guān)的另一個(gè)問(wèn)題時(shí)，強(qiáng)有力的政府高層支配經(jīng)濟(jì)必然導(dǎo)致盛行，經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度缺乏民主監(jiān)督，官商不分，政治腐敗。正如西方一些社會(huì)學(xué)家所反復(fù)論證的那樣：“權(quán)力意味著腐敗，而絕對(duì)的權(quán)力意味著絕對(duì)的腐敗。”[9]在印度尼西亞，蘇哈托的家屬和親信壟斷了最賺錢(qián)的行業(yè)和主要銀行等金融機(jī)構(gòu)，通過(guò)享受稅收優(yōu)惠等特權(quán)，中飽私囊。這種國(guó)家權(quán)勢(shì)人物任人唯親，搞裙帶關(guān)系，為親朋好友謀取私利的腐敗往往被西方媒體稱(chēng)為“朋黨資本主義”(CronyCapitalism)。蘇哈托的女兒，金泳三的兒子的不法行為，全斗煥八年任期中大約撈取4-5億美元的好處，盧泰愚繼任后大肆侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)等事實(shí)都是明證。朋黨資本主義導(dǎo)致了，貪污受賄等腐敗行為的蔓延，民眾的不滿也日益凸顯。因此，腐敗是影響東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的一大痼疾。

第二，從出口導(dǎo)向的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略方面看。東亞國(guó)家和地區(qū)大部分在現(xiàn)代化初期都實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化戰(zhàn)略，后來(lái)，又適時(shí)調(diào)整了發(fā)展戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)向出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。而且出口產(chǎn)品大都是勞動(dòng)密集型的加工工業(yè)。這種戰(zhàn)略對(duì)于東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要推動(dòng)作用。但是，長(zhǎng)期實(shí)行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略勢(shì)必帶來(lái)這樣一個(gè)問(wèn)題，就是會(huì)使本國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)分依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng)，在市場(chǎng)開(kāi)放度逐漸增大的情況下，其遭受外部風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)率也隨之加大，致使經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出很強(qiáng)的脆弱性。東亞國(guó)家和地區(qū)在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略指引下的一個(gè)直接后果是無(wú)論市場(chǎng)還是技術(shù)都嚴(yán)重依賴(lài)先進(jìn)國(guó)家，尤其是日本和美國(guó)。從市場(chǎng)上看，由于它們的制造業(yè)都是在日本資金和技術(shù)輸出下建立起來(lái)的，與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度十分有限。加之國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，就決定了東亞的制造業(yè)必然是大進(jìn)大出的外向型特征。如1993年印度尼西亞、馬亞西亞、菲律賓和泰國(guó)的出口依存度分別為23.3%，73.1%，23.9%和29.3%。在這種外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，東亞多數(shù)國(guó)家始終不能擺脫對(duì)日本市場(chǎng)的進(jìn)口依賴(lài)和對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口依賴(lài)，而且，對(duì)美國(guó)的出口越多，從日本的進(jìn)口就越大，對(duì)美國(guó)的順差越巨，對(duì)日本的逆差就越嚴(yán)重。[12]在這種情況下，一旦國(guó)際市場(chǎng)不景氣，就會(huì)反過(guò)來(lái)影響自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束和全球化進(jìn)程的加快，越來(lái)越多的國(guó)家都實(shí)行了對(duì)外開(kāi)放，加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，使國(guó)際市場(chǎng)日益趨于飽和，競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。而且，東亞國(guó)家在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期勞動(dòng)力成本也不斷提高，從而使其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降。致使出口越來(lái)越困難。從技術(shù)上看，韓國(guó)每輛轎車(chē)總技術(shù)成本的30%要以專(zhuān)利的形式支付給外國(guó)精密技術(shù)供給商，每臺(tái)攝像機(jī)總技術(shù)成本的50%，每生產(chǎn)一個(gè)DRAM半導(dǎo)體總技術(shù)成本的30%，每臺(tái)筆記本電腦總技術(shù)成本的70%要以技術(shù)專(zhuān)利形式支付給外國(guó)廠商。韓國(guó)所謂的汽車(chē)三大家（現(xiàn)代、起亞、大宇）平均研發(fā)(R&D)投入僅為美國(guó)三大汽車(chē)廠（通用、福特、克萊斯勒）的6.2%和日本前三大汽車(chē)廠（豐田、尼桑、本田）的10.7%。[12]面對(duì)這種情況，東亞國(guó)家應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，因?yàn)槿魏伟l(fā)展戰(zhàn)略都不是一成不變的，它存在的合理性都是受到時(shí)間和空間條件嚴(yán)格制約的?？墒菛|亞國(guó)家未能及時(shí)做出這方面的調(diào)整。出口下降，赤字上升成為危機(jī)的主要誘因。

第三，從東亞區(qū)域特有的梯級(jí)發(fā)展序列，即“雁行發(fā)展模式”(flyinggeesepattern)方面看。東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中形成了一種如同“大雁飛行列陣”的產(chǎn)業(yè)鏈，在這個(gè)鏈條中，依照其先進(jìn)程度，形成了以日本為“雁頭”，“四小龍”為“雁身”，東盟為“雁尾”的有序發(fā)展序列。80年代后期，中國(guó)東部沿海地區(qū)也加入了這一“雁陣”。于是在日本、“四小龍”和東盟之間形成了一種“產(chǎn)業(yè)階梯”，當(dāng)日本發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)時(shí)，“四小龍”接受日本轉(zhuǎn)移出來(lái)的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，東盟及中國(guó)沿海地區(qū)再接受“四小龍”轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。這樣在區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代，形成一種整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)由先進(jìn)帶動(dòng)后進(jìn)的發(fā)展局面。這是東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原因。但是，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的緊密聯(lián)系、梯級(jí)發(fā)展也形成了“一榮俱榮，一損俱損”的連環(huán)鎖鏈。而且，這種雁行模式要保持其活力，必須具備一個(gè)重要的前提，即“領(lǐng)頭雁”必須有強(qiáng)大的金融實(shí)力和不斷的創(chuàng)新能力，以便做到時(shí)刻引領(lǐng)“雁群”翱翔。但是日本在經(jīng)歷了20世紀(jì)80年代的頂峰發(fā)展之后，90年代初就進(jìn)入經(jīng)濟(jì)衰退期。其技術(shù)引進(jìn)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，而新興知識(shí)經(jīng)濟(jì)下的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)未能崛起，于是，日本的產(chǎn)業(yè)升級(jí)停滯不前，沒(méi)有較新的產(chǎn)業(yè)向“四小龍”轉(zhuǎn)移。日本將大量的剩余資金流向房地產(chǎn)和海外市場(chǎng)，引發(fā)了泡沫經(jīng)濟(jì)，待到泡沫破滅，海外投資失敗，日本就元?dú)獯髠?，從而失去了“領(lǐng)頭雁”的資格。與此同時(shí)，日本打破了先前先向“四小龍”轉(zhuǎn)移，再向東盟轉(zhuǎn)移技術(shù)的順序，而是同時(shí)向兩者轉(zhuǎn)移，使得東盟與“四小龍”之間的差距縮小，東亞早已形成的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移鏈出現(xiàn)混亂。在東亞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出現(xiàn)“盲點(diǎn)”的情況下，韓國(guó)將目光轉(zhuǎn)向不切實(shí)際的“世界化”，香港則轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，臺(tái)灣設(shè)計(jì)出“亞太運(yùn)營(yíng)中心”，新加坡則想取代香港在東亞的國(guó)際金融中心地位。東盟國(guó)家更是把目光轉(zhuǎn)向“短、平、快”項(xiàng)目，泡沫經(jīng)濟(jì)越吹越大，終于釀成危機(jī)。因此，東亞金融危機(jī)雖然發(fā)生在金融層面，但其根子卻在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上。即使金融制度整頓、完善了，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不升級(jí)，東亞經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展仍會(huì)碰到嚴(yán)重障礙。[13]當(dāng)危機(jī)爆發(fā)后，這種雁行模式不但沒(méi)有阻止危機(jī)的蔓延，反而利用早已形成的這種鏈條加劇了危機(jī)的傳遞。

第四，從高儲(chǔ)蓄率和高投資率方面看。東亞國(guó)家的高儲(chǔ)蓄保證了工業(yè)化資金主要來(lái)自于內(nèi)部，不依賴(lài)大量舉借外債就能獲得較為充足的資金，保證較高的投資率，是東亞現(xiàn)代化起飛的重要特征。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代，投資需求急劇擴(kuò)大。而由于國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)欠發(fā)達(dá)，在金融政策上又缺乏一種將分散的小額儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期投資的資本形成機(jī)制，所以，為了保證經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，許多國(guó)家轉(zhuǎn)而鼓勵(lì)企業(yè)向外大量借債，并以開(kāi)放資本市場(chǎng)的方式來(lái)吸引海外證券投資。在韓國(guó)，由于低利率政策超出了資本的要求，人們?nèi)狈㈠X(qián)存入銀行的刺激，所以在高膨脹的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄受到抑制，結(jié)果政府不得不借助國(guó)外貸款以維系其工業(yè)運(yùn)行。由于大量舉債導(dǎo)致韓國(guó)的國(guó)際債務(wù)迅速增加。1993年韓國(guó)外債為43.9億美元，1994年為56.9億美元，1996年就達(dá)到104.7億美元，1997年更達(dá)到154.4億美元。[9]對(duì)外來(lái)資本的過(guò)分依賴(lài)，致使在外來(lái)沖擊之下韓國(guó)經(jīng)濟(jì)顯得異常脆弱，因?yàn)樗枰ㄟ^(guò)貿(mào)易形式得到足夠的國(guó)外資金以應(yīng)付它的巨額債務(wù)。在這種情況下，如果外部環(huán)境變得不利，韓國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)勢(shì)必受到?jīng)_擊。另外，大量的外債中有一半以上都是短期債務(wù)，因?yàn)閲?guó)際借貸者更愿意將短期款項(xiàng)借給東亞國(guó)家的企業(yè)，這樣可以避免負(fù)債?？墒琼n國(guó)企業(yè)將短期借款卻用于長(zhǎng)期投資，加之東亞國(guó)家又普遍缺乏駕馭短期資本的能力，不能有效的引導(dǎo)資本流向可貿(mào)易的生產(chǎn)性行業(yè)，所以，導(dǎo)致大量資本流向獲利較高的投機(jī)性強(qiáng)的房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)，從而直接導(dǎo)致了大量泡沫經(jīng)濟(jì)的形成。當(dāng)從泰國(guó)爆發(fā)的危機(jī)席卷東亞之時(shí)，外國(guó)借貸者突然決定收回他們的短期貸款，韓國(guó)措手不及，陷入危機(jī)的泥潭。

三、幾點(diǎn)思考

綜上所述，東亞金融危機(jī)表象上是金融領(lǐng)域的危機(jī)，但實(shí)質(zhì)上既是全球化所產(chǎn)生的負(fù)面影響的危機(jī)、全球化帶來(lái)的國(guó)際分工體系的危機(jī)、是全體化過(guò)程中世界經(jīng)濟(jì)潛在危機(jī)的大爆發(fā)；也是東亞模式本身一些缺陷的危機(jī)、有關(guān)國(guó)家政策缺陷的危機(jī)、是一種發(fā)展性的危機(jī)。盡管東亞金融危機(jī)使東亞國(guó)家遭受沉重打擊，也不能由此否定東亞模式的存在及取得的成就，更不能否定“東亞奇跡”的存在。因?yàn)樵谖C(jī)爆發(fā)前的30多年中，東亞經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了年均達(dá)8%以上的增長(zhǎng)率，并且由30年前的只占世界經(jīng)濟(jì)總量的1/10發(fā)展到今天已占世界經(jīng)濟(jì)總量1/4的比重，成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的地區(qū)，這是有目共睹的事實(shí)。創(chuàng)造東亞奇跡的東亞模式是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的特殊道路，其實(shí)踐基本上是成功的，而且在今后還會(huì)繼續(xù)發(fā)揮作用。如果回顧世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，就不難看出，世界上任何地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不是直線上升的，都會(huì)遇到挫折和困難，也不時(shí)地會(huì)出現(xiàn)一些危機(jī)。歷史上多次大的危機(jī)自不必說(shuō)，僅20世紀(jì)90年代以來(lái)世界上就發(fā)生了三次金融危機(jī)，而且，類(lèi)似的危機(jī)今后也很難完全避免。那么，誰(shuí)又能借此否認(rèn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的巨大成就，否認(rèn)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所創(chuàng)造的各種發(fā)展模式的存在呢？當(dāng)然，東亞金融危機(jī)也昭示人們：在全球化已經(jīng)成為不可阻擋的歷史潮流的今天，東亞國(guó)家和地區(qū)要根據(jù)客觀形勢(shì)的變化，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在堅(jiān)持東亞發(fā)展模式精華的基礎(chǔ)上，揚(yáng)棄其內(nèi)在缺陷，通過(guò)改革、完善、整合東亞模式，重振東亞經(jīng)濟(jì)的輝煌。

第一，要繼續(xù)參與全球化，融入全球化帶來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)之中，抓住全球化帶來(lái)的機(jī)遇，迅速發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)，在全球經(jīng)濟(jì)中爭(zhēng)得更重要的地位。同時(shí)也要注意防范全球化對(duì)自身發(fā)展所產(chǎn)生的負(fù)面影響，規(guī)避全球化可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，趨利避害，加快發(fā)展自己，制定一條切合國(guó)情的發(fā)展道路以應(yīng)對(duì)全球化。

第二，要在繼續(xù)堅(jiān)持政府主導(dǎo)的同時(shí)，不斷加大制度建設(shè)方面調(diào)整和改革的力度。促使政府的角色直接介入型向間接誘導(dǎo)型轉(zhuǎn)化。在不斷完善政府主導(dǎo)機(jī)制的前提下，加速各種形式市場(chǎng)、機(jī)制、制度工具的培育工作，特別是要健全各種銀行和金融機(jī)構(gòu)的職能，并規(guī)范其運(yùn)行。

篇10

（一）當(dāng)代資本主義的發(fā)展階段問(wèn)題 

學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為，資本主義的發(fā)展主要經(jīng)歷了四個(gè)階段：封建資本主義階段、自由資本主義競(jìng)爭(zhēng)階段、壟斷資本主義階段和當(dāng)代資本主義階段。然而，當(dāng)代資本主義階段究竟應(yīng)該叫做什么，學(xué)術(shù)界目前意見(jiàn)并不一致，出現(xiàn)了多種不同的提法。 

一是國(guó)家壟斷資本主義階段。肖楓認(rèn)為，“所謂國(guó)家壟斷資本主義，不在于國(guó)家直接占有多少生產(chǎn)資料、國(guó)有經(jīng)濟(jì)占多大比重，而在于其基本特征是‘壟斷資本與國(guó)家政權(quán)相結(jié)合’”[1]，資本主義的“國(guó)家干預(yù)”，使得國(guó)家開(kāi)始作為“總資本家”對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行全面的干預(yù)和調(diào)控，使得資本主義不再是完全“無(wú)計(jì)劃”“無(wú)政府”，而是在資本主義基本制度不變的前提下，逐漸建立起了一套較為成熟的管理體制與運(yùn)行機(jī)制，從而使當(dāng)代資本主義發(fā)展到了一個(gè)與列寧所稱(chēng)的帝國(guó)主義階段既相聯(lián)系、又相區(qū)別的“新階段”，即國(guó)家壟斷資本主義階段。 

二是國(guó)際壟斷資本主義階段，代表人物有黃素庵、甄炳禧、李景治、向文華等。他們認(rèn)為，隨著新科技革命的興起和經(jīng)濟(jì)全球化，資本開(kāi)始加速向國(guó)際化發(fā)展，國(guó)家壟斷與私人壟斷結(jié)合在一起向全球拓展，這些都表明資本主義正在進(jìn)入國(guó)際壟斷資本主義階段。曹文振認(rèn)為目前資本主義處于“全球壟斷資本主義階段”，提出“經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)使生產(chǎn)的社會(huì)化達(dá)到高級(jí)階段，生產(chǎn)的社會(huì)化與資本主義私有制之間的矛盾迫使國(guó)家壟斷資本主義進(jìn)一步調(diào)整其生產(chǎn)關(guān)系，向全球壟斷資本主義階段過(guò)渡?！盵2] 

三是社會(huì)資本主義階段，主要代表人物是高放。他認(rèn)為，“正是在現(xiàn)代蒸汽化、電氣化和信息化這三次新科技革命重大成果帶動(dòng)之下，孕育于封建社會(huì)內(nèi)部的現(xiàn)代資本主義才“金蟬脫殼”，發(fā)生了三次局部性質(zhì)的變化”[3]，而現(xiàn)在進(jìn)入的社會(huì)資本主義階段比壟斷資本主義要更接近社會(huì)主義。他提出，列寧認(rèn)為壟斷資本主義是資本主義的最高階段，它必然引起戰(zhàn)爭(zhēng)與革命，所以在壟斷資本主義階段戰(zhàn)爭(zhēng)與革命是時(shí)代的主題。然而當(dāng)今時(shí)代和平與發(fā)展的主題已成為共識(shí)，這就表明當(dāng)今資本主義的發(fā)展已經(jīng)超越了壟斷資本主義階段。除此之外他還從生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系、社會(huì)結(jié)構(gòu)、政府職能等方面分析概括了社會(huì)資本主義的基本特征。 

（二）當(dāng)代資本主義新變化的表現(xiàn) 

1.生產(chǎn)力方面的變化。幾乎所有的學(xué)者都認(rèn)同戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，在生產(chǎn)力方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但不同的學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的研究角度略有差別。 

陶承德和葉光林認(rèn)為：“二戰(zhàn)后資本主義社會(huì)生產(chǎn)力方面的變化，集中表現(xiàn)在生產(chǎn)力要素、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上……第一產(chǎn)業(yè)所占比重大幅下降，信息產(chǎn)業(yè)快速崛起，經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅度提高。[4]”龐仁芝、周敏凱等人則著重從生產(chǎn)力要素的新變化進(jìn)行闡述，首先是勞動(dòng)者方面，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化，腦力勞動(dòng)者所占比例升高；其次是勞動(dòng)工具方面發(fā)生了革命性變革；第三是勞動(dòng)對(duì)象的物質(zhì)范圍隨技術(shù)進(jìn)步得以擴(kuò)展；最后在生產(chǎn)管理方面，逐步運(yùn)用電子計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)、系統(tǒng)工程等新的手段和工具。 

2.生產(chǎn)關(guān)系方面的變化。二戰(zhàn)后，西方國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)迫于歷史和時(shí)代潮流，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系方面進(jìn)行了重大調(diào)整。陶承德認(rèn)為：“資本不斷社會(huì)化是資本主義在生產(chǎn)關(guān)系方面最突出的變化，這種變化并未改變資本主義私有制的性質(zhì)，但使財(cái)產(chǎn)所有形式發(fā)生了重大變化”[5]徐崇溫則主要從分配關(guān)系角度進(jìn)行分析，他提出，“發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家從國(guó)內(nèi)和海外獲得高額利潤(rùn)的基礎(chǔ)上，在產(chǎn)品分配方面，‘把蛋糕做大’，實(shí)行高工資、高消費(fèi)政策；而在產(chǎn)品再分配方面，則實(shí)行名目繁多的社會(huì)保障制度和社會(huì)福利制度。[6]” 

3.階級(jí)階層方面的變化。當(dāng)代資本主義國(guó)家普遍致力于勞資矛盾及各階層關(guān)系的改善，以緩和階級(jí)階層矛盾。張仲秋專(zhuān)注于當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的變化。如資產(chǎn)階級(jí)方面，他認(rèn)為，當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和家族資本家對(duì)企業(yè)的控制方式均發(fā)生了變化。無(wú)產(chǎn)階級(jí)方面，工人絕對(duì)數(shù)量增加迅速，素質(zhì)提高；第三產(chǎn)業(yè)工人已占主體地位；白領(lǐng)工人超過(guò)藍(lán)領(lǐng)工人。林德山和羅文東則從中間階級(jí)的變化入手。林德山指出，不擁有或較少擁有生產(chǎn)資料的所有權(quán)，但卻擁有對(duì)工人勞動(dòng)的支配權(quán)和對(duì)生產(chǎn)資料的日常控制權(quán)的人，即中間階級(jí)[7]，他們?cè)谑杖胨?、消費(fèi)模式、社會(huì)態(tài)度和意識(shí)形態(tài)方面都不同于工人階級(jí)。羅文東則認(rèn)為，中間按階級(jí)逐漸分化為“中間偏上”和“中間偏下”兩部分人，中間階級(jí)的人數(shù)大幅度減少。 

4.上層建筑方面的變化。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為，當(dāng)代資本主義在上層建筑方面的新變化主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是實(shí)現(xiàn)了國(guó)家政治制度與社會(huì)法制的有效結(jié)合；二是資本主義國(guó)家普遍加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的干預(yù)力度；三是資產(chǎn)階級(jí)的民主形式進(jìn)一步擴(kuò)大，公民權(quán)利的內(nèi)涵與外延又有新的拓展；四是西方國(guó)家意識(shí)形態(tài)派別色彩逐步淡化，如左翼與右翼的分歧逐漸減弱，多元化價(jià)值取向日益明顯。 

（三）當(dāng)代資本主義新變化的原因 

1.現(xiàn)代科技革命推動(dòng)論，代表人物主要有陶承德、陳國(guó)新、曹文振等。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，科技革命及社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，是推動(dòng)當(dāng)代資本主義發(fā)生新變化的根本力量。二戰(zhàn)后，在新科技革命的推動(dòng)下，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的社會(huì)生產(chǎn)力獲得了前所未有的發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)資本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑發(fā)生相應(yīng)改變，從而形成了當(dāng)代資本主義社會(huì)新變化的現(xiàn)狀。如曹文振提出，“對(duì)剩余價(jià)值的如饑似渴的拼命追求和國(guó)際國(guó)內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)都迫使資本家重視科學(xué)研究，不斷改進(jìn)和引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，努力提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，以便戰(zhàn)勝對(duì)手，占領(lǐng)市場(chǎng)，贏得競(jìng)爭(zhēng)。這成為資本主義社會(huì)科技發(fā)展的最重要的推動(dòng)力。[8]”

    　2.國(guó)家干預(yù)和自我調(diào)節(jié)論。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)代資本主義的新變化，是資本主義國(guó)家為緩和內(nèi)部矛盾而加強(qiáng)政府干預(yù)和實(shí)行自我調(diào)節(jié)的結(jié)果。肖楓指出，資本主義頻繁爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，宣告了資本主義傳統(tǒng)“市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)”理論已經(jīng)失靈，已走進(jìn)死胡同，因此資本主義在這只“看不見(jiàn)的手”之外，增加了國(guó)家干預(yù)這只“看得見(jiàn)的腳”，并認(rèn)為，“國(guó)家壟斷資本主義通過(guò)‘國(guó)家干預(yù)’，對(duì)資本主義延緩衰老起了關(guān)鍵性作用”[9]。徐崇溫提出“對(duì)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的生存和發(fā)展來(lái)說(shuō)，國(guó)家的宏觀調(diào)節(jié)和干預(yù)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地成為資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行所不可或缺的內(nèi)在機(jī)制之一了。[10]” 

3.資本主義發(fā)展?jié)摿φ?。鐘沛璋在《?duì)資本主義研究之我見(jiàn)》中提到的，“資本主義盡管依舊存在重重矛盾，但還是有很強(qiáng)的生命力，而不像列寧在《帝國(guó)主義論》中所估計(jì)的已經(jīng)垂死。我們可以看到，當(dāng)代資本主義正張著兩個(gè)翅膀在飛翔，一個(gè)翅膀是改革，一個(gè)翅膀是高新技術(shù)。[11]”奚廣慶也提到，“資本主義仍然保持著相當(dāng)強(qiáng)的調(diào)整和變革能力……在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，它將仍然引領(lǐng)世界信息化、全球化、金融化的發(fā)展浪潮，必然實(shí)事求是得承認(rèn)當(dāng)代資本主義處在‘還有新的很大的發(fā)展的階段’之上。[12]” 

二、分析評(píng)價(jià) 

對(duì)于當(dāng)代資本主義社會(huì)發(fā)生的新變化，國(guó)內(nèi)的大部分學(xué)者都能用不斷發(fā)展的眼光來(lái)看待資本主義的新變化，將資本主義必然滅亡的前途與繼續(xù)發(fā)展的可能結(jié)合起來(lái)，既堅(jiān)信社會(huì)主義取代資本主義的必然性，又看到了這一過(guò)程的長(zhǎng)期性和曲折性。在筆者看來(lái)，對(duì)于當(dāng)代資本主義新變化的研究，除去文中涉及的角度，還應(yīng)該注重以下幾方面的研究。 

一方面，要加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中資本主義國(guó)家的考察。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究大多著眼于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，忽略了發(fā)展中資本主義國(guó)家的狀況，得出的結(jié)論也不可避免的帶有片面性，其說(shuō)服力也大打折扣。我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中資本主義國(guó)家的研究，看這些國(guó)家中是否發(fā)生了相應(yīng)的變化，進(jìn)一步考察這分析這些變化的異同，這樣才能得出關(guān)于資本主義發(fā)展?fàn)顩r的更加全面準(zhǔn)確的結(jié)論。 

另一方面，要堅(jiān)持將理論與實(shí)踐相結(jié)合。這里的理論主要指經(jīng)典著作，要深入剖析關(guān)于資本主義發(fā)展的論斷，將其與資本主義社會(huì)現(xiàn)狀相結(jié)合，以理論指導(dǎo)實(shí)踐，以實(shí)踐豐富理論，不斷指導(dǎo)我們深化對(duì)當(dāng)代資本主義新變化的認(rèn)識(shí)，這樣才能避免對(duì)理論的教條式理解和脫離理論被現(xiàn)實(shí)變化牽著鼻子走的盲目式研究。 

最后，對(duì)于當(dāng)代資本主義新變化的研究，是為了看清資本主義發(fā)展的本質(zhì)，堅(jiān)定社會(huì)主義必勝的信念。因此，我們要善于發(fā)現(xiàn)總結(jié)其有益的做法和經(jīng)驗(yàn)，來(lái)指導(dǎo)我們目前正在進(jìn)行的中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)，實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)，以巨大的發(fā)展成就體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，證明社會(huì)主義取代資本主義的必然性。 

參考文獻(xiàn)： 

[1]肖楓.如何認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義的發(fā)展變化[J].當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題，2001（1）. 

[2]曹文振.經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代資本主義的新變化[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2001（9）. 

[3]高放.認(rèn)清當(dāng)代資本主義的新發(fā)展[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，1月（1）. 

[4]陶承德，葉光林.當(dāng)代資本主義的新變化及其社會(huì)主義因素的生長(zhǎng)[J].理論視野，2002（3）. 

[5]陶承德，葉光林.當(dāng)代資本主義的新變化及其社會(huì)主義因素的生長(zhǎng)[J].理論視野，2002（3）. 

[6]徐崇溫.如何認(rèn)識(shí)發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)的新變化[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2002（6）. 

[7]林德山.關(guān)于當(dāng)代資本主義新變化的思考[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2015（6）. 

[8]曹文振.經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代資本主義的新變化[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2001（9）. 

[9]肖楓.如何認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義的發(fā)展變化[J].當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題，2001（1）. 

[10]徐崇溫.如何認(rèn)識(shí)國(guó)家干預(yù)和資本主義的新變化[J].前線，2001，4，.