一、世界石油貿(mào)易流向綜述

(一)石油貿(mào)易流向的概念及模式

1.石油貿(mào)易流向的概念

貿(mào)易流向是指貿(mào)易的地區(qū)分布和結(jié)構(gòu)，通常表示為某地區(qū)貿(mào)易量在貿(mào)易總額中所占的比重。從這個意義上講，石油貿(mào)易流向就是某地區(qū)石油貿(mào)易量占石油貿(mào)易總量的份額，因我國是以石油進(jìn)口為主的國家，研究石油貿(mào)易流向主要是研究某地區(qū)石油進(jìn)口量占我國石油總進(jìn)口量的比重。另外，貿(mào)易流向包括兩個不可分的因素：貿(mào)易的方向以及貿(mào)易的規(guī)模，在討論石油貿(mào)易流向問題時，必須兼顧量的差別。

2.石油貿(mào)易流向的基本模式

在目前油價較高的情況下，世界各國的貿(mào)易流向模式大致可分為三種，并有各自的特點。戰(zhàn)略導(dǎo)向型，即國家根據(jù)自己長期發(fā)展戰(zhàn)略的需要來選擇貿(mào)易伙伴、地區(qū)及貿(mào)易量；經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向型，即出于經(jīng)濟(jì)考慮，如考慮能源運(yùn)輸成本或本國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的要求，選擇貿(mào)易方式；地緣導(dǎo)向型，即在擴(kuò)大貿(mào)易伙伴時，更多考慮地理位置臨近或者有著地理運(yùn)輸優(yōu)勢的國家作為潛在或現(xiàn)實的貿(mào)易伙伴。

一、世界石油貿(mào)易流向綜述

(一)石油貿(mào)易流向的概念及模式

1.石油貿(mào)易流向的概念

貿(mào)易流向是指貿(mào)易的地區(qū)分布和結(jié)構(gòu)，通常表示為某地區(qū)貿(mào)易量在貿(mào)易總額中所占的比重。從這個意義上講，石油貿(mào)易流向就是某地區(qū)石油貿(mào)易量占石油貿(mào)易總量的份額，因我國是以石油進(jìn)口為主的國家，研究石油貿(mào)易流向主要是研究某地區(qū)石油進(jìn)口量占我國石油總進(jìn)口量的比重。另外，貿(mào)易流向包括兩個不可分的因素：貿(mào)易的方向以及貿(mào)易的規(guī)模，在討論石油貿(mào)易流向問題時，必須兼顧量的差別。

2.石油貿(mào)易流向的基本模式

在目前油價較高的情況下，世界各國的貿(mào)易流向模式大致可分為三種，并有各自的特點。戰(zhàn)略導(dǎo)向型，即國家根據(jù)自己長期發(fā)展戰(zhàn)略的需要來選擇貿(mào)易伙伴、地區(qū)及貿(mào)易量；經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向型，即出于經(jīng)濟(jì)考慮，如考慮能源運(yùn)輸成本或本國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的要求，選擇貿(mào)易方式；地緣導(dǎo)向型，即在擴(kuò)大貿(mào)易伙伴時，更多考慮地理位置臨近或者有著地理運(yùn)輸優(yōu)勢的國家作為潛在或現(xiàn)實的貿(mào)易伙伴。

隨著寬帶互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的普及，互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量在不斷增加，各個領(lǐng)域的應(yīng)用也在逐步深入，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)展，網(wǎng)絡(luò)流量高速增長。尤其是P2P技術(shù)產(chǎn)生以來，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)流量激增，對網(wǎng)絡(luò)的處理能力提出了更高的要求。同時，要合理、有效地疏導(dǎo)流量，必須對網(wǎng)絡(luò)流量進(jìn)行科學(xué)、細(xì)致的分析，通過流量分析可以有效地總結(jié)出網(wǎng)內(nèi)、網(wǎng)外流量比例，各區(qū)域用戶產(chǎn)生的流量大小，進(jìn)而對用戶使用習(xí)慣、各類應(yīng)用帶寬消耗情況等進(jìn)行分析，從而可以對不同區(qū)域用戶使用習(xí)慣、網(wǎng)內(nèi)資源建設(shè)方向等進(jìn)行有效的指導(dǎo)。不僅要依據(jù)數(shù)據(jù)的目的地址去疏導(dǎo)流量，還要明晰流量的來源和成分，區(qū)分流量類型，以精確地計算成本，合理分配IP地址數(shù)量和流量占用帶寬，使流量管理更加規(guī)范。Netflow技術(shù)最早由Cisco公司研發(fā)，首先被用于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備對數(shù)據(jù)交換進(jìn)行加速，并可同步實現(xiàn)對高速轉(zhuǎn)發(fā)的IP數(shù)據(jù)流進(jìn)行測量和統(tǒng)計。經(jīng)過多年的技術(shù)演進(jìn)，Netflow對流經(jīng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的IP數(shù)據(jù)流進(jìn)行測量和統(tǒng)計的功能更加成熟，并成為當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域公認(rèn)的最主要的IP/MPLS流量分析、統(tǒng)計和計費(fèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。Netflow技術(shù)能對IP/MPLS網(wǎng)絡(luò)的通信流量進(jìn)行詳細(xì)的行為模式分析和計量，并提供網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的詳細(xì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。通過對某電信運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行改造，引入互聯(lián)網(wǎng)流量分析系統(tǒng)，以互聯(lián)網(wǎng)流量數(shù)據(jù)為分析對象，實現(xiàn)以下功能：(1)精確判斷流量歸屬地；(2)精確統(tǒng)計流量類型；(3)精確區(qū)分流量成分；(4)以天為單位，對某一天的流量及以天為周期單位的時間段產(chǎn)生的流量進(jìn)行查詢。

1流量分析系統(tǒng)設(shè)計

由于Netflow僅能宏觀地對網(wǎng)絡(luò)流量進(jìn)行分析和監(jiān)控，無法滿足精細(xì)化管理的要求。鑒于此，需要建立網(wǎng)絡(luò)流量分析系統(tǒng)。首先在省級主干路中引入流控設(shè)備，對全省網(wǎng)絡(luò)流量進(jìn)行控制。通過建立一臺Linux服務(wù)器(CMserver)，在流控設(shè)備中將流量鏡像至此服務(wù)器的數(shù)據(jù)庫中，便可采集到全網(wǎng)的流量明細(xì)，進(jìn)而通過存儲過程將各種需要分析的數(shù)據(jù)進(jìn)行聚合成表，便可對全網(wǎng)流量進(jìn)行實時監(jiān)控分析。本系統(tǒng)包括4個功能模塊，分別是數(shù)據(jù)采集模塊、接口程序模塊、數(shù)據(jù)庫模塊、頁面呈現(xiàn)模塊。

1.1數(shù)據(jù)采集模塊

要實現(xiàn)對流量源和目的地的分析，首先要進(jìn)行流量采集并存儲，采集的數(shù)據(jù)中要包含數(shù)據(jù)包的源地址、目的地址、數(shù)據(jù)包發(fā)送時間等信息。本系統(tǒng)采用NetflowV9版本進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，需要對Netflow協(xié)議、待采集的路由器端口和數(shù)據(jù)采集存儲服務(wù)器等進(jìn)行配置。由于需要分析的路由器端口數(shù)據(jù)量很大，而且分析目的主要為各方向流量數(shù)據(jù)比例，綜合考慮數(shù)據(jù)處理量和數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性之后，將采集周期定為5分鐘，采樣比例定為1000:1，此時每5分鐘Netflow數(shù)據(jù)流約有30萬～40萬條，存儲Netflow數(shù)據(jù)流的文件大小約20～30MB。在采集數(shù)據(jù)的端口選擇方面，既要采集所有流量數(shù)據(jù)，保證數(shù)據(jù)的完整性；又要避免數(shù)據(jù)重復(fù)采集，以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。按照上述條件，選擇省級主干中路由器上行端口為流量采集端口，通過該端口既可以采集所有互聯(lián)網(wǎng)用戶訪問Internet的流量數(shù)據(jù)，又不會發(fā)生流量數(shù)據(jù)重復(fù)采集情況。為分析路由器端口的網(wǎng)絡(luò)流量數(shù)據(jù)，必須將從路由器中送出的Netflow數(shù)據(jù)收集并存儲，以便進(jìn)一步的處理，所以需要配置Netflow采集存儲服務(wù)器。具體配置為2.4GHz四核CPU、2G內(nèi)存，使用Linux系統(tǒng)，并安裝CiscoNetflowCollector(NFC)采集軟件。

1.2接口程序模塊

一、問題提出

自2001年加入世界貿(mào)易組織以來，中國對外貿(mào)易迅速擴(kuò)張，2002—2008年，中國貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額從6207.7億美元上升到25616.4億美元，年均增長27%，貿(mào)易順差從304.3億美元上升到2954.6億美元，年均增長60%。盡管受到國際金融危機(jī)的影響，自2008年后中國對外貿(mào)易受到一定抑制，但貿(mào)易順差仍然維持在較高水平。對外貿(mào)易的持續(xù)增長，成為驅(qū)動中國經(jīng)濟(jì)高速增長的重要動力之一。但是，中國對外貿(mào)易主要依靠的是生態(tài)資源密集型的初級產(chǎn)品及制成品出口，在國際產(chǎn)業(yè)分工體系中始終處于下端，巨額的貿(mào)易順差，很可能掩蓋了生態(tài)資源的流失，從而制約中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，僅從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣資本角度來考察中國對外貿(mào)易利益顯然存在一定局限。鑒于此，本文嘗試以生態(tài)足跡（EcologicalFootprint，EF）作為自然資本的測度，運(yùn)用投入產(chǎn)出（Input-Output，I-O）模型考察中國進(jìn)出口貿(mào)易的自然資本流向，以揭示中國對外貿(mào)易所獲得的貨幣資本利益是否以犧牲生態(tài)資源為代價。Rees（1992）及WackernagelandRees（1996）在關(guān)于EF研究的開創(chuàng)性文獻(xiàn)中，提出以用地面積為單位測度人類對生態(tài)系統(tǒng)供給可再生資源與吸收廢棄物這兩大類生態(tài)服務(wù)需求。具體而言，EF將某一商品所含的自然資本分解為耕地、草地、林地、水域、建筑用地、碳匯用地六種用地類型。其中，前五類用地表現(xiàn)為人類生產(chǎn)活動實際占用的地表面積，稱之為實際用地（ActualLand）；碳匯用地表現(xiàn)為吸收廢棄物和排放所占面積，反映排放空間的大小，稱之為虛擬用地（VirtualLand）。EF綜合考慮人類經(jīng)濟(jì)活動所占用的自然資本，為研究國際貿(mào)易的生態(tài)影響提供了新思路。

二、研究方法

目前在使用EF分析國際貿(mào)易的文獻(xiàn)中，EF的測算主要分為產(chǎn)品用地系數(shù)法（ProductLandUseCoefficient，PLUC）與投入產(chǎn)出法（Input-Output，I-O）兩種。PLUC法源于WackernagelandRees（1996）提出的EF計算模型，并由后來的學(xué)者引入產(chǎn)出因子將商品量折算成各類用地面積，用均衡因子將各類用地面積換算成單位面積具有同等生態(tài)生產(chǎn)力的面積，再加總求和。這種模型被曹淑艷、謝高地（2007a）稱為生態(tài)足跡基本模型，被金書秦等人（2009）稱為綜合法。采用基礎(chǔ)模型計算國際貿(mào)易EF值的研究見諸于vanVuurenetal.（1999），AnderssonandNevalainen（2003），Hornborg（2006），陳麗萍、楊忠直（2005），陳琰等（2010），劉建偉（2011）等文獻(xiàn)，后三篇中文文獻(xiàn)計算了中國進(jìn)出口貿(mào)易的EF值。這些研究的產(chǎn)品選擇缺乏標(biāo)準(zhǔn)和框架，產(chǎn)出因子和均衡因子的數(shù)據(jù)來源分散。Moran（2007）首次提出產(chǎn)品用地矩陣法（ProductLandUseMatrix，PLUM），Moran（2007），Moranetal.（2009）構(gòu)造了產(chǎn)品用地產(chǎn)出系數(shù)（YieldCoefficient）矩陣，產(chǎn)出因子和均衡因子的數(shù)據(jù)來源于全球足跡網(wǎng)（GlobalFootprintNetwork，GFN）為世界大多數(shù)國家編撰的國家足跡賬戶（NationalFootprintAccounting，NFA），NFA涵蓋HS商品編碼的全部商品。

PLUC法至少有兩個主要缺陷：一是它將商品量折算成各類用地面積，故不能計算服務(wù)貿(mào)易的EF值；二是它只計算了最終產(chǎn)品的EF值，沒有包括中間投入品的EF值，換句話說，它沒有考慮經(jīng)濟(jì)體各部門之間的關(guān)聯(lián)。Bicknelletal.（1998）首次將I-O法引入EF計算，計算新西蘭三次產(chǎn)業(yè)的EF值，彌補(bǔ)了PLUC法在服務(wù)業(yè)和部門關(guān)聯(lián)上的不足。I-O法的基本思路是將用地面積直接導(dǎo)入投入產(chǎn)出模型，利用投入產(chǎn)出表中反映的部門之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和數(shù)量關(guān)系得到完全用地轉(zhuǎn)換系數(shù)，進(jìn)而測算最終需求的EF值。該方法測算對象針對具體部門，能夠充分發(fā)揮投入產(chǎn)出模型所具有的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢。后續(xù)研究從各個方面拓展I-O法：Ferng（2001）用復(fù)合用地乘數(shù)取代Bicknelletal.（1998）的用地乘數(shù)，避免了不同類型用地直接加總所導(dǎo)致的錯誤；HubacekandGiljum（2003），Suh（2004）著重探討了實物型投入產(chǎn)出模型與貨幣型投入產(chǎn)出模型在EF值測算中的區(qū)別。國內(nèi)學(xué)者曹淑艷、謝高地（2007b），劉建興等（2007），邱東、席瑋（2008）分別利用中國投入產(chǎn)出表分析中國三次產(chǎn)業(yè)在單一年份的進(jìn)出口EF值。I-O法的分辨率取決于投入產(chǎn)出表的部門劃分，但由于缺乏部門用地數(shù)據(jù)，將I-O法應(yīng)用于對外貿(mào)易的現(xiàn)有國內(nèi)研究局限于產(chǎn)業(yè)層面。

本文采用I-O法測算中國對外貿(mào)易的EF值。在模型選擇上，采用單區(qū)域投入產(chǎn)出模型，這種模型更適合于估算進(jìn)口國通過進(jìn)口所節(jié)約的本地區(qū)的生態(tài)足跡，用以評價貿(mào)易對單個地區(qū)的生態(tài)資源所產(chǎn)生的影響。而采用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，更加適合于通過產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)、全球供應(yīng)鏈及多國間貿(mào)易流動來估計進(jìn)出口的生態(tài)足跡，從而追尋足跡的源頭（Wiedmann，2009）。中國對外貿(mào)易的EF值反映中國對外貿(mào)易自然資本的流向，有必要深入探討造成這種自然資本流向的影響因素，包括各個因素對于EF變化的貢獻(xiàn)程度。對于此類問題的研究主要采用指數(shù)分解分析（IndexDecompositionAnalysisIDA）、結(jié)構(gòu)分解分析（StructureDecompositionAnalysisSDA）及計量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法。計量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法需要較長的時間序列數(shù)據(jù)，而IDA與SDA只需要兩個時期的數(shù)據(jù)。IDA與SDA分別適用于分析比值和絕對值的影響因素，故本文采用SDA。SDA方法近年來在國內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，主要集中于分析能源消耗（劉瑞翔，姜彩樓，2011），碳排放以及貿(mào)易含碳量（郭朝先，2010；張友國，2010；黃敏，劉劍鋒，2011）的影響因素。但在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，鮮見將SDA方法應(yīng)用于國際貿(mào)易EF的研究。本文的主要貢獻(xiàn)在于：①在研究方法與數(shù)據(jù)處理上，克服前人主要采用競爭型投入產(chǎn)出表以測算單一年份對外貿(mào)易EF的局限，將研究期擴(kuò)展到五個年份，編制了1992、1997、2002、2005、2007年五個年度的可比價非競爭型投入產(chǎn)出表。實際用地EF值和虛擬用地EF值的測算分別采取5個部門和22個部門劃分，使I-O法在對外貿(mào)易EF測算的應(yīng)用中從產(chǎn)業(yè)層面拓展到部門層面。②在完成EF測算的基礎(chǔ)上，利用SDA分析不同因素對于中國對外貿(mào)易EF凈出口總值及部門對外貿(mào)易EF凈出口值的影響，從而揭示造成中國對外貿(mào)易生態(tài)資源流失的主要因素。

一、世界石油貿(mào)易流向綜述

(一)石油貿(mào)易流向的概念及模式

1.石油貿(mào)易流向的概念

貿(mào)易流向是指貿(mào)易的地區(qū)分布和結(jié)構(gòu)，通常表示為某地區(qū)貿(mào)易量在貿(mào)易總額中所占的比重。從這個意義上講，石油貿(mào)易流向就是某地區(qū)石油貿(mào)易量占石油貿(mào)易總量的份額，因我國是以石油進(jìn)口為主的國家，研究石油貿(mào)易流向主要是研究某地區(qū)石油進(jìn)口量占我國石油總進(jìn)口量的比重。另外，貿(mào)易流向包括兩個不可分的因素：貿(mào)易的方向以及貿(mào)易的規(guī)模，在討論石油貿(mào)易流向問題時，必須兼顧量的差別。

2.石油貿(mào)易流向的基本模式

在目前油價較高的情況下，世界各國的貿(mào)易流向模式大致可分為三種，并有各自的特點。戰(zhàn)略導(dǎo)向型，即國家根據(jù)自己長期發(fā)展戰(zhàn)略的需要來選擇貿(mào)易伙伴、地區(qū)及貿(mào)易量；經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向型，即出于經(jīng)濟(jì)考慮，如考慮能源運(yùn)輸成本或本國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的要求，選擇貿(mào)易方式；地緣導(dǎo)向型，即在擴(kuò)大貿(mào)易伙伴時，更多考慮地理位置臨近或者有著地理運(yùn)輸優(yōu)勢的國家作為潛在或現(xiàn)實的貿(mào)易伙伴。

本文作者：張復(fù)宏趙瑞瑩張吉國胡繼連工作單位：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

(一)模型的選擇與構(gòu)建國際市場勢力模型主要有兩種，一種是邊際成本模型(Hall，1988)，使用邊際成本加成能力來衡量特定產(chǎn)業(yè)的市場勢力;另一種是剩余需求彈性模型(Goldberg＆Knetter，1999)，通過估計剩余需求彈性來衡量市場勢力大小。由于實際中邊際成本模型中的邊際成本較難獲得，而剩余需求彈性模型的主要前提是同質(zhì)產(chǎn)品，是在完全壟斷市場以外的一般條件下的出口企業(yè)價格加成的測度方法，并且能反映出國際間不同因素對市場勢力的影響，所以本文選擇Goldberg＆Knetter(1999)的剩余需求彈性模型研究中國蘋果出口的國際市場勢力?；貧w模型采用對數(shù)形式，表達(dá)式如下:lnPmt=λm+ηmlnQmt+αmlnZmt+β2mlne2mt+β1mlne1mt+γ1mlnM1t+γ2mlnM2t+εmt(2)式中，模型各變量的下標(biāo)t表示區(qū)間年份，m表示中國蘋果出口的目標(biāo)市場國。Pmt和Qmt分別表示中國向目標(biāo)市場國m出口蘋果的單位價格和出口數(shù)量。Zmt表示由目標(biāo)市場國m的需求轉(zhuǎn)換參數(shù)所組成的向量，該向量由實際GDP及消費(fèi)者價格指數(shù)CPI組成。成本主要分為兩類，一類是隨出口目標(biāo)市場國變化的因素，如enmt表示競爭國n(n=1，2)和出口目標(biāo)市場國之間的雙邊匯率，在模型中考慮了出口國的兩個競爭國，第一個競爭國與目標(biāo)市場之間的匯率e1mt，第二個競爭國與目標(biāo)市場之間的匯率e2mt。另一類是不隨出口目標(biāo)市場國變動的因素，如競爭國的蘋果生產(chǎn)成本，以Mnt表示競爭國n(n=1，2)的蘋果生產(chǎn)成本;參數(shù)ηm即為中國出口蘋果在目標(biāo)市場國m中的剩余需求彈性，若ηm顯著不為0，則說明中國對m國出口蘋果的出口價格在一定程度上受自身出口量變化的影響，具備一定的價格影響或價格加成能力。當(dāng)ηm＜0，其絕對值可以衡量國際市場勢力的相對強(qiáng)弱，絕對值越大，對出口蘋果的價格加成能力越高、市場勢力越強(qiáng)。λm為常數(shù)項，參數(shù)ηm、αm、βnm、γnm(n=1，2)為外生變量，分別反映模型中變量的系數(shù)影響，εmt為隨機(jī)干擾項，其余為內(nèi)生變量。

(二)研究對象的選取由于模型對檢驗對象的同質(zhì)性要求較高，產(chǎn)品又必須具有一定的代表性，本文選取聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫UNCOMTRADE按HS1992統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)中六位碼080810產(chǎn)品進(jìn)行計算，根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫2008—2010年中國蘋果對出口對象國出口額綜合排名前五位的國家依次為俄羅斯、印度尼西亞、泰國、菲律賓和越南，近三年對以上五國蘋果出口總額都超過了中國對世界蘋果出口總額的50%，因此，選擇以上五國作為分析中國蘋果國際市場勢力的目標(biāo)市場具有較強(qiáng)的代表性。在目標(biāo)市場國中，主要的競爭國按2010年出口額排序，選取前三位國家進(jìn)行研究。在俄羅斯市場中進(jìn)口前三位依次為波蘭、中國、摩爾多瓦，在印度尼西亞市場上進(jìn)口前三位依次為中國、美國和新西蘭，在泰國市場上進(jìn)口前三位依次為中國、新西蘭和美國，在菲律賓市場上進(jìn)口前三位依次為中國、美國和智利，在越南市場上進(jìn)口前三位依次為中國、美國和新西蘭。以ISO國家代碼標(biāo)識國家名:俄羅斯(RU)、中國(CN)、波蘭(PL)、摩爾多瓦(MD)、印度尼西亞(ID)、美國(US)、新西蘭(NZ)、菲律賓(PH)、智利(CL)、泰國(TH)和越南(VN)。

(三)資料來源本文選取數(shù)據(jù)的樣本區(qū)間為1996—2010年，其中蘋果的進(jìn)口數(shù)據(jù)取自聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫UN-COMTRADE;目標(biāo)市場國的GDP數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫NATIONALACCOUNTS，并且選用了其中經(jīng)調(diào)整后的實際GDP;數(shù)值CPI是根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫計算得來;競爭國與出口目標(biāo)市場之間的匯率用一單位的競爭國的貨幣表示出口目標(biāo)市場的貨幣，即競爭國與出口目標(biāo)市場之間的匯率等于出口目標(biāo)市場貨幣/一單位競爭國的貨幣，歷年匯率數(shù)據(jù)來源于美國農(nóng)業(yè)部的ERS數(shù)據(jù)庫;中國、美國、新西蘭、波蘭和智利的蘋果成本取自聯(lián)合國糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫PRICESTAT中的蘋果生產(chǎn)價格，摩爾多瓦由于為非蘋果主產(chǎn)國*，蘋果成本由其從世界進(jìn)口蘋果的平均價格代替，數(shù)據(jù)取自聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫;由于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中印度尼西亞1996—1999年蘋果數(shù)據(jù)與2000年相比存在較大差距，屬于不穩(wěn)定數(shù)據(jù)而予以剔除，模型數(shù)據(jù)區(qū)間僅選擇2000—2010年，樣本容量為11，而越南的蘋果數(shù)據(jù)存在缺失和滯后，因此越南模型數(shù)據(jù)區(qū)間僅選擇2001—2009年，樣本容量為9。

(四)檢驗結(jié)果利用以上數(shù)據(jù)，通過Eviews6.0分析軟件對模型(2)進(jìn)行回歸分析。在回歸過程中，基于自由度的考慮，剔除回歸系數(shù)不顯著的變量，采用逐步回歸法篩選出擬合程度較好的回歸方程，回歸結(jié)果如表4所示。由表5可知，在出口目標(biāo)市場菲律賓、俄羅斯、印度尼西亞和越南的剩余需求彈性系數(shù)ηm顯著不為0，表明在以上四個國家，中國出口蘋果的價格變動能夠部分由自身出口量變動加以解釋，具有一定的市場勢力。市場勢力的大小可以由ηm的絕對值表示，對目標(biāo)國的市場勢力按大小依次為菲律賓、印度尼西亞、俄羅斯和越南，即在中國蘋果出口目標(biāo)市場中，菲律賓的市場勢力最強(qiáng)，印度尼西亞、俄羅斯和越南居中，而在泰國市場近似于完全競爭市場，尚不存在市場勢力。為研究中國蘋果在世界市場上的勢力，本文選取波蘭向俄羅斯出口蘋果貿(mào)易情況作比較分析。在俄羅斯蘋果市場中波蘭和中國為蘋果主要供給國，俄羅斯為主要需求國，波蘭蘋果產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易狀況與中國蘋果相類似。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫資料統(tǒng)計，在俄羅斯市場上，蘋果主要供給國為波蘭、中國和摩爾多瓦，本文將三國視為俄羅斯蘋果出口主要競爭國。模型中其他數(shù)據(jù)來源同上，時間序列同樣選取1996—2010年，回歸結(jié)果如表4所示，中國蘋果在俄羅斯市場上的國際市場勢力為0.167，而波蘭在俄羅斯市場上蘋果的國際市場勢力為0.371(見表5)?？梢?，中國蘋果的國際市場勢力較弱，在出口定價與國際貿(mào)易價值鏈利潤分配中處于被動地位?？傊?，盡管中國蘋果在國際市場上已具有一定的市場勢力，出口單價近年來也有所提高，但與目標(biāo)市場主要競爭國相比并不占優(yōu)(見表6)，中國蘋果的貿(mào)易利益較低，控制價格的能力不強(qiáng)，現(xiàn)實的市場勢力并不明顯。

(五)原因分析1.較高的市場份額有利于中國蘋果市場勢力的構(gòu)建。由表6可知，在菲律賓市場上中國出口份額超過90%，處于壟斷地位;在印度尼西亞市場上中國出口份額也較高，形成寡占壟斷市場?？梢姡⒅貕艛鄼?quán)構(gòu)筑了其他國家進(jìn)入該市場的壁壘，從而可以形成競爭優(yōu)勢。在俄羅斯市場上，由于前三家市場份額占據(jù)了俄羅斯市場份額的半壁江山且中國位列次席，出口單價雖不及波蘭但明顯高于摩爾多瓦，因而也形成了一定的市場勢力。值得注意的是，在泰國市場上中國蘋果在市場份額上雖占據(jù)優(yōu)勢，但出口價格與主要競爭國新西蘭、美國存在不小的差距，說明果品的檔次較低、差異化較小，因而尚未形成市場勢力。2.較少遭遇貿(mào)易壁壘的地區(qū)有利于中國蘋果市場勢力的構(gòu)建。Bain(1951)認(rèn)為市場勢力可來源于進(jìn)入壁壘，進(jìn)入壁壘是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的在位者相對于潛在加入者的成本優(yōu)勢，由于成本優(yōu)勢的存在，在位者可以把產(chǎn)品價格定位在競爭水平之上，而又不導(dǎo)致潛在進(jìn)入者的進(jìn)入。中國蘋果之所以在美國、歐盟、日本市場占有率低，一個重要原因是在上述國家和地區(qū)近年來持續(xù)遭遇貿(mào)易壁壘，嚴(yán)重阻礙了中國蘋果產(chǎn)品的出口。比如蘋果被歐盟列為“敏感”農(nóng)產(chǎn)品，對蘋果進(jìn)口設(shè)置季節(jié)性關(guān)稅壁壘，即在生產(chǎn)季節(jié)對進(jìn)口蘋果征收較高的關(guān)稅。日本的水果關(guān)稅在0～32%變化，對蘋果、柑橘等本國生產(chǎn)的水果制定17%的高關(guān)稅以保護(hù)本國的水果產(chǎn)業(yè)。此外，非關(guān)稅壁壘尤其是技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國蘋果出口也產(chǎn)生了重要影響。例如由WTO-SPS協(xié)定認(rèn)可的制定國際植物檢疫措施標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)現(xiàn)已制定27個國際植物檢疫措施標(biāo)準(zhǔn)，其中日本、美國及歐盟對蘋果進(jìn)口都設(shè)置了較為嚴(yán)格的檢疫要求，而東盟、俄羅斯、中東等國家和地區(qū)基本沒有明確的檢疫要求，從而為以中低檔果品出口為主的中國蘋果貿(mào)易的快速發(fā)展帶來了機(jī)遇，因此在這些國家和地區(qū)有利于中國蘋果構(gòu)建市場勢力。3.較低的成本優(yōu)勢、豐富的品種資源有利于中國蘋果市場勢力的構(gòu)建。一方面，蘋果生產(chǎn)是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，中國擁有豐富的勞動力資源，是包括西方發(fā)達(dá)國家在內(nèi)很多蘋果生產(chǎn)大國無法比擬的資源優(yōu)勢。由于中國蘋果產(chǎn)區(qū)相對較為集中，有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，因而在一定程度上降低了蘋果的生產(chǎn)成本，可以憑借價格優(yōu)勢占領(lǐng)周邊國際市場，為整個產(chǎn)業(yè)帶來市場勢力。另一方面，由于蘋果屬溫帶水果，與周邊許多國家的水果生產(chǎn)存在明顯的互補(bǔ)性，加之中國地域遼闊，適合蘋果生長的丘陵山地眾多、氣候環(huán)境復(fù)雜多樣，蘋果品種資源豐富，有利于不斷改良和優(yōu)化蘋果品種，維持蘋果生產(chǎn)的差異化和產(chǎn)品的多樣化，從而在這些國家形成市場勢力。1.中國蘋果的貿(mào)易流向主要集中在周邊國家和地區(qū)，在國際市場上已具備了一定的市場勢力。從影響貿(mào)易流向的主要因素角度看，出口對象國的GDP、中國蘋果產(chǎn)量、蘋果出口價格以及是否加入WTO都顯著影響著中國蘋果出口，其中如何盡快提升出口價格、優(yōu)化出口市場結(jié)構(gòu)是進(jìn)一步做大作強(qiáng)蘋果貿(mào)易亟待解決的問題。從國際市場勢力分析的角度看，中國蘋果出口在菲律賓市場勢力最強(qiáng)，在印度尼西亞、俄羅斯和越南居中，在泰國尚未形成市場勢力。值得注意的是，盡管中國蘋果已在周邊國家形成了一定的市場勢力，出口單價近年來也有所提高，但與一些出口目標(biāo)市場的主要競爭國相比，中國蘋果的貿(mào)易利益較低，控制價格能力較弱，現(xiàn)實的市場勢力并不明顯。2.中國蘋果的市場勢力主要來源于較高的市場份額。從具備市場勢力的目標(biāo)市場分布角度看主要集中在較少設(shè)置貿(mào)易壁壘的國家和地區(qū)。但是，從發(fā)展的角度看，由于目前中國的蘋果生產(chǎn)仍以中低檔果品為主，從而導(dǎo)致了市場結(jié)構(gòu)的不合理，表現(xiàn)為出口市場分布過于集中于東盟市場，而在俄羅斯、西亞、中東等非蘋果主產(chǎn)區(qū)的市場占有率不高。因此，當(dāng)務(wù)之急是加快蘋果產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和調(diào)整，充分利用國內(nèi)外品種資源、兩個市場，發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢，形成果品的差異化，加強(qiáng)蘋果生產(chǎn)的組織管理，提高果品質(zhì)量，竭力樹立優(yōu)質(zhì)蘋果品牌，提升獲取市場勢力的能力。3.在出口市場多元化、出口產(chǎn)品多元化上下功夫，細(xì)分國際市場、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，滿足不同的市場需求。應(yīng)徹底改變以往那種只重銷量而不重質(zhì)量的營銷模式，促進(jìn)銷量和價格的同步提高，通過提升中國蘋果的國際市場勢力從而獲得更多的利益。針對美國、歐盟、日本等主流蘋果消費(fèi)市場，可以通過濃縮果汁等蘋果加工品的出口繞開針對蘋果出口的貿(mào)易壁壘?？傊瑧?yīng)通過蘋果種植規(guī)模、品種的調(diào)整和優(yōu)化，力爭做到蘋果生產(chǎn)的規(guī)模、質(zhì)量并重，國內(nèi)、國際并重，鮮食、加工并重，積極貫徹蘋果產(chǎn)業(yè)的區(qū)域化、優(yōu)質(zhì)化、產(chǎn)業(yè)化和外向型發(fā)展的戰(zhàn)略方針，努力實現(xiàn)中國蘋果產(chǎn)業(yè)從貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國的跨越。

20世紀(jì)80年代早期，小城鎮(zhèn)建設(shè)被我國學(xué)者認(rèn)為是“解決人口出路的一個大問題”，“是農(nóng)村日益增加的過剩人口和剩余勞動力的去處”，是“城鄉(xiāng)間的人口蓄水庫”（費(fèi)孝通，1983，1984）。目前，多數(shù)學(xué)者仍然認(rèn)為“發(fā)展小城鎮(zhèn)是解決我國剩余勞動力就業(yè)問題的根本出路”（李寶庫，1997）；“小城鎮(zhèn)可以吸納大量農(nóng)村富余人員，避免盲目流入大城市”（董鑒泓，1999）；“小城鎮(zhèn)建設(shè)是轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會的客觀要求”（高紅貴，2001）。也有學(xué)者提出了質(zhì)疑：“小城鎮(zhèn)真的就是農(nóng)民的樂土嗎”（孫慶瑞，2000）？還有學(xué)者認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的角度看，“城鎮(zhèn)化所引起的小城鎮(zhèn)的發(fā)展，不能產(chǎn)生城市的聚集效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益”，“人口不能聚集，便不能產(chǎn)生更多的就業(yè)機(jī)會”（劉學(xué)敏等，2001）；“小城鎮(zhèn)的生活方式與農(nóng)村相差不大，而且農(nóng)民在小城鎮(zhèn)難以找到穩(wěn)定的就業(yè)機(jī)會”是“農(nóng)民不愿意進(jìn)入小城鎮(zhèn)”的原因（陳勁松、余賢，2002）。那么，小城鎮(zhèn)尤其是西部內(nèi)陸地區(qū)的小城鎮(zhèn)到底能不能吸納大量的農(nóng)村剩余勞動力，發(fā)揮“城鄉(xiāng)間人口蓄水庫”的作用呢？本文試圖以四川省綿陽市為例做理論和實證分析。

一、概念說明和理論假設(shè)

（一）主要概念說明

1．小城鎮(zhèn)。本文所指的小城鎮(zhèn)主要是指建制鎮(zhèn)，包括縣城所在地的城關(guān)鎮(zhèn)，不包括非建制的場鎮(zhèn)或集鎮(zhèn)。

2．鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。這里是指鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體、村和村民小組、鄉(xiāng)村聯(lián)戶和農(nóng)戶個人投資興辦的各種經(jīng)濟(jì)類型的生產(chǎn)經(jīng)營活動單位，包括雖然領(lǐng)取的是農(nóng)村個體工商營業(yè)執(zhí)照，但雇工8人以上的企業(yè)。

3．農(nóng)村剩余勞動力。這里指中國農(nóng)村中不充分就業(yè)的勞動力。本文所指綿陽市農(nóng)村剩余勞動力是用已經(jīng)外顯的從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營活動的從業(yè)人員來代替，沒有包括從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)但利用不充分的隱性的農(nóng)村剩余勞動力。

摘要：當(dāng)前，隨著世界經(jīng)濟(jì)和國際形式的不斷發(fā)展，世界能源市場出現(xiàn)了以發(fā)展中國家市場地位上升為代表的新變化，世界石油貿(mào)易流向面臨新一輪的洗牌。在這樣的情況下，研究我國石油貿(mào)易流向有很強(qiáng)的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：石油貿(mào)易；貿(mào)易流向；優(yōu)化及保障

一、世界石油貿(mào)易流向綜述

(一)石油貿(mào)易流向的概念及模式

1.石油貿(mào)易流向的概念

貿(mào)易流向是指貿(mào)易的地區(qū)分布和結(jié)構(gòu)，通常表示為某地區(qū)貿(mào)易量在貿(mào)易總額中所占的比重。從這個意義上講，石油貿(mào)易流向就是某地區(qū)石油貿(mào)易量占石油貿(mào)易總量的份額，因我國是以石油進(jìn)口為主的國家，研究石油貿(mào)易流向主要是研究某地區(qū)石油進(jìn)口量占我國石油總進(jìn)口量的比重。另外，貿(mào)易流向包括兩個不可分的因素：貿(mào)易的方向以及貿(mào)易的規(guī)模，在討論石油貿(mào)易流向問題時，必須兼顧量的差別。

內(nèi)容摘要：改變農(nóng)村資金外流的局面，促進(jìn)信貸資金流向農(nóng)村，對于促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展一體化新格局具有重要意義。積極借鑒國際農(nóng)業(yè)保險制度設(shè)計管理技術(shù)，從財政補(bǔ)貼、定價原則、風(fēng)險補(bǔ)償和轉(zhuǎn)移等多方面加大對發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)保險的支持。

關(guān)鍵詞：信貸資金三農(nóng)農(nóng)村資金中央一號文件農(nóng)村信貸農(nóng)村改革促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)農(nóng)業(yè)災(zāi)害風(fēng)險補(bǔ)償

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。農(nóng)村金融發(fā)展滯后，是我國農(nóng)村發(fā)展相對落后、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的重要原因之一。改變農(nóng)村資金外流的局面，促進(jìn)信貸資金流向農(nóng)村，對于促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展一體化新格局具有重要意義。

資金外流是農(nóng)村金融存在的突出問題。長期以來，農(nóng)村信貸資金大量外流問題比較突出。從存貸總量結(jié)構(gòu)看，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)存多貸少，存貸比下降，存貸差不斷擴(kuò)大，對“三農(nóng)”的信貸投入增量減少；從資金流向結(jié)構(gòu)看，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)信貸資金流向城市的趨勢明顯，加劇了金融資源在城鄉(xiāng)配置的失衡；從資產(chǎn)結(jié)構(gòu)看，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)信貸資產(chǎn)質(zhì)量不高，財務(wù)狀況令人擔(dān)憂，農(nóng)業(yè)貸款風(fēng)險高，虧損嚴(yán)重，經(jīng)營困難。農(nóng)村信貸資金大量外流，嚴(yán)重制約了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。針對這種狀況，今年中央一號文件強(qiáng)調(diào)，“進(jìn)一步完善縣域內(nèi)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)新吸收存款主要用于當(dāng)?shù)匕l(fā)放貸款政策”。貫徹落實這一精神，解決農(nóng)村資金外流問題，加快構(gòu)建農(nóng)村資金回流機(jī)制，是推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

構(gòu)建農(nóng)村信貸資金回流機(jī)制。解決農(nóng)村資金外流問題，進(jìn)一步優(yōu)化資源配置，需要形成有效的農(nóng)村信貸資金回流機(jī)制。首先，建立信貸資金回流農(nóng)村的激勵機(jī)制，引導(dǎo)信貸資金向“三農(nóng)”流動。在政策上，鼓勵農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)在當(dāng)?shù)匚沾婵?、在?dāng)?shù)胤趴睿⒃O(shè)定所吸收存款投入“三農(nóng)”的比例。其次，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)杠桿的調(diào)節(jié)作用。通過稅收等優(yōu)惠政策，引導(dǎo)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)增加對農(nóng)業(yè)的信貸投入；發(fā)揮財政轉(zhuǎn)移支付作用，落實農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，吸引更多的資金投向“三農(nóng)”；利用價格機(jī)制調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素的供求，引導(dǎo)信貸資金流向。第三，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，促進(jìn)金融資源在城鄉(xiāng)之間合理配置。人民銀行可以運(yùn)用選擇性貨幣政策工具，如采取直接信用控制、間接信用指導(dǎo)等措施調(diào)控資金流向，促使形成農(nóng)村存款留在農(nóng)村的機(jī)制。第四，找準(zhǔn)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)與“三農(nóng)”發(fā)展的利益共同點。建立由政策性金融、商業(yè)性金融、合作性金融和新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)等金融機(jī)構(gòu)組成的，多層次、多樣化、適度競爭、相互補(bǔ)充的農(nóng)村金融組織體系，鼓勵和支持各類金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供全方位、多渠道、多層次的金融服務(wù)。公務(wù)員之家

建立農(nóng)村信貸風(fēng)險補(bǔ)償機(jī)制和保障體系。形成農(nóng)村信貸資金回流機(jī)制，需要建立和完善農(nóng)村信貸資金風(fēng)險補(bǔ)償機(jī)制和保障體系，進(jìn)一步鞏固農(nóng)村信貸資金回流的基礎(chǔ)。一是完善擔(dān)保體系。應(yīng)加快成立由政府出資或支持的縣域信用擔(dān)保中心，發(fā)揮其集政策性擔(dān)保與商業(yè)性擔(dān)保于一身、融中小企業(yè)擔(dān)保與農(nóng)業(yè)擔(dān)保于一體的綜合擔(dān)保職能作用，以有效解決“三農(nóng)”融資擔(dān)保難問題，降低信貸支農(nóng)風(fēng)險。二是完善農(nóng)村保險服務(wù)體系。農(nóng)業(yè)保險作為農(nóng)村金融體系的重要組成部分，對保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、保障農(nóng)民利益、加快社會主義新農(nóng)村建設(shè)具有重要作用，也能夠為農(nóng)村信貸資金提供安全保障，從而促進(jìn)農(nóng)村信貸資金回流機(jī)制形成。目前，由于尚未建立巨災(zāi)風(fēng)險分散機(jī)制以及缺少財政政策扶持等多種原因，農(nóng)業(yè)保險風(fēng)險大，經(jīng)營成本和賠付率高，回報率低，有的農(nóng)業(yè)保險業(yè)務(wù)甚至持續(xù)虧損、日趨萎縮，導(dǎo)致涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)防災(zāi)避險能力十分低下。因此，有必要拓寬農(nóng)業(yè)風(fēng)險的分散渠道，建立多元化的農(nóng)業(yè)保險投保模式，完善農(nóng)業(yè)災(zāi)害風(fēng)險轉(zhuǎn)移分?jǐn)倷C(jī)制。可以將發(fā)展農(nóng)業(yè)保險作為一種新的支農(nóng)方式納入農(nóng)業(yè)支持保護(hù)體系。同時，積極借鑒國際農(nóng)業(yè)保險制度設(shè)計管理技術(shù)，從財政補(bǔ)貼、定價原則、風(fēng)險補(bǔ)償和轉(zhuǎn)移等多方面加大對發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)保險的支持。

摘要：當(dāng)前，隨著世界經(jīng)濟(jì)和國際形式的不斷發(fā)展，世界能源市場出現(xiàn)了以發(fā)展中國家市場地位上升為代表的新變化，世界石油貿(mào)易流向面臨新一輪的洗牌。在這樣的情況下，研究我國石油貿(mào)易流向有很強(qiáng)的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：石油貿(mào)易；貿(mào)易流向；優(yōu)化及保障

一、世界石油貿(mào)易流向綜述

(一)石油貿(mào)易流向的概念及模式

1.石油貿(mào)易流向的概念

貿(mào)易流向是指貿(mào)易的地區(qū)分布和結(jié)構(gòu)，通常表示為某地區(qū)貿(mào)易量在貿(mào)易總額中所占的比重。從這個意義上講，石油貿(mào)易流向就是某地區(qū)石油貿(mào)易量占石油貿(mào)易總量的份額，因我國是以石油進(jìn)口為主的國家，研究石油貿(mào)易流向主要是研究某地區(qū)石油進(jìn)口量占我國石油總進(jìn)口量的比重。另外，貿(mào)易流向包括兩個不可分的因素：貿(mào)易的方向以及貿(mào)易的規(guī)模，在討論石油貿(mào)易流向問題時，必須兼顧量的差別。