摘要:蘇州正在謀劃具有國際競爭力和影響力的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群，蘇州經(jīng)濟不僅有GDP總量高和企業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ螅€有人才集聚多和創(chuàng)新支撐好等優(yōu)勢。當前蘇州正在加快推進傳統(tǒng)模仿型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)集群向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群轉(zhuǎn)型升級。分析產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群的內(nèi)涵、特征和蘇州產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀。分析蘇州產(chǎn)業(yè)集群面臨的挑戰(zhàn)。提出蘇州打造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群發(fā)展對策:加強源頭創(chuàng)新資源導入，搭建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展試驗場景，促進制造業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟深度融合，集聚創(chuàng)新資源來優(yōu)化協(xié)同創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞:蘇州;產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群;挑戰(zhàn);對策

發(fā)展和壯大產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群是推動城市自主創(chuàng)新的重要抓手，其顯著特征就是城市本身的產(chǎn)業(yè)形成“創(chuàng)新集聚”效應(yīng)，區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群的外溢擴散。當前許多產(chǎn)業(yè)集群正在“智改數(shù)轉(zhuǎn)”，推進傳統(tǒng)模仿型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)集群實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，有助于國家、地區(qū)和城市的工業(yè)化進程。產(chǎn)業(yè)的興盛在于不斷創(chuàng)新，如果不居安思危地持續(xù)注入“創(chuàng)新”元素，把“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群”發(fā)展上升到對城市和區(qū)域競爭力的高度，激發(fā)其“創(chuàng)新”內(nèi)生動力，將會喪失現(xiàn)有經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機遇。

1產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群的內(nèi)涵和特征

1.1產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群是集聚互相關(guān)聯(lián)的上下游企業(yè)與研發(fā)機構(gòu)以及服務(wù)機構(gòu)的產(chǎn)業(yè)集群，實行分工協(xié)作，能帶動區(qū)域和行業(yè)創(chuàng)新，具有全球核心競爭力的產(chǎn)業(yè)集群，其主要特點是“創(chuàng)新”，主體是“創(chuàng)新企業(yè)”和“人才集聚”。以重大科技突破為前提，密集應(yīng)用大量的前沿技術(shù)和顛覆性技術(shù)［1］，以知識創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)品為特征，且在“贏利模式”和“組織架構(gòu)”等方面不斷創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)集群，是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的升級，除創(chuàng)新程度高和知識技術(shù)密集外，它是“產(chǎn)業(yè)集群”經(jīng)過不斷升級迭代后的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群中，除創(chuàng)新型企業(yè)外，還應(yīng)包含創(chuàng)新型研發(fā)機構(gòu)、高校和金融機構(gòu)等，它們在政府政策主導下，通過市場主體調(diào)節(jié)，銀行業(yè)提供養(yǎng)分與土壤，形成協(xié)同成長和互相交融的“共生共長”創(chuàng)新集群。

摘要：中小企業(yè)集群是指在一定的地理范圍和特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi),相同的、相關(guān)的和互補的以中小企業(yè)為主體的企業(yè)聚集,它們利用有效的渠道進行商業(yè)交易、交流合作,共享專業(yè)化的基礎(chǔ)設(shè)施、勞動力市場和服務(wù),并共同面對著機遇和挑戰(zhàn),是基于專業(yè)化分工和協(xié)作的眾多中小企業(yè)集合起來的一種中間組織形式,競爭與合作關(guān)系是集群的主導關(guān)系。本文集群創(chuàng)新發(fā)展存的問題和對策進行了闡述。

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展分析

一、我國中小企業(yè)集群創(chuàng)新存在的主要問題

雖然我國中小企業(yè)集群創(chuàng)新能力在和自身的縱向比較中取得了很大的進步,但是同國外成熟的企業(yè)集群相比,我國企業(yè)創(chuàng)新能力還處于起步階段。總結(jié)起來,我國中小企業(yè)集群創(chuàng)新存在的以下突出問題。

1.中小企業(yè)集群產(chǎn)業(yè)層次較低,產(chǎn)品技術(shù)含量不高,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同

產(chǎn)業(yè)集群多以低成本為基礎(chǔ)形成產(chǎn)業(yè)聚集,勞動密集型加工業(yè)的附加值很低,知識和技術(shù)的擴散十分有限,容易受到外部市場動蕩的打擊。不少產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域只是一種生產(chǎn)加工型集聚,生產(chǎn)雷同化,多數(shù)產(chǎn)品檔次不高,花色不新,僅以低質(zhì)量的產(chǎn)量擴張經(jīng)營為主。隨著市場經(jīng)濟的推進,地區(qū)優(yōu)惠政策差距縮小,增加了企業(yè)的區(qū)間流動,導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步趨向。

摘要：針對全球價值鏈發(fā)展的現(xiàn)狀，以及我國地方產(chǎn)業(yè)集群所面臨的挑戰(zhàn)與機遇．基于技術(shù)和文化兩個維度，從中小企業(yè)集群和大企業(yè)集團互動的視角，將全球價值鏈治理模式分為市場式、模塊式、關(guān)系式和集群創(chuàng)新式四種類型；進一步的。對于集群式創(chuàng)新的實現(xiàn)過程進行了深入闡述，指出企業(yè)集團通過集群式創(chuàng)新的實施，可以有效地促進地方產(chǎn)業(yè)集群的升級。

關(guān)鍵詞：全球價值鏈；企業(yè)集團；企業(yè)集群；集群式創(chuàng)新

一、問題提出和文獻綜述

盡管多數(shù)理論集中于產(chǎn)業(yè)集群對競爭力產(chǎn)生的正效應(yīng)，然而，集群也可能變成孤立內(nèi)向的系統(tǒng)，正如西歐的很多老工業(yè)區(qū)那樣。集聚導致的路徑依賴(PathDependence)和鎖定(Lock-in)正是造成國家或區(qū)域競爭力降低的原因，德國學者格拉伯赫(Grabher，1993)提出了功能性鎖定(FuncfionalLOck-ins)、認知鎖定(CognitiveLock-ins)和政治鎖定(PoliticalLock-ins)等三種鎖定，因此這也就從理論上提出了產(chǎn)業(yè)集群的升級這個命題。

當今地方產(chǎn)業(yè)集群正快速以不同方式嵌入全球產(chǎn)業(yè)價值鏈，價值鏈分析從對單個企業(yè)研究擴充到對整個集群的研究。沃勒斯坦提出全球商品鏈(Globalcommodifychains，GCC)的概念，Gereffi(1994)進一步提出全球價值鏈(GVC，GlobalValuechain)的概念，即在全球范圍內(nèi)，為實現(xiàn)某種商品或服務(wù)的價值而連接生產(chǎn)、銷售直至回收處理等全過程的跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織，包括所有參與者及其價值、利潤的分配；迪肯(Dieken)等人也提出了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論，認為全球價值鏈是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的簡化形式；Gereffi(1999)進一步將產(chǎn)業(yè)升級概念引入全球商品鏈、全球價值鏈分析模式。

Humphrey和Schmitz(2000，2003)從全球價值鏈的視角，將產(chǎn)業(yè)的升級分為四種類型：流程升級(ProcessUpgrading)，即生產(chǎn)效率提高；產(chǎn)品升級(ProductUpgrading)，產(chǎn)品復(fù)雜化、單位價值提高；功能升級(FunctionalUpgrading)，占據(jù)更多附加值的環(huán)節(jié)，如從OEM向ODM、0BM的跨越；跨行業(yè)升級(IntersectoralUpgrading)，利用在原行業(yè)某種優(yōu)勢進入新行業(yè)。利用交易成本理論研究全球價值鏈，識別了四種治理模式：市場式(Arm’s-lengthMarketRelations)、網(wǎng)絡(luò)式(Network)、準等級制(Quasi-hierarchv)、等級制(Hierarchy)。Gereffi、Humphrey和Sturgeon(2003)等根據(jù)市場交易的復(fù)雜程度又提出市場式(Market)、模塊式(Modular)、關(guān)系式(Relational)、俘獲式(Captive)和等級制五種治理模式的分類方法，認為網(wǎng)絡(luò)式具體包括模塊式、關(guān)系式；俘獲式則與準等級制類似。

摘要：世界上很多成功的產(chǎn)業(yè)集群都是通過集群與科技創(chuàng)新的互動而發(fā)展起來的，即產(chǎn)業(yè)集群借助科技創(chuàng)新而發(fā)展的同時，形成了很好的科技創(chuàng)新系統(tǒng)，為科技創(chuàng)新提供了良好的“棲息地”，有力地促進了產(chǎn)業(yè)集群的科技創(chuàng)新能力。通過分析產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的互動作用，并針對我國產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的互動發(fā)展中存在的一些問題，提出一些建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群;技術(shù)創(chuàng)新;競爭力

世界上很多成功的產(chǎn)業(yè)集群都是通過集群與科技創(chuàng)新的互動而發(fā)展起來的，即產(chǎn)業(yè)集群借助科技創(chuàng)新而發(fā)展的同時，形成了很好的科技創(chuàng)新系統(tǒng)，為科技創(chuàng)新提供了良好的“棲息地”，有力地促進了產(chǎn)業(yè)集群的科技創(chuàng)新能力。本文主要是分析了產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的互動作用，并針對我國產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的互動發(fā)展中存在的一些問題，提出一些建議。當今的高新技術(shù)應(yīng)用提高了各產(chǎn)業(yè)技術(shù)之間的互相依賴性，要求處于不同技術(shù)層的企業(yè)和不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，以某種形式聯(lián)合起來，突破專業(yè)技術(shù)的限制，互為技術(shù)來源和技術(shù)應(yīng)用對象，共同協(xié)作，形成適應(yīng)技術(shù)綜合發(fā)展的再生存體系。這就促進了產(chǎn)業(yè)集群的形成。產(chǎn)業(yè)集群有利于技能、信息、技術(shù)、技術(shù)訣竅和新思想在群落內(nèi)企業(yè)之間的傳播和應(yīng)用。從而又使高新技術(shù)又得到了進一步的發(fā)展。

1產(chǎn)業(yè)集群的概念

從區(qū)域經(jīng)濟理論的角度看，產(chǎn)業(yè)集群的最重要特點是它的地理根植性，即大量的相關(guān)產(chǎn)業(yè)相互集中在特定的地域范圍內(nèi)。由于地理位置接近，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的競爭自強化機制將在集群內(nèi)形成“優(yōu)勝劣汰”的自然選擇機制，刺激企業(yè)創(chuàng)新和企業(yè)衍生。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，大量企業(yè)相互集中在一起，既展開激烈的市場競爭，又進行多種形式的合作。如聯(lián)合開發(fā)新產(chǎn)品，開拓新市場，建立生產(chǎn)供應(yīng)鏈，由此形成一種既有競爭又有合作的合作競爭機制。這種合作機制的根本特征是互動互助、集體行動。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，許多單個的、與大企業(yè)相比毫無競爭力的小企業(yè)一旦用發(fā)達的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系起來，其表現(xiàn)出來的競爭能力就不再是單個企業(yè)的競爭力，而是一種比所有單個企業(yè)競爭力簡單疊加起來更加具有優(yōu)勢的全新的集群競爭力。

2創(chuàng)新的概念

一、我國中小企業(yè)集群創(chuàng)新存在的主要問題

雖然我國中小企業(yè)集群創(chuàng)新能力在和自身的縱向比較中取得了很大的進步，但是同國外成熟的企業(yè)集群相比，我國企業(yè)創(chuàng)新能力還處于起步階段。總結(jié)起來，我國中小企業(yè)集群創(chuàng)新存在的以下突出問題。

1.中小企業(yè)集群產(chǎn)業(yè)層次較低，產(chǎn)品技術(shù)含量不高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同

產(chǎn)業(yè)集群多以低成本為基礎(chǔ)形成產(chǎn)業(yè)聚集，勞動密集型加工業(yè)的附加值很低，知識和技術(shù)的擴散十分有限，容易受到外部市場動蕩的打擊。不少產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域只是一種生產(chǎn)加工型集聚，生產(chǎn)雷同化，多數(shù)產(chǎn)品檔次不高，花色不新，僅以低質(zhì)量的產(chǎn)量擴張經(jīng)營為主。隨著市場經(jīng)濟的推進，地區(qū)優(yōu)惠政策差距縮小，增加了企業(yè)的區(qū)間流動，導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步趨向。

2.中小企業(yè)集群創(chuàng)新投入不足，科技成果和企業(yè)生產(chǎn)結(jié)合不充分

由于集群內(nèi)企業(yè)和科研院所及大專院校的互動機制不健全，高素質(zhì)人才缺乏、科研力量不足、企業(yè)科研能力弱、產(chǎn)業(yè)配套不完善等原因，集群缺乏發(fā)展后勁，抗風險能力較差。我國產(chǎn)業(yè)集群中大多為中小規(guī)模企業(yè)，由于創(chuàng)新的高投入性、高風險性和創(chuàng)新產(chǎn)品的外部效應(yīng)性，使得許多企業(yè)的仿制動機超過其創(chuàng)新動機，希望成為創(chuàng)新產(chǎn)品的“免費搭車者”，從而降低創(chuàng)新投資和減少風險。因此，我國企業(yè)集群成員企業(yè)普遍存在著創(chuàng)新投入不足的問題。我國中小企業(yè)集群往往重設(shè)備等硬件引進輕技術(shù)等軟件引進，作為技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)的勞動力技能也普遍低下，使得設(shè)備的利用率和潛能挖掘上不夠。此外，科研機構(gòu)是技術(shù)創(chuàng)新與進步的重要力量，也是集群持續(xù)創(chuàng)新能力的重要技術(shù)外溢來源。只有科研成果、技術(shù)創(chuàng)新成果不斷注入到企業(yè)生產(chǎn)實踐中去，才能使企業(yè)生產(chǎn)具有持續(xù)的創(chuàng)新活力，才能不斷提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，促進集群發(fā)展和社會進步。我國中小企業(yè)集群中“產(chǎn)學研”一體化合作機制嚴重缺乏，普遍缺乏合作氛圍或合作的項目投資較小，不利于創(chuàng)新優(yōu)勢的發(fā)揮和整體效率的提高。

摘要:借鑒系統(tǒng)動力學有關(guān)的理論與方法對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群的集聚效應(yīng)展開分析，立足其形成的正反饋特征，剖析農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群效應(yīng)科技“流”的因果關(guān)系。結(jié)果表明，系統(tǒng)動力學模型對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群集聚效應(yīng)的實際演化過程具有較高的擬合程度，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群的聚集效應(yīng)是在流入效應(yīng)、流出效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)三個效應(yīng)共同交織運轉(zhuǎn)過程中完成演化的。

關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)科技；產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)；系統(tǒng)動力學；因果關(guān)系圖；仿真

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群是我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展方向。而農(nóng)業(yè)技術(shù)水平低，創(chuàng)新研發(fā)能力弱，農(nóng)業(yè)科研成果轉(zhuǎn)化率低等問題制約我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程?？萍紕?chuàng)新是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)競爭力的核心，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展的根本動力。本文借鑒系統(tǒng)動力學理論與方法分析決定農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群形成的科技、市場、資源、政策等的因果關(guān)系，梳理農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群系統(tǒng)流圖和系統(tǒng)動力學模型，并提出促進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群發(fā)展的針對性建議。

一、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群集聚效應(yīng)的科技流因果關(guān)系分析

科技流是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群形成的動力源，包括技術(shù)創(chuàng)新能力、技術(shù)擴散速度和知識狀況等。企業(yè)間的經(jīng)濟技術(shù)關(guān)聯(lián)程度，既決定生產(chǎn)成本的降低，又影響生產(chǎn)效率的提升。利用VensimPLE軟件對科技流進行分析，找到因果反饋回路的關(guān)鍵變量和干擾因素，剖析農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群內(nèi)在的集聚效應(yīng)運轉(zhuǎn)機理，繼而為充分發(fā)揮其效應(yīng)提供更為有力的支持?？萍紕?chuàng)新是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群形成的主要驅(qū)動力?？萍家绯鍪寝r(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群的顯著特征。科技溢出意味著農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群有著強烈的專業(yè)化需求，而政府掌握的資源不能夠完全滿足這些專業(yè)化需求。農(nóng)業(yè)科技知識資源的豐富極大地提高了企業(yè)的技術(shù)水平，從而降低了企業(yè)的經(jīng)營成本，提高了企業(yè)的經(jīng)營效率。技術(shù)創(chuàng)新在農(nóng)業(yè)技術(shù)上更容易實現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，創(chuàng)造更高價值的農(nóng)產(chǎn)品，節(jié)約成本，拉大創(chuàng)新者與其他生產(chǎn)者之間的差距。其他生產(chǎn)商將學習、模仿，企業(yè)間有了強烈的合作意愿。在技術(shù)擴散過程中，企業(yè)越接近技術(shù)創(chuàng)新，就越容易獲得新技術(shù)。因此，技術(shù)擴散必然導致產(chǎn)業(yè)集群在一定范圍內(nèi)擴散(圖1)。在科技流的正反饋循環(huán)中，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群的集聚效應(yīng)受到知識資源和企業(yè)科技水平的制約?？蒲性核膶嵙θQ于政府資源的投入。但企業(yè)科技水平受企業(yè)內(nèi)部環(huán)境的制約，如知識資源的儲備、員工知識水平和管理策略的協(xié)調(diào)程度、相關(guān)支持環(huán)境是否有利于企業(yè)保持技術(shù)進步。

二、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新集群集聚效應(yīng)的系統(tǒng)動力學模型

一、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新體系構(gòu)成主體

產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新體系是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，其由創(chuàng)新企業(yè)、高校及科研機構(gòu)、政府、中介服務(wù)機構(gòu)等構(gòu)成，各主體在創(chuàng)新體系的約束下共同作用完成創(chuàng)新活動。創(chuàng)新企業(yè)。創(chuàng)新企業(yè)是產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新體系的核心，這是由其創(chuàng)新地位決定的。企業(yè)是創(chuàng)新活動的投入主體、研發(fā)主體和收益主體，企業(yè)投入創(chuàng)新資源并獲取創(chuàng)新成果。其他創(chuàng)新主體參與創(chuàng)新活動最終都要通過創(chuàng)新企業(yè)來進行產(chǎn)品的市場化也就是創(chuàng)新成果的市場化。高校及科研機構(gòu)。高校及科研機構(gòu)是重要的知識儲備機構(gòu)，科研實力較強，能夠彌補企業(yè)自主創(chuàng)新能力的不足。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，企業(yè)產(chǎn)品的一致性形成創(chuàng)新需求的一致性，而需求信息的一致性能形成規(guī)范的技術(shù)目標，高校及科研機構(gòu)能夠有效提取技術(shù)信息從而提高研發(fā)效率。而如何處理好企業(yè)與高校及科研機構(gòu)之間的分工及利益關(guān)系則是產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新體系亟需解決的問題。政府。政府的作用主要體現(xiàn)在為創(chuàng)新活動提供政策支持，規(guī)劃創(chuàng)新活動的進行，以及疏導市場秩序。體現(xiàn)在集群范疇內(nèi)，就是政府相關(guān)的區(qū)域政策以及產(chǎn)業(yè)政策，這些政策能夠拉動地區(qū)的消費和投資，并吸引資本進入集群進行創(chuàng)新投資。政府的另一方面作用在于創(chuàng)造完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，保護創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益。良好的法律環(huán)境是集群創(chuàng)新有效進行的先決條件，而規(guī)范的市場秩序則是產(chǎn)品價值得以實現(xiàn)的重要保障。中介服務(wù)機構(gòu)。集群內(nèi)中介服務(wù)機構(gòu)主要包括以技術(shù)中介為主的技術(shù)傳播機構(gòu)，以財務(wù)顧問為主的信息咨詢機構(gòu)。其中技術(shù)傳播機構(gòu)主要通過評估技術(shù)等無形資產(chǎn)的價值促進技術(shù)的流通。信息咨詢機構(gòu)，主要負責信息的和傳播，及時獲取信息是創(chuàng)新活動的重要環(huán)節(jié)，集群內(nèi)相關(guān)企業(yè)的流動促進了信息的傳播，而專業(yè)型顧問則增大了信息的處理能力。

二、產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新體系的運行機制

（一）動力機制

產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在驅(qū)動力分為兩個方面：學習效應(yīng)和擠壓效應(yīng)；學習效應(yīng)來自于技術(shù)變革的壓力，集群內(nèi)個別企業(yè)優(yōu)先獲得新技術(shù)并迅速占領(lǐng)市場，迫使其他企業(yè)改善生產(chǎn)，加大研究力度，否則則可能面臨市場份額被占有，甚至破產(chǎn)的風險。在市場上就表現(xiàn)為后創(chuàng)新企業(yè)的追趕行為；而擠壓效應(yīng)即在創(chuàng)新活動中取得領(lǐng)先地位的企業(yè)為確保領(lǐng)先優(yōu)勢，繼續(xù)加大在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入，原因在于，后續(xù)企業(yè)的追趕會使得由新技術(shù)帶來的超額利潤逐漸縮小，甚至消失。這種相對優(yōu)勢的縮小趨勢使得企業(yè)加大創(chuàng)新投入力度。產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的外在驅(qū)動力主要有需求條件和政府支持。需求來源于市場信息，企業(yè)通過對相關(guān)市場的研判，對潛在需求做出估算，并據(jù)此研發(fā)生產(chǎn)，最終商品化。政府支持催生巨大的開拓效應(yīng)，主觀上促使企業(yè)實施創(chuàng)新活動。此外，政府對交易壁壘的減弱則激活了新產(chǎn)品、新技術(shù)的流動性，使創(chuàng)新企業(yè)能夠快速收回成本，從而提升對創(chuàng)新活動的熱情。

（二）投入機制

摘要：文章從產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的角度來探討目前中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新組織模式，分析高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有發(fā)展模式和局限性，提出了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展創(chuàng)新組織模式的內(nèi)涵及構(gòu)成。

關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群；發(fā)展模式；創(chuàng)新組織模式

隨著科學技術(shù)的高速發(fā)展和世界經(jīng)濟一體化、全球化程度不斷提高，全球范圍內(nèi)國家、地區(qū)之間的競爭日益表現(xiàn)為知識生產(chǎn)領(lǐng)域、高新科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的競爭，世界各國和地區(qū)都在積極調(diào)整戰(zhàn)略，把發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)當作國際經(jīng)濟競爭和綜合國力較量的制高點。

1現(xiàn)有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式

根據(jù)國外及我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式的實證研究，目前，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式大致可分為以下幾種：

(1)基于技術(shù)的模仿擴散式。這種模式的形成首先由于少數(shù)的企業(yè)具有一定的優(yōu)勢資源，通過企業(yè)資源的投入，在核心或主導技術(shù)方面處于控制地位，為在生產(chǎn)中提高勞動生產(chǎn)率，同時也保護自己的核心技術(shù)，先期進入的企業(yè)率先占領(lǐng)稀缺資源，只經(jīng)營該產(chǎn)品中核心或主導的部分，而通過改造、分拆等辦法與其他上游及下游的產(chǎn)業(yè)進行分工。如日本的豐田汽車產(chǎn)業(yè)的周圍就存在一大批與之相關(guān)的產(chǎn)業(yè)。

論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新動力

論文摘要：文章探討了影響產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)外部動力因素，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力機制，并對相互之間的關(guān)系和作用進行了分析。

許多事實表明，內(nèi)因在事物的發(fā)展過程中起主導作用，外因總是通過內(nèi)因而起作用的。因此，盡管企業(yè)外部的動力要素對促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動具有重要的作用，但它們作為外因，只有通過誘導、喚起、驅(qū)動而轉(zhuǎn)化成內(nèi)因，才能實現(xiàn)其動力效能。

企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的真正主體。要大幅度提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，就必須進一步加強技術(shù)創(chuàng)新的機制與模式，探討企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動力。這種動力是存在于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部和外部、對技術(shù)創(chuàng)新活動產(chǎn)生驅(qū)動力的各要素之和。

一、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動力

企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新可能獲得的經(jīng)濟利益和相對競爭優(yōu)勢是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動力。其主要影響因素如下：

編者按：本論文主要從古典區(qū)位理論階段；產(chǎn)業(yè)聯(lián)合階段；社會整合時期等進行講述，包括了杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、偉伯的工業(yè)區(qū)位論、增長極理論、地域生產(chǎn)綜合體理論、產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論、波特的競爭優(yōu)勢理論、新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論、創(chuàng)新系統(tǒng)理論、地域生產(chǎn)綜合體理論是由前蘇聯(lián)學者在總結(jié)實踐的基礎(chǔ)上提出來的等，具體資料請見：

【論文摘要】本文綜述了至杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位論以來到20世紀末國外關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展與地域空間關(guān)系研究上產(chǎn)生過的有重大影響的理論。由于各理論間在不同的時期其研究方法和內(nèi)容上有一定的相似性，因此、將這些理論劃分為三個階段。分別是古典區(qū)位理論時期、產(chǎn)業(yè)聯(lián)合時期和社會整合時期。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)集群；理論綜述；區(qū)域創(chuàng)新

1古典區(qū)位理論階段

在古典經(jīng)濟理論框架下．學者們所關(guān)注的事單個企業(yè)選址和產(chǎn)業(yè)的地理布局問題。這一時期大致開始于19世紀2O年代到20世紀中期結(jié)束。古典區(qū)位論從成本的角度分析了工廠定位與原料地、市場區(qū)位以及運輸方式等影響因素之間的關(guān)系，以成本最小化和利潤最大化為原則發(fā)展起了一套定量的工廠區(qū)位分析方法，奠定了經(jīng)濟地理學中產(chǎn)業(yè)空間分析的數(shù)量化基礎(chǔ)。

1．1杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論